Esmu iedziits strupceljaa, jo nevaru izveeleeties .... BURRIS BlackDaimond vai Leupold Mark4!? Un veel, vai ir kaadam biijusi saskarsme ar chehu optikaam MEOPTA?
Nepatīk ne BURRIS ne LEUPOLD. BURRIS vispār atgādina riktīgu ķīnieti arī LEO nav bez grēka. MEOPTA patika, redzēju to HUBERTĀ. Čoms tādu nopirka, bet pirms tam salīdzināja ar DOCTER. Ziniet acīm redzams pārākums par Vācieti, bet cena kādi 120.- Ls lētāk, garantija 10 gadi. Ja kas MEOPTA stipri līdzīga ZEISS.
Ho, ho, hooo! Liekas Aldis nav redzējis ne Burris, ne Leupoldu. Manuprāt (subjektīvi), tomēr čehu Meoptas labākie eksemplāri noteikti atpaliek i no Leupolda, i labākā no Burris. Man ir divi Leupold VX-III sērijas tēmekļi, un Burris XTS kolimators. Drōši vien man nepiekritīs Andis Anspoks, bet es izvēlētos Leupold Mark 4.
Mednieku organizācija: Latvijas Mednieku savienība
Atrašanās vieta: Vidzeme
Medību stāžs: no 1989
Aprīkojums: TOZ, ZOLI, Titan, Sauer
14.10.2007. 22:23
Mjā, salīdzināt Meoptu ar Docter vai Zeiss un vēl piesaukt Ls 120..:)
Patreiz esmu Leupolda VX-III modeļa īpašnieks un nejūtos vīlies, tapēc vilkšu deķi uz savu pusi.
Čehu MEOPTA tieši tāpat kā DOCTER agrāk bija ZEISS rūpnīcas, tikai tagad katra strādā par sevi. Paskataties mājas lapas un salīdziniet Vācietis pret Čehu nobāl savā produktu klāstā. DOCTOR vispār gāja ļoti plāni un ar saviem jaunajiem unipoint modeļiem bija galīgi apdirsies un nevarēja saprast kāpēc tie nestrādā.
LEUPOLD ir laba optika protams ja tā ir ražota ASV, bet nevis ĶTR. BURRIS arī nav slikta, bet skatoties caur to liekas, ka atkal rokās paņemts kārtējais ķīnietis, mazs redzes leņķis un iekšpusē visas skrūves kā uz paplātes.
Ja kāds ir atradis savu ideālo optiku kura apmierina viņa tehniskās prasības un cenu, kas nav mazsvarīgi, tad tas ir super, bet tikkai nevajag teikt, ka citi ražojumi ir sūds, par dārgu vai nevajadzīgi, tad varu pateikt to, ka ne LEUPOLD ne BURRIS nav augstākās klases optikas, jo augstāko latiņu aizņem citi optiku monstri un nav te neviena eksperta kurš par to varētu gudri spriedelēt. Tāpēc novēlu veiksmi izvēlē. Ar cieņu.
Man ir docter un esmu gandriz apmierinats. Plana ir Leupold VX-III.
Optika ir domata medibam nevis sausanai pa merki, ja pa merki tad mark-4 janem. Vel es skatijos kahles optiku, gana interesants razojums.
Mednieku organizācija: Latvijas Mednieku savienība
Atrašanās vieta: Vidzeme
Medību stāžs: no 1989
Aprīkojums: TOZ, ZOLI, Titan, Sauer
15.10.2007. 11:46
Šobrīd ir labs USD/LVL kurss, es savu Leupold pirku http://www.dnrsports.com/acata... iesaku - viss notika čotka, kurjerpasts par 30 USD piegādāja uz ofisu :)
Es arī savus ņēmu DNRsportā un gandrīz viss bija OK. Nebija dažu pozīciju no aksesuāriem(čeholiņš, u.t.t.).
Lai arī Leupolds ir vidējās klases optika, taču pasūtot no ASV, tā ir ar lielisku cenas-kvalitātes attiecību.
Patreiz esmu Leupolda VX-III modeļa īpašnieks un nejūtos vīlies, tapēc vilkšu deķi uz savu pusi.
LEUPOLD ir laba optika protams ja tā ir ražota ASV, bet nevis ĶTR. BURRIS arī nav slikta, bet skatoties caur to liekas, ka atkal rokās paņemts kārtējais ķīnietis, mazs redzes leņķis un iekšpusē visas skrūves kā uz paplātes.
Ja kāds ir atradis savu ideālo optiku kura apmierina viņa tehniskās prasības un cenu, kas nav mazsvarīgi, tad tas ir super, bet tikkai nevajag teikt, ka citi ražojumi ir sūds, par dārgu vai nevajadzīgi, tad varu pateikt to, ka ne LEUPOLD ne BURRIS nav augstākās klases optikas, jo augstāko latiņu aizņem citi optiku monstri un nav te neviena eksperta kurš par to varētu gudri spriedelēt. Tāpēc novēlu veiksmi izvēlē. Ar cieņu.
Optika ir domata medibam nevis sausanai pa merki, ja pa merki tad mark-4 janem. Vel es skatijos kahles optiku, gana interesants razojums.
Lai arī Leupolds ir vidējās klases optika, taču pasūtot no ASV, tā ir ar lielisku cenas-kvalitātes attiecību.