Jautājums - vai medības apdzīvotas vietas teritorijā, ne pilsētā, ir aizliegtas? Loģiski tākā būtu, bet kur tas rakstīts?
Medību likumā ir tikai:
(3) Medīt aizliegts:
1) pilsētu teritorijā;
2) kapsētās;
3) vietās, kur nav reģistrēts medību iecirknis, izņemot nelimitēto medījamo dzīvnieku medības, kurās piedalās medību tiesību īpašnieks vai tā rakstveidā pilnvarota persona, kā arī nelimitēto medījamo dzīvnieku medības publiskajās ūdenstilpēs un to tauvas joslā;
4) vietās, kur to aizliedz citi normatīvie akti.
Pēc šī sanāk, ka nelimitētos bez iecirkņa reģistrācijas, tik saņemot papīru no medību tiesību īpašnieka, var medīt arī mazākās par pilsētu apdzīvotās vietās.
Citi normatīvie akti, kur tas minēts? Kuri?
Atvainojiet, ja visiem viss jau skaidrs par šo tēmu, bet nu pastāstiet man ar:)
Bēdīgākais ir tas, ka šī ierēdņa gara darbi (kaut vai ziņojums ĀCM sakarā) vairs mani nespēj pārsteigt. Nez, kur tālāk.....????
Slēpts
27.03.2014. 10:14
ko es varu pateikt, 5.5mm gaisenei ar 20J stobra galā, 50m cauršuj vārnu korpusā šautu ar spalvu mākoņa pavadību un pelēkais krīt lejā uzreiz vai pēc 20m nolidošanas ;)
Ģirts Vārna
Šodien, 10:14
ko es varu pateikt, 5.5mm gaisenei ar 20J stobra galā, 50m cauršuj vārnu korpusā šautu ar spalvu mākoņa pavadību un pelēkais krīt lejā uzreiz vai pēc 20m nolidošanas ;)
Un te nu arī ir atbilde, kādēļ pneimatikas lietošana, vismaz attiecībā uz pīlēm, nekādā gadījumā nav pieļaujama. Jo ne jau lidojumā tie pneimatikas "snaiperi" kniedēs ... ;)
Uz ūdens ūdensputnus nedrīkst šaut sabiedrības drošības dēļ. Pneimatikai šis aspekts īsti laikam jau nekā nav pievelkams klāt.
Sižets bija reti tendenciozs - uzšaujot pa vistām ar pīļu skrotīm, nevis ar 9X19 PARA, efekts būtu bijis līdzīgs pneimatikai, turklāt, putnu nogalināt šaujot ciskā, ir interesanta ideja. Pēc tāda principā arī ar .308 varētu teikt, ka alni nošaut nevar :) Savukārt, par to, ka medījums uzreiz nav beigts - varētu padomāt, ka tradicionālie ieroči putnus nogalina uzreiz, tie visi tiek atrasti un nemaz nemirst mokās? Priekš kam mednieks tendenciozi cilā tēmas, kuras, pagriežot citā gaismā, var vērsties pret medībām vispār?
Pneimatikas izmantošanas legalizēšana medībās ir atbalstāma. Ja kādā vietā medību tiesību lietotājs vai īpašnieks to nevēlas atbalstīt - tad to var izdarīt. Bet, ja kāds mednieks uz savas zemes grib vārnas kniedēt ar 20J pneimatiku - visu cieņu un PAR ar abām rokām. Tas pats arī par sīkajiem plēsējiem un maķenīt jaudīgākiem rīkiem.
Slēpts
27.03.2014. 13:15
Arni vēl jau testā šķiet netika minēts cik tai plintei bija spēka, iespējams balons tukšs un tik tāds pirdiens vien tik iznāca.
4.5 mm PCP plintei ar jaudu 40 džouli lodītes ātrums stobra galā ir 380 m/s ,tas ir tik pat, cik .12 cal skrošu lādiņam. Vienīgais mīnuss ir tas, ka skrošu ir uima, bet lodīte ir tikai viena ...
Medību likumā ir tikai:
(3) Medīt aizliegts:
1) pilsētu teritorijā;
2) kapsētās;
3) vietās, kur nav reģistrēts medību iecirknis, izņemot nelimitēto medījamo dzīvnieku medības, kurās piedalās medību tiesību īpašnieks vai tā rakstveidā pilnvarota persona, kā arī nelimitēto medījamo dzīvnieku medības publiskajās ūdenstilpēs un to tauvas joslā;
4) vietās, kur to aizliedz citi normatīvie akti.
Pēc šī sanāk, ka nelimitētos bez iecirkņa reģistrācijas, tik saņemot papīru no medību tiesību īpašnieka, var medīt arī mazākās par pilsētu apdzīvotās vietās.
Citi normatīvie akti, kur tas minēts? Kuri?
Atvainojiet, ja visiem viss jau skaidrs par šo tēmu, bet nu pastāstiet man ar:)
Šodien, 10:14
ko es varu pateikt, 5.5mm gaisenei ar 20J stobra galā, 50m cauršuj vārnu korpusā šautu ar spalvu mākoņa pavadību un pelēkais krīt lejā uzreiz vai pēc 20m nolidošanas ;)
Un te nu arī ir atbilde, kādēļ pneimatikas lietošana, vismaz attiecībā uz pīlēm, nekādā gadījumā nav pieļaujama. Jo ne jau lidojumā tie pneimatikas "snaiperi" kniedēs ... ;)
Tad uz šiem pašiem "mazajiem" medījumiem ir jāatļauj pulvera šaujamie ar klusinātāju!
Sižets bija reti tendenciozs - uzšaujot pa vistām ar pīļu skrotīm, nevis ar 9X19 PARA, efekts būtu bijis līdzīgs pneimatikai, turklāt, putnu nogalināt šaujot ciskā, ir interesanta ideja. Pēc tāda principā arī ar .308 varētu teikt, ka alni nošaut nevar :) Savukārt, par to, ka medījums uzreiz nav beigts - varētu padomāt, ka tradicionālie ieroči putnus nogalina uzreiz, tie visi tiek atrasti un nemaz nemirst mokās? Priekš kam mednieks tendenciozi cilā tēmas, kuras, pagriežot citā gaismā, var vērsties pret medībām vispār?
Pneimatikas izmantošanas legalizēšana medībās ir atbalstāma. Ja kādā vietā medību tiesību lietotājs vai īpašnieks to nevēlas atbalstīt - tad to var izdarīt. Bet, ja kāds mednieks uz savas zemes grib vārnas kniedēt ar 20J pneimatiku - visu cieņu un PAR ar abām rokām. Tas pats arī par sīkajiem plēsējiem un maķenīt jaudīgākiem rīkiem.