Nu nevajag salīdzināt Zapiņu ar Ferrari! Bet ir otra lieta- KAS tēmē caur vienu vai otru optiku! Neizplūdīšu gari- man ir Yukons un krīt, pie tam labi...
Sorry, bet īsti nesapratu, kurš ir zapiņš un kurš ir ferari?
Pats tagad skatos nakts optiku un esmu izvēles priekšā starp atn x-sight ii hd 5-20x un yukon photon xt vai ari dienas optikas uzliku pulsar forward f155.
It kā forši, kad var savienot ar telefonu/ierakstīt un bildēt...
Kurš no šiem ir labākais tumsā?
Redz, tas ir salīdzinājums vienīgi naudas ziņā, neko lielāku pacelt nevarēju, un tagad arī nenožēloju, ar Jukonu var šaut ar vaļā vāciņu pat saulainā dienā, protams, ne pret sauli, tātad ciparnieks (jebkurš) vismaz manā skatījumā ir drošāks, vismaz. Tas ATN izklausās jau baigi labs. tikai tie papildus pričendāļi nav par daudz? Nu nezinu, varbūt, ka strādā tikpat labi, kā reklāmas slavē... Nu ja, ja šodien kaut kas neiet kopā ar telefonu, tad jau ir skumji, man ne.
Biju paskatīties to atn naktī gan 3-14 gan 5 -20 , bet nekādu pārākumu neredzeju tam 5-20 pret 3-14... ar abiem varēja metrus 200-300 redzēt diezgan skaidri...
3-14 pat patika labāk, jo pie palielinājuma 3x bija daudz lielāks redzes leņkis un līdz ar to bija daudz pārskatamāks lauks...
Mulsināja tas, ka abiem nāca lidz 870 infrasarkanais izgaismotajs un pēc pārdevēja teiktā - cūkas no šī nebaidās, lai gan visur citur ir info, ka vajag vismaz 915...
Kā tur īsti ir?
Pats tagad skatos nakts optiku un esmu izvēles priekšā starp atn x-sight ii hd 5-20x un yukon photon xt vai ari dienas optikas uzliku pulsar forward f155.
It kā forši, kad var savienot ar telefonu/ierakstīt un bildēt...
Kurš no šiem ir labākais tumsā?
3-14 pat patika labāk, jo pie palielinājuma 3x bija daudz lielāks redzes leņkis un līdz ar to bija daudz pārskatamāks lauks...
Mulsināja tas, ka abiem nāca lidz 870 infrasarkanais izgaismotajs un pēc pārdevēja teiktā - cūkas no šī nebaidās, lai gan visur citur ir info, ka vajag vismaz 915...
Kā tur īsti ir?