Itkā kaut kāds žurnāls veicis kaut kādus eksperimentus. Kurš ir bijis tas skatītājs optikās? Pirmkārt katram cilvēkam var būt dažāda krāsu uztvere, otrkārt - viņš var būt vienkārši saistīts ar kādu tirgotāju. Širstonam nav saprotams, kas par modeli un, kāpēc pēkšņi tik slikta redzamība u.t.t.
Visā pasaulē militārām un policijas vajadzībām nepārspēts favorīts ir Schmidt@Beder modeļi 3-12X50PM 11 un 3-12X50PM 11 Military. Starp kuriem tagad mēģina ielauzties Kahles K 312. Un gan jau ir nopietni speciālisti pētījuši to gaismas labāko caurlaidību un visu pārējo, pirms izdarījuši izvēli.
Tāpat tajā mistiskajā žurnāla testā ne ar pušplēstu vārdu nav pieminēti Swarovska Z6 sērijas modeļi u.t.j.p.
Somi un zviedri niekojas ar Shirstone lēto galu, Silver un Bronze. Nav gadījies nevienam redzēt Gold, jeb kā tagad saucās, Exclusive. Arī neta veikalos viņiem tikai lētie stāv, tie, kas paredzēti lietošanai labā apgaismojumā.
...es tam rakstam žurnālā piedāvāju šādu situācijas skaidrojumu: pilsoņi no jahti-šmahti kompānijas ir atveduši ar prāmi žurnāliešus uz Tallinu patukšot krogus,un uz rīta pusi iedevuši materiālu ko nopublicēt.,DD, citādi ??? kam ir bijis izdevīgi un vajadzīgs pasaules augstākā līmeņa brendiem augšējā iedalījuma pusē sarakstā ierakstīt jahtivārdu un vēl tur ko??? krievu forumos par nr1 krēslā uzkata Kahli. Latvijā Kahles optikas tirgo Azūrā , bet tur cena ne-jauka. pa salīdzinoši labu cenu Kahles var nopirkt caur Veicis.lv internetveikalu. krēslā labi rāda svaro,šmits,meota,širstone,ceiss,NF,Leo,dokters.
izteikties par somu testu varam visaadi, bet atceramies ka mees un muusu interneta viedoklji pat nav daljinjas taa veeerti, jo vairaakums no mums vienaados apstaakljos vairaak pa trijaam optikaam nav tureejushi rokaa (un viena no taam trim taapat ir bijusi muuseejaa - taatad neapshaubaama uzvareetaaja :D) - taapeec muusu te verveleejumi ir vispaar jaauzskata par ....
to ka zeiss, swaro un schmits ciinaas pa pirmajaam vietaam (kreeslaa) jau esmu maniijis arii vaacu mediibu zzurnaalos un arii meopta vinmeer pa augshgalu dziivojaas lai gan cena divreiz mazaaka pa mineeto trijotni - tas noziimee Meopta tieshaam ir leets/labs pirkums, buus jaaliek aiz auss...
PS Khales tieshaam nevienaa testaa neesmu maniijis (nav tik populaars Eiropaa) lai gan te medniekos vinju celj debesiis - nesaku ka taa nevareetu buut pati labaakaa optika, bet ja mees saakam nodi_st reaalus testus tad kaa jau teicu - muusu verveleejumi vispaar nav pat paarlasiishanas veerti (ieskaitot manus protams :D)!
Varbūt, ka sagadīšanās, bet pagaidām nav dzirdētas vēl ļoti pozitīvas atsauksmes par trāpījumu blīvumu, šaujot ar Meoptām. Laiks rādīs.
Parasti, nomainot optiku uz labāku, jūt arī trāpījumu blīvuma uzlabojumus.
Vajag jau uzzināt arī ko par paralaksi un lēcu optisko asu nesakritību. Tieši plinte vidusmēra līmenim neko nenosaka, jo jebkura mūsdienu ražojuma normāli piešauta plinte at pievilktām stiprinājuma skrūvēm to nodrošinās. Viss būs atkarīgs no munīcijas, optikas un šāvēja. Līdz tam līmenim, kad var izgaršot laba stobra nianses ir jāizaug visiem pārējiem apstākļiem.
www.opticstalk.com/forum_posts.asp?TID=11981
Tāpat tajā mistiskajā žurnāla testā ne ar pušplēstu vārdu nav pieminēti Swarovska Z6 sērijas modeļi u.t.j.p.
to ka zeiss, swaro un schmits ciinaas pa pirmajaam vietaam (kreeslaa) jau esmu maniijis arii vaacu mediibu zzurnaalos un arii meopta vinmeer pa augshgalu dziivojaas lai gan cena divreiz mazaaka pa mineeto trijotni - tas noziimee Meopta tieshaam ir leets/labs pirkums, buus jaaliek aiz auss...
PS Khales tieshaam nevienaa testaa neesmu maniijis (nav tik populaars Eiropaa) lai gan te medniekos vinju celj debesiis - nesaku ka taa nevareetu buut pati labaakaa optika, bet ja mees saakam nodi_st reaalus testus tad kaa jau teicu - muusu verveleejumi vispaar nav pat paarlasiishanas veerti (ieskaitot manus protams :D)!
Parasti, nomainot optiku uz labāku, jūt arī trāpījumu blīvuma uzlabojumus.
Pilnīgas muļķības! Trāpījuma blīvumu nosaka plinte!!! Galvenais lai tēmeklis nav "izsists" un pietiekami smalks krustiņš ar ko notēmēt.