Lubana piles tikpat ka nelidoja. Atklashana loti neinteresanta,bet par cik no rigas atbraukushi palikam uz rita cuku ar domam kad kaut kas labaks buus,bet neka. Popi loti daudz un ezers loti aizaudzis.
Par lubaanu-vakaraa jaa bij passvaki bet no riita gan nevareeja suudzeeties lidoja pa vienai pa trim!Bija vairaaki barinni pacmitos!Tas ka aizaudzis un peectam gruuti atrast tas gan!!
Man tāds jautājums - kādam vispār ir izdevies pacelt lauci/popu vismaz 30 grādu leņķī kaut pret ūdens virsmu, ja ne pret sevi [situācija, kurā atļauts šaut]? :))) Ja jā, varbūt varētu nofilmēt un ielikt youtube un šeit linku? :))
Jo cik esmu redzējis [un redzējis esmu pietiekoši daudz, lai secinātu, ka tā ir likumsakarība], bars pat pēc šāviena palido centimetrus 30 no ūdens virsmas un pēc maksimums 100m nolaižas... :)
Varbūt medību noteikumos tomēr vajadzētu izdarīt korekcijasbalstoties uz reālo dzīvi, attiecībā pret šaušanas leņķiem un kā galveno drošību garantējošo faktoru minēt redzamību konkrētajā virzienā? Var jau neko negrozīt, taču reālā dzīve parāda, ka nomedīt lauci saskaņā ar normatīvo regulējumu ir praktiski neiespējami. :)
Bet, ja kāds plēš kreklu par to, ka lauči ceļas stāvus debesīs - lūgums nofilmēt, lai nav sausa runa :))
Lauči ar likumus lasa un iepūt viņiem:) Zina, kā izvairīties:)
Slēpts
10.08.2009. 14:46
Nu es vismaz tos laučus nemaz nešauju,ir bijuši varianti ka dabūn spārnos-bet lidz apmēram 30 grādu leņķim kamēr viņi tiek ir jau dīķa vidū(labi ja tie 30 ir sasniegti)
Aizliegts šaut uz lidojošu medījamo ūdensputnu, ja tas lido leņķī, kurš mazāks par 30º no ūdens virsmas un ja pārskatāmība šaušanas virzienā mazāka par 150 metriem.
Manuprāt, šitais punkts vispār ir fufelis.Mēģināšu paskaidrot, kāpēc es tā domāju. Iemesli ir vairāki. Runājot par leņķi - ja pīle lido 50m! augstumā, bet paralēli ūdens virsmai, tad leņķis ir apaļa nulle. Nekur nav teikts, ka leņķis jāmēra no mednieka līdz putnam šaušanas brīdī. Līdz ar to, ja es mēru kaut kādu leņķi no ūdens virsmas līdz putnam kaut kādā fiksētā momentā, varu dabūt gandrīz jebkuru leņķi no nulles līdz 180.
Vēl kas - šajā punktā ir vārdiņš "un" nevis "vai" - līdz ar to, ja redzamība ir tālāka par 150 metriem un nekas netraucē, kādēļ nešaut zemu lidojošu pīli, kas ir visai sportiski. Peldošas gan šaut nedrīkst (tikai piešaut).
Par leņķi pareizāk būtu tad, ja runātu par tēmēšanas līniju, bet ja godīgi - es nevaru izšaut pat 45 grādu leņķī, ja pēc kaut vai 200 - 300 metriem priekšā redzami citi mednieki vai makšķernieki.
Jo cik esmu redzējis [un redzējis esmu pietiekoši daudz, lai secinātu, ka tā ir likumsakarība], bars pat pēc šāviena palido centimetrus 30 no ūdens virsmas un pēc maksimums 100m nolaižas... :)
Varbūt medību noteikumos tomēr vajadzētu izdarīt korekcijasbalstoties uz reālo dzīvi, attiecībā pret šaušanas leņķiem un kā galveno drošību garantējošo faktoru minēt redzamību konkrētajā virzienā? Var jau neko negrozīt, taču reālā dzīve parāda, ka nomedīt lauci saskaņā ar normatīvo regulējumu ir praktiski neiespējami. :)
Bet, ja kāds plēš kreklu par to, ka lauči ceļas stāvus debesīs - lūgums nofilmēt, lai nav sausa runa :))
Manuprāt, šitais punkts vispār ir fufelis.Mēģināšu paskaidrot, kāpēc es tā domāju. Iemesli ir vairāki. Runājot par leņķi - ja pīle lido 50m! augstumā, bet paralēli ūdens virsmai, tad leņķis ir apaļa nulle. Nekur nav teikts, ka leņķis jāmēra no mednieka līdz putnam šaušanas brīdī. Līdz ar to, ja es mēru kaut kādu leņķi no ūdens virsmas līdz putnam kaut kādā fiksētā momentā, varu dabūt gandrīz jebkuru leņķi no nulles līdz 180.
Vēl kas - šajā punktā ir vārdiņš "un" nevis "vai" - līdz ar to, ja redzamība ir tālāka par 150 metriem un nekas netraucē, kādēļ nešaut zemu lidojošu pīli, kas ir visai sportiski. Peldošas gan šaut nedrīkst (tikai piešaut).
Par leņķi pareizāk būtu tad, ja runātu par tēmēšanas līniju, bet ja godīgi - es nevaru izšaut pat 45 grādu leņķī, ja pēc kaut vai 200 - 300 metriem priekšā redzami citi mednieki vai makšķernieki.