Forums

Vai objektīvi skatoties, govis nebūtu jāpasaudzē, protams, tur, kur viņas ir tā pamazāk, jo citādi, vismaz man tā liekas, ka visai drīz mežā vajadzēs izlikt bezmaksas prezervatīvus buļļiem- bullēniem, tikai, kā to viņiem izskaidrot, tāpat vien jau nepieesi un neuzmauksi, pasarg Dievs, rūnīt, Eiropa izrūnīs mūs visus- gan medniekus, gan tos ar īpaši zaļiem pautiem!

Ja lielas platības tad vērts pasaudzēt. Mazās platībās nav jēgas - nenošausi tu, nošaus kaimiņu koļekķivs.
Par tiem prezervatīviem laikam bija ļoti dziļa doma, sorry, neuztvēru.

Var jau būt, ka tā nebija domāts, bet izskatās pa smuko - ja man ir neliela(tas ar tāds stiepjams jēdziens) apmedījamā platība,teiksm,1000 ha, un es, saslēdzot ar kaimiņiem līgumus, varu medīt briežus, tad man uzšķaudīt, ka mums kopā ir kādi 5000 ha, es tik gāž to govi gar zemi, jo, redz, kaimiņš izdarīs tāpat. Ko nozīmē liels vai mazs?! Ja kolektīvam pašam pietiek ar saviem ha, lai likumīgi saņemtu licenzes briežu medīšanai, tātad paši arī izlemjiet, ko ar ar tiem atvēlētajiem lopiņiem iesākt, ja ir koplīgums, tad jau tajā ir atrunāts, cik, ko, kad un kāpēc. Pieredze rāda, kur ir govis, ir arī buļļi, tādēļ nevajadzētu sasteigt lietas, ieraugot pirmos govju un telēnu bariņus, protams, katrā vietā ir savādāka barības bāze u.c..

Varu piekrist Mārim,daudz prāta nevajag lai nospiestu un govs vai teļš
Piekrītu Mārim,ja domāsim tā,ja ne es tad kaimiņš,tad mums nekad normāls bauris nebūs.un uz mežu iesim ,kā uz gaļas veikalu.Ir jasaprot viena īstenība,ja nebūs briežu govis,nebūs arī buļi,kas par viņām cīnīsies un cenšoties par katru cenu atšaut teļus, mēs pašā saknē nošaujam zelta bulli.Vajadzētu tam visam pieiet selektīvi un nomedīt mazās gotiņas nevis lielās barvedes.Protams manas pārdomas ir par vietām ,kur brieži nenodara nopietnus postijumus mežam.

Normālā baurā uz vienu baurojosu bulli ir 5 govis un daži jaunie bullēni. Un lai notiktu baurs ir jābūt zināmam blīvumam. Tur kur nav baura vispār vajadzētu aizklapēt briežu medības uz laiku ciet. Jo ta šaušana pa vienam diviem bulišiem un teļa govi, neko labu medibu saimniecibai nedod. Labak paris gadus pasaudzet un tad normali medīt.

Nemedijat 5 gadus Briežu govis,pieaugums būs garantēts,ja kaimiņi arī to dara ja nē tad nekas īpaš nesanāk.Vis atkarīgs no tā kas komandē,gaļa vai viss kolektīvs kopā.

Teorētiski viss skan baigi labi- šausim, nešausim, būs, varbūt būs, bet brīžam pa nedēļu sēžu vairāk mežā, nekā pie televizora, un visi, arī mūsu grupa, cenšas atnesties pret briežu govi ar pienākošos cieņu, tikai nez kādēļ viņas laiž pasaulē tos bullēnus, karš gaidāms, vai, ka tā vīrieši(briežu) savairojas?:) A VMD izsniedz briežu licences,kā liekas, uz svara...

Int, kur tad īsti ir tā problēma? Tas, ka licenžu ir daudz, bet sirdsapziņa neļauj tik daudz nomedīt un tiek meklēti argumenti, lai tomēr nomedītu, vai grupiņai liekas, ka vajag pasaudzēt, bet pārējiem tomēr gribās daudz gaļas. Ja Jūsu objektā nav būtisku mežaudzu u.c. posījumu, ko nodarījuši brieži un par to nav sastādīti postījumu akti, VMD nebūs argumentu nepieņemt pretī neizlietotas licenzes, jo Jūs šobrīd esiet nolēmuši reāli palielināt briežu skaitu savā objektā. Un šobrīd ir atļauts uz lielā buļļa nomedīt kādu jauno bullēnu, ja nu tiešām viņu Jums ir tik daudz( tas viss nākotnes vārdā) un, protams, neviens neaizliedz pašiem sekot līdzi zvēru uzskaitei, no kuras tad arī ir radušies Jūsu licenžu kilogrami

Atvainojos, bij domāts uz buļļa licenzi drīkst nomedīt teļu

Redz, manuprāt- mūsuprāt, tā problēma ir tā, ka arī patizls(ragos) špīserītis tomēr ir bullis, bet atļaujas , vismaz mūsu grupai, ir attiecīgi 1:1:1. Labi, nevajag to zeltu, sudrabu vai bronzu, pat to cisku ne, bet, cik redzu pats savām acīm, pie tam medību objektā, ne mājās zem deķa, nu nav tās govis 1:1 ar buļļiem, citreiz agrā rīta migliņā uznāk TĀDS *puišeļu* bariņš, ka nenobrīnīties. Uz buļļa atļauju teļu var galēt, uz govs- pasarg Dievs?! Kaut gan katrā vietā tā situācija ir savādāka, un neba nu pieriktēs katram kolektīvam savas pilnvaras...