Būtu interesanti zināt detalizētus apstākļus - secinājumu izdarīšanai.
Šobrīd šķiet, ka šauts ar kaujas lodi. Nu nevar būt, ka no medību ekspansīvās lodes ievainojums vēderā nav beidzies letāli. Un, protams, cietušajam konkrēti paveicies, ka absorbēja spicā lodi - ja būtu gludā, tagad jau citos medību laukos noteikti atrastos...
Jebkurā gadījumā, ja kāds kaut ko zina sīkāk, būtu interesanti uzzināt. Jo labāk jau mācīties no citu kļūdām. Sevišķi šādās lietās...
Medību stāžs: No 1992. dzinējos, mednieks no 1996.
Aprīkojums: IŽ-27E; Merkel KR-1 308WIN Doctor 3-12*56 ;Blaser R93 Professional Success 308 Win ar Swarovski Habitcht 6-24*50; TIKKA T3 22-250 Vixen 5-20*50
Suņi: šobrīd nav
Medību trofejas: 8
17.11.2009. 09:11
Kaut kā parasti īstā situācija paliek tikai šāvēja un sašautā galvās un ir oficiālā versija, par kuras patiesumu katram atkal ir savas versijas. Lai nu kā tur arī nebūtu, līdzjūtība gan vienam, gan otram. Komentāri gan ir atkal smukie un tos raksta "mednieki", kas sēž laktās kā vistas un nu nemaz neatzīst vītņstobru dzinējmedības un visu vienmēr dara pareizi, īsāk sakot īsti paraugi. Un riktīgie gaļinieki ir vīri ar "spicajiem". Kā lai tauta nedusmojas uz medniekiem, ja viņi gandrīz visi pēc šīs mērauklas ir gaļinieki, respektīvi- kas redzamības robežās, tas gar zemi! Un tad vēl nevainīgas stirniņas, kas guļ pie apmierinātu vīru kājām, skaistie brieži, kuriem sēž blakus vīri ar briesmīgajam karabīnēm un tas viss medniekiem.lv, kur šie šausmīgie radījumi netraucēti lielās ar saviem briesmu darbiem - bez komentāriem.
Pēc sākotnējās informācijas, vīrietis cietis, kad kāds cits 1994.gadā dzimis mednieks šāvis uz alni. Lietas apstākļi tiek noskaidroti, un tiks veiktas ekspertīzes.
Jā nezināju ka jau no 15 gadiem var kļūt par mednieku kam ir atļauja gan uz gludo, gan uz spico, laikam kaut kāda bagātnieka dēliņš ka tik agri ieročus ir iegādājies???
Toties NRA ir otrādi 1944 gada dzimušais vīrietis, kurai mājas lapai ticēt ej nu sazin. Bet godīgi sakot par tiem kam jau pāri 60 gadi ir bīstami šaut ar karabīnēm. Cik esmu novērojis ka ja pirmkārt ne tā reakcija, ne tā domāšana, un vispār jau mazāka ir realitātes izjūta un atbildības sajūta. Var būt ne 60 gados, bet 70 tas toč ir vairāk izteikts. Jā ir vēl tādi kas visu reāli aptver notiekošo sev apkārt, bet cik tādu mednieku ,kas pat 30 m attālumā skrienošu ruksi nešaus, jo re skrēja ļoti ātri un pārāk tālu, bet un pat pierādījies ka pat pa stāvošu ruksi trāpīt nevarēs. Es nesaku ka jāņem ieroči nost, cepuri nost jo viņi savā laikā un vēl tagad turpina ieguldīt daudz kolektīvā, bet par to drošību vēlreiz pārliecinos jo kļūsti vecāks jo cilvēks mazāk izvērtē risku, pirms veikt šāvienu.
Es neko pretī nesaku negadījums ir negadījums ar visiem tā var notikt pat brieduma gados, kad viss ir kārtībā cilvēks var kļūdīties.
Ir pierādījums par tiem meža cirtējiem ka negadījumi tieši notiek vairāk nevis ar jauniņajiem, bet tieši jau ar pieredzējušiem mežstrādniekiem, jo uzskata sevi par profesionāļiem, bet kā saka parādās lielāka drosme un pārliecība ka tieši ar mani nekas slikts nenotiks. bet diemžēl tieši viņi vairāk kļūdās!!!
Cerams ka viss labi begsies ievainotam medniekam!!
Medību stāžs: No 1992. dzinējos, mednieks no 1996.
Aprīkojums: IŽ-27E; Merkel KR-1 308WIN Doctor 3-12*56 ;Blaser R93 Professional Success 308 Win ar Swarovski Habitcht 6-24*50; TIKKA T3 22-250 Vixen 5-20*50
Suņi: šobrīd nav
Medību trofejas: 8
17.11.2009. 10:24
Atvainojos, ja kādu aizvainoju, esmu no "slimajiem" medniekiem, tādēļ uz tiem komentāriem paskatījos nedaudz izsmejoši, apmēram tā, kā to redz medību noliedzēji. Pagrūti ir reizēm nemedniekiem taisnoties, ka precīzs šāviens ir apsveicams, par sezonā nomedīto dzīvnieku skaitu vispār nedrīkst ieminēties. Žēl, ka tā, bet ar sava mīļākā vaļasprieka slavināšanu ir jābūt diezgan uzmanīgam.Tādēļ iesaku mums censties lietot pareizu trdicionālo leksiku (cik zinu, menieks sēž luktā vai tornītī, vista kūtī laktā) un vienmēr ar cieņu attiekties pret medījumu, kādu acij ne tik tīkamu skatu varbūt paturot personīgajā krājumā. Tā pat kā sportā mēs priecājamies par medaļām, bet to "virtuvi" pa lielam negribam redzēt.
Man jau škiet, ka tur baigais sviests DELFu komentos, atkal vieni vienīgie "maigonīši" sakomentējuši, bet šiem jau arī vajag izpausties! Par spico pielietošanu, tas taču tīri individuāli, neesi pārliecināts par sava šaviena drošību - nu nešauj, vai staigā tikai ar gludo, kur problēma.... vai tad viss, kas ir stobra galā no zvēriem ir jānogulda... (pats arī eju ar spico), tā kā vados pēc savas pieredzes un uzskatiem. Kaut kur lasīju par medību vadītāja vainu, jā, negadījumā arī viņš atbildīgs, bet ne jau tik cik šaviena izdarītājs.... vai tad šāviens izdarīts par skaidri redzamu mērķi??? Kaut gan, par to tikai skaidrība ir iesaistītajām personām, tā kā mes te tikai ūdeni laistam... Lai viss labi veicas visiem iesaistītajiem!
Izlasot rakstu,izskatas kad pašpārliecinātiba un nepietiekama uzmaniba pret drošības noteikumiem medības ņēmusi virsroku.Lai šī lieta pec iespējas abiem medniekiem labak beigtos un neaizmirsīsim kad drošības tehnika ir pāri visam.
Šobrīd šķiet, ka šauts ar kaujas lodi. Nu nevar būt, ka no medību ekspansīvās lodes ievainojums vēderā nav beidzies letāli. Un, protams, cietušajam konkrēti paveicies, ka absorbēja spicā lodi - ja būtu gludā, tagad jau citos medību laukos noteikti atrastos...
Jebkurā gadījumā, ja kāds kaut ko zina sīkāk, būtu interesanti uzzināt. Jo labāk jau mācīties no citu kļūdām. Sevišķi šādās lietās...
Jā nezināju ka jau no 15 gadiem var kļūt par mednieku kam ir atļauja gan uz gludo, gan uz spico, laikam kaut kāda bagātnieka dēliņš ka tik agri ieročus ir iegādājies???
Toties NRA ir otrādi 1944 gada dzimušais vīrietis, kurai mājas lapai ticēt ej nu sazin. Bet godīgi sakot par tiem kam jau pāri 60 gadi ir bīstami šaut ar karabīnēm. Cik esmu novērojis ka ja pirmkārt ne tā reakcija, ne tā domāšana, un vispār jau mazāka ir realitātes izjūta un atbildības sajūta. Var būt ne 60 gados, bet 70 tas toč ir vairāk izteikts. Jā ir vēl tādi kas visu reāli aptver notiekošo sev apkārt, bet cik tādu mednieku ,kas pat 30 m attālumā skrienošu ruksi nešaus, jo re skrēja ļoti ātri un pārāk tālu, bet un pat pierādījies ka pat pa stāvošu ruksi trāpīt nevarēs. Es nesaku ka jāņem ieroči nost, cepuri nost jo viņi savā laikā un vēl tagad turpina ieguldīt daudz kolektīvā, bet par to drošību vēlreiz pārliecinos jo kļūsti vecāks jo cilvēks mazāk izvērtē risku, pirms veikt šāvienu.
Es neko pretī nesaku negadījums ir negadījums ar visiem tā var notikt pat brieduma gados, kad viss ir kārtībā cilvēks var kļūdīties.
Ir pierādījums par tiem meža cirtējiem ka negadījumi tieši notiek vairāk nevis ar jauniņajiem, bet tieši jau ar pieredzējušiem mežstrādniekiem, jo uzskata sevi par profesionāļiem, bet kā saka parādās lielāka drosme un pārliecība ka tieši ar mani nekas slikts nenotiks. bet diemžēl tieši viņi vairāk kļūdās!!!
Cerams ka viss labi begsies ievainotam medniekam!!