Ja braucu ar auto uznesos virsuu stirnai cuukai alnim nu kautkaadam dziivniekam!Massiina sasista bet braukt turpinaat varu-bet dziivnieks paliek pusdziivs laustas kaajas,mugurkauls vai veel kautkas nu dziivs vinnss ir bet kusteeties var ierobezzoti!Ko tad dariit?Nu kautvai vinnss beigts ja pannemssu un traapiisies kautkaada kontrole tad kirdik-un nedod dievs veel ierocis massiina-ej nu pieraadi peectam ka neesi vinnu ssaavis!Un cik zinu tad nereti policija uz ssaadiem izsaukumiem ja ir dziivnieks un nav kasko nemaz neizbrauc!!
ja tu panemsi tad tas būs nelikumīgi, un man liekas ka ir jāsauc meža deinests, vislabaakais variants met buku bagāžniekā un ceri ka kontroles nebūs, jo ja atbrauks meža dienests tad zvēru paņems/
Mnu tagat taadas baumas dzirdeeju ka ssiem ir buggets apcirpts ka benziinam naudas maz!Un uz ssiem gadiijumiem meznieki itkaa vairs nebraucot!!Mnu jaa tad jau drossaak atstaat bez papiiriem palikt negribas!!
Dzīvnieka mocības ir jāizbeidz JEBKURĀ GADĪJUMĀ. Tālākais - pēc Tevis paša likumpaklausības un godaprāta. Pēc likuma par notikušo jāziņo CP (tagad - satiksmes uzraudzības birojam, vai kā viņu tur), un dzīvnieku, protams, mājās vest vis nevar. Brīva interpretācija, es domāju. Bet, nedod, Dievs, kam tādam atgadīties.
Vainīgs!
Cik zinu , jāinformē meža dienests. Policija? Ja pašam vajag lai apliecinātu faktu priekš apdrošinātājiem? Un neļauj zvēram mocīties, nēsā līdzi asu nazi!
Un, cik zinu, šādā gadījumā, dzīvnieku, pēc dokumentu sarakstīšanas ir jāpiedāvā ņemt atradējam ( cietušajam), ja tas atsakās tikai tad to var ņemt poliči vai meža dienests.
Pie reizes kāds varētu viest skaidrību arī tādā jautājumā: vai pastāv kāds mehānisms, pēc kura cietušajam nodarītos zaudējumus atlīdzina apdrošināšanas kompānija, kurā viņš apdrošinājis savu civiltiesisko atbildību (gadījumā, ka viņam nav KASKO)?
It kā nav loģiski, bet es tā jautāju, jo līdzīgas baumas "pastāstīja viena tante pieturā". It kā apdrošināšanas kantoriem esot rezerves fondi, kurus liekot lietā tieši šādos un līdzīgos gadījumos. Protams, ja attiecīgi palūdz.
Verneram M............taču, ja atrasts ievainots vai gājis bojā medījamais dzīvnieks, atbilstoši Ministru kabineta noteikumiem atradēja pienākums ir par šo faktu informēt Valsts meža dienestu. Pēc Valsts meža dienesta Jelgavas virsmežniecības virsmežziņa Jāņa Gravas sniegtās informācijas, iestādes dienesta darbinieks kopīgi ar PVD inspektoru par dzīvnieka ievainošanas vai bojāejas iemesliem sastāda aktu, pieņemot lēmums, kas turpmāk darāms ar atrasto savvaļas dzīvnieku. Ja meža dzīvnieks ir ievainots, novērtējot ievainojumu nopietnību un ievainotā dzīvnieka iespējamos draudus sabiedrības drošībai, tiek lemts par tā ārstēšanu, imobilizāciju vai likvidāciju. Gadījumā, ja dzīvnieks gājis bojā un tā izmantošanā nav noteikti ierobežojumi, tas bez atlīdzības tiek atdots atradējam, taču piesavināties atrastos dzīvniekus patvaļīgi ir aizliegts.
Jāpiebilst, ka tiek veikta arī ceļa satiksmē bojā gājušo dzīvnieku uzskaite. Pēc Valsts meža dienesta sniegtajām ziņām 2008./2009. medību sezonā uz Jelgavas un Ozolnieku novada ceļiem sabrauktas 37 stirnas, 5 mežacūkas, 5 aļņi un 3 brieži.
Cik zinu , jāinformē meža dienests. Policija? Ja pašam vajag lai apliecinātu faktu priekš apdrošinātājiem? Un neļauj zvēram mocīties, nēsā līdzi asu nazi!
It kā nav loģiski, bet es tā jautāju, jo līdzīgas baumas "pastāstīja viena tante pieturā". It kā apdrošināšanas kantoriem esot rezerves fondi, kurus liekot lietā tieši šādos un līdzīgos gadījumos. Protams, ja attiecīgi palūdz.
Jāpiebilst, ka tiek veikta arī ceļa satiksmē bojā gājušo dzīvnieku uzskaite. Pēc Valsts meža dienesta sniegtajām ziņām 2008./2009. medību sezonā uz Jelgavas un Ozolnieku novada ceļiem sabrauktas 37 stirnas, 5 mežacūkas, 5 aļņi un 3 brieži.