Forums

Sveicināti. Aktuāls jautājums par medību ierōču izvēli...
Doma ir iegādāties gludstobra ieroci.
Divstobra bisīti,vai pusautomātu (krievu ražojumu).
Kādas kam ir priekšrocības?
Ir taisnība,kad lietojot vienādu munīciju, kad 2stobru bisīte spēcīgāka,par pusautumātu???

Protams pusautomātam zūd kautkāda daļa jaudas uz pārlādēšanu. kaut vai maza daļa, bet tas ir fakts. Zinu arī to, ka labam šāvējam tas netraucē. Manuprāt lielākie trūkumi pusautomātam ir lielais troksnis to pielādējot un tomēr ir vairāk visādu detaļu kas mēdz ieķertis un salūzt. Katrā gadijumā tā ir vairāk vai mazāk gaumes lieta un atkarīgs ko Tu pārsvarā domā medīt. Atšķirība starp divstobreni un pusautomātu ir tikai vienā patronā ja ievēro likumu.

Ar pusautomātu uz pīlēm parasti ir tā - vairāk patronu, mazāk pīļu.

Spēka zudumi niecīgi. Detaļu pusautomātā ir mazāk nevis vairāk. Viens stobrs pusautomātam nodrošinās visas lodes vienā vietā .Divstobrenei reti kurai abi sobri ar lodēm ies vienādi. Nu pārlādēšanas troksnis protams pastāv pusautomātam. Ieteikt ir ļoti grūti. Pīles ,zosis , cūku bars pusautomāts tomēr būs labāks. Stāvot dzinējmedībās ,ja gaidi cūkas un iznāk lapsa ,tad pārlādēt uz skrotīm būs grūtāk. Jādomā pašam:)
Par to patronu daudzumu uz pīlēm arī nepareizi- liec iekšā divas , vai pat vienu un šauj. Tas tikai disciplinēs pašu šāvēju.

Par detaļām gan esmu gatavs pastrīdētiis jo stobrs ju nav īsti detaļa, bet pārējais gan kā kulaks zem acs.Kautgan izskatās ka Andrejs pats šauj ar pusautomātu, es īsti nesaprotu. Nafig pusautomāts ja jāielādē viena patrona lai pašdisciplinētos.Manuprāt ir jākontrolē pašam savs pirksts, vai jāpērk vienstobrene. Vieglāk nēsāt.Andrejam uzbraukt necentos.

Jā pats šauju ar mp 153. Skaitīsim detaļas. Pusautomātam 1 gailis, divst 2;1 dzelksnis un 2; utt visur ir x2.
Arī mehānismu automātam izsit divas špiļkas un paņem izpūt kaut vai kaujas laukā. Nu tas tā ,sāku reklamēt pusautomātu.
Māri tās ir diskusijas,es neesmu cimperlīgs skuķis,kuram būtu par uzbraucieniem jāuztraucas:)
Uz zosīm starp citu es sevi tā arī kontrolēju jo liku iekšā tikai 2 patronas. rezultāti lieliski.
Izvēle Andri paša rokās. Paņem to šaujamo pamētā pie pleca utt .tad jau jutīsi kura tev derēs.:)))

No savas pieredzes varu teikt,ka tā trešā patrona vairāk darbojas tīri psihologiski,pats jūties drošāk un līdz ar to šauj precīzāk.Un ja vēl uzliek sarkano punktu,tad ir pavisam glauni.Pusautomātam ir iespēja ātri piesviest papildus patronu stobrā,var papildināt ari magazīnu,neatverot ieroci.Nu un ja nāksies,tpu,tpu,tpu,stumdīties ar aizšautu kuili,tad stobrs automātam tomēr ir garāks nekā divstobrenei.

Jāņem abi un miers mājās!

Pusautomātu un pārlaužamo ieroču plusi un mīnusi jau ir apcerēti neskaitāmas reizes. Topika autoram silti ieteiktu izmantot meklēšanas iespējas forumā - rezultāti neizpaliks. Būs savām pāris dienām, ko lasīt un no kā izdarīt secinājumus. Tas būs ātrāk un lietderīgāk, kā gaidīt recepti šeit.
Pie vienas izteikšanās gribu tik pateikt, ka tas trīs patronu likums izr sačakarējis pusautomāta būtību pašos pamatos. Un pilnīgi lieki. Atbildību par katru šāvienu nav jāregulē ar likumu. Arī no divstobrenes var izšaut kā pagadās. Pa manam tā - ja lietotājs ir ar galvu, lai stāv uz masta kaut ar ievērtu lentu, ja auns, tad nav pielaižams pie medībām vispār. Valsts (par brīnumu ne tikai mūsējā vien) kārtējo reizi trāpījusi ar pirkstu ... debesīs un sačakarējusi veselu ieroču kategoriju, uzņemoties kontrolēt funkciju, kas pēc būtības bija jārisina kolektīva līmenī caur medību ētiku kā tādu.

Ja kādam klibo izpratne par medību ētiku, to var vienkārši "ielikt vietā" ar gruntīgu pūdeļnaudu. Nu piemēram Ls 5,- vai vairāk par katru šāvienu, ja dzīvnieks nav nomedīts. Plus konkrēta dzīvnieka cena, ja ir perve. Un spraud iekšā kaut astoņas patronas - padrebināji rorīti pa tukšo - atloki Ls 40,- plus vēl kādi Ls 20,- par sivēnu vai Ls 100,- par lielo pārnadzi ...
Un būs i kolektīvam finanses attīstībai, i šaus ar prātu. Visa luga.