Sveiki,
Iisti neatradu, kur šo pievienot, taadeelj izveidoju jaunu teemu
Jautaajums sekojoshs:
Pasham ir zeme un vieteejais mediibu kolektiivs piedaavaa sleegt liigumu, bet man vinju variants iisti nepatiik no taada viedoklja, ka nav noteikta nekaada vinju atbildiiba, tikai tas, ka es pats gandriiz savaa mezjaa nevaru raadiities, jo nedod Die`s tur notiek mediibas!
Varbuut kaads vareetu padaliities ar normaala liiguma paraugu.
andrisr (at) inbox.lv
Un kādu tad tu atbildību gribēji? Lai samaksā par katru cūkas apēsto ogu vai sēni? Lai iestāda jaunu apsīti, kuru nograuzusi stirna vai alnis? ha! Un nebaidies par to mežā rādīšanos-neviens vēl uz cilvēku nešauj!
Un cik tad tev ha zemes, meža?
Luuk kaadeelj arii neparaxta mediibu liigumus, tieshi shaadas attieksmes deelj!
Sheit nav runa par kaut kaa staadiishanu vai maksaashanu, bet tieshi par attieksmi, jo taa lapele, kuru man piedaavaa paraxtiit ir bezterminja, kaa arii nepasaka, ka, piemeeram, kolektiivam ir jaanoshauj bebrs, ja es to paprasu.
Nekļūsti cimperlīgs un liec to parakstu virsū, nomedīs to tavu bebru un iedos kādu desu, ja nē viendien vari attapties un mežs būs ripā. un tad nagi nespēs ataugt, ka būsi atkal tos nograuzis!
Vienīgais, ko arī es negribētu, lai brauktu pa pļavām, rudeņos un pavasaros, kad zeme ir izšķīdusi!
" taa lapele, kuru man piedaavaa paraxtiit ir bezterminja "
Tas jau Andri ir pats galvenajs,ka beztermiņā ,ja nepatīk kolektīvs, paziņo kolektīvam un mežniecībaj ka tu līgumu lauz un viss .Viss ts penters ir nebūtisks.
Tā viss nav ka nebūtisks,svarīgs ir viss,zemes saimnieks esi pats,droši liec savas vēlmes iekšā,ja pats esi mednieks paprasi licenzi kādu,nu tipa lai skaita par goda biedru kolektīvā.Par termiņu,līdz brīdim kad kāda no pusēm pārtrauc līguma darbību protams iepriekš rakstiski informējot kolektīvu un mežniecību.Vai ja grib medīt tavā gabalā tad lai piesakas pie tevis.Kapēc viņi Tev nepatīk?
Andri!
Pirmkārt kāpēc beztermiņa, jo ja to līgumu vajadzētu paraktīt katru gadu, vai pieņemsim reizi 5 gados, vari iedomāties kādi tad būs kolektīvam izdevumi uz degvielu, jo tādu zemes īpašnieku kā tu ir tūkstošiem, un ne katru reizi izdodas sastapt to saimnieku mājās, dažreiz 10 reizes jābrauc lai to noķertu. Tāpēc arī beztermiņa.
Otrs kā jau minēja kolēģi ja zemes ir ļoti daudz tad jā var pieprasīt kaut kādu tur samaksu, piemēram gaļas veidā, vai samaksas veidā, bet pie mums tas parasti notiek ka aizvedam kādu gaļas gabalu, citam bija pasūtījis meža pīles, ar piemedījām uz aizvedām, nav žēl. Vēl zinu vienu kolektīvu kur ja tiek nomedīts kāds limitēts zvērs piemēram ruksis, tad vienu paikas daļu no šī rukša iedot uz tā saimnieka nomedītās zemītes, lai kolektīvam būtu labi un saimnieks kaut cik gandarīts!!!!
Treškārt vari pieprasīt lai kolektīvs to vai to nedarītu uz tavas zemes, piemēram nebrauktu rudenī un lietainās vasarās pa izpļautiem laukiem, vai tā kā ir pāris saimnieki kas īpašajos nosacījumos ierakstīja ka nevēlas lai mēs medītu piemēram stirnas un aļnus, pārejos var šaut uz nebēdu, vieni tikai atļāva medīt lapsas, ješkas un bebrus, citus neaiztikt. Katrs saimnieks darās kā viņam tīk, bet no mūsu mednieku puses tikai jāprot viņu pierunāt kā arī atrast kopējo valodu.
Labs piemērs no manas dzīves, vienam saimniekam ir ap 100 ha zemes, ar vairākus gadus no vietas nevēlējās parakstīt jo re nav ko darīt uz viņa laukiem, bet es tā kā protu runāt ar cilvēkiem tas ir mēle šajā ziņā strādā labi, tad aizbraucu, pasēdējām, aprunājāmies kādi noteikumi būs no viņa puses, ko var medīt ko nevar, rezutlātā parakstīju ne tikai ar viņu, bet arī ar kaimiņu kuram arī ir ap 60 ha. Rezultātā ap 160 ha bija parakstīts, bet bija tādi gadījumi kur nobruakā veselu dienu un labi ka kādus 10 ha paraksti, jo te saimnieka nav, te kaut kas nepatīk, te prasa kaut ko pretī.
Viens gudrinieks man solīja parakstīt savus nepilnus 6 ha tikai tad ja es to zemi pāris reizes pa vasaru nopļaušu. Neko pretī nepateicu, bet iedevu tel, ja rukši nāks ciemos tad lai zvana, jo izdevumi būs daudz lielāki nekā baudas no šiem 6 ha. Būtu vēl mežs, bet aizauguši lauki, tur nav ko meklēt!!! Kā vēlāk uzzināju viņš vēlējās arī padot uz subsīdījām, bet tā kā lauki nav uzkopti atteica, tāpēc arī cerēja ka mēs nopļausim laukus.
Bet ja būtu vairāk prātiņa tad varētu vienkārši blakus zemniekiem piedāvāt par baltu velti lai katru gadu nopļau priekš siena, bet nē vēl par to prasa naudu!!! Diemžēl tāda tipa saimnieku ļoti daudz :( Kā parunā: Suns sēž uz siena kaudzes, ne pats ēd, ne citiem dot, tas pats šajā gadījumā!!!
Bec cilvēcīgām attiecībam nebūs labi nevienam. Medniekiem ir jaizskaido ko darīs un kā medīs. Ja ir problēmas ar postījumiem nāksim, darisim. Kopīgi izplānosim barotavu izvietošanu utt. Zemes īpašniekiem jāsaprot, ka mednieki netīrīs viņa grāvjus un neiznīdēs bebrus slīkšņās. Arī katrai meža cūkai klāt neizstāvēs. Kopīgi sadarbojoties var panākt labu rezultātu abām pusēm.
Par termiņu, mežniecībā ir jāiesniedz kolektīva platības. Ja noslēdz līgumu uz termiņu, viņam beidzoties ir janokontrolē kurā apgabalā ir izmaiņas, savādāk sanāk nelikumīgas medības.
Neviens medību kolektīvs neuzņemsies atbildību par dzīvnieku postījumiem, jo mednieki jau palīdz regulēt dzīvnieku skaitu reģionā. To naudu ko mednieks tērē medībām, var nopirkt 3x vairāk gaļas nekā iespējams apēst. nevar medību izmaksas kāpt mākoņos.
Par to nedrīkstēšanu atrasties mežā! Nu tur medniekiem pārāk sakāpis galvā! Zemes īpašnieks var noteikt kad un kā medīt, ja viņam ir reizes kad mednieki var traucēt, tad šāds punkts jāietver līgumā.
Bet kā jau teicu neviens līgums nepalīdzēs, ja pamatā nebūs cilvēcīgas vienošanās.
Principā tā ir, ka tie, kuriem ir maziņas platības, iedomājas no sevis baigi nopietnos saimniekus un nu tik atrunās visu, nu tik pieprasīs, nu tik būs...lielie īpašnieki parasti ir nopietni un izvirza konkrētus nosacījumus, parastākie ir - medīšana vasarās, lai atturētu no postījumiem, bebru medīšana, nebraukšana pa lauku "mīkstā laikā" u.tml.
Kas attiecas uz līguma nosacījumiem - nu pats izdomā, kas Tev varētu šķist tik ļoti būtisks, lai to ieliktu "atbildības" sadaļā, vienlaikus ņemot vērā, ka prasībām ir jābūt samērīgām.
Vēl kas - neesi slinks, paprasi līgumu elektroniskā veidā [ja elektroniski nav - arī nekas, neesi slinks un pārraksti; līguma projektu takš gan jau paprasīji sev izvērtēšanai? :)] un klauzulas ieliec šeit - tad jau konkrētāk redzēsim, vai tiešām ir tik drastiski noteikumi, kā te raksti :) un Tev noteikti tad tiks iedoti daudzi padomi, kuri droši vien būs pieņemami.
Uz priekšu :)
Dzintar ,kas jums ir dažādi līgumi ar privātajiem un medībmājā vēlmju saraksts?
Galvenajs ka saimnieks zin ka ir kolektīvs kas medī viņa īpašumā un visus jautājumus par meža zvēriem viņš var risināt ar konkrēto medību kolektīvu.
Iisti neatradu, kur šo pievienot, taadeelj izveidoju jaunu teemu
Jautaajums sekojoshs:
Pasham ir zeme un vieteejais mediibu kolektiivs piedaavaa sleegt liigumu, bet man vinju variants iisti nepatiik no taada viedoklja, ka nav noteikta nekaada vinju atbildiiba, tikai tas, ka es pats gandriiz savaa mezjaa nevaru raadiities, jo nedod Die`s tur notiek mediibas!
Varbuut kaads vareetu padaliities ar normaala liiguma paraugu.
andrisr (at) inbox.lv
Un cik tad tev ha zemes, meža?
Sheit nav runa par kaut kaa staadiishanu vai maksaashanu, bet tieshi par attieksmi, jo taa lapele, kuru man piedaavaa paraxtiit ir bezterminja, kaa arii nepasaka, ka, piemeeram, kolektiivam ir jaanoshauj bebrs, ja es to paprasu.
Vienīgais, ko arī es negribētu, lai brauktu pa pļavām, rudeņos un pavasaros, kad zeme ir izšķīdusi!
Tas jau Andri ir pats galvenajs,ka beztermiņā ,ja nepatīk kolektīvs, paziņo kolektīvam un mežniecībaj ka tu līgumu lauz un viss .Viss ts penters ir nebūtisks.
Pirmkārt kāpēc beztermiņa, jo ja to līgumu vajadzētu paraktīt katru gadu, vai pieņemsim reizi 5 gados, vari iedomāties kādi tad būs kolektīvam izdevumi uz degvielu, jo tādu zemes īpašnieku kā tu ir tūkstošiem, un ne katru reizi izdodas sastapt to saimnieku mājās, dažreiz 10 reizes jābrauc lai to noķertu. Tāpēc arī beztermiņa.
Otrs kā jau minēja kolēģi ja zemes ir ļoti daudz tad jā var pieprasīt kaut kādu tur samaksu, piemēram gaļas veidā, vai samaksas veidā, bet pie mums tas parasti notiek ka aizvedam kādu gaļas gabalu, citam bija pasūtījis meža pīles, ar piemedījām uz aizvedām, nav žēl. Vēl zinu vienu kolektīvu kur ja tiek nomedīts kāds limitēts zvērs piemēram ruksis, tad vienu paikas daļu no šī rukša iedot uz tā saimnieka nomedītās zemītes, lai kolektīvam būtu labi un saimnieks kaut cik gandarīts!!!!
Treškārt vari pieprasīt lai kolektīvs to vai to nedarītu uz tavas zemes, piemēram nebrauktu rudenī un lietainās vasarās pa izpļautiem laukiem, vai tā kā ir pāris saimnieki kas īpašajos nosacījumos ierakstīja ka nevēlas lai mēs medītu piemēram stirnas un aļnus, pārejos var šaut uz nebēdu, vieni tikai atļāva medīt lapsas, ješkas un bebrus, citus neaiztikt. Katrs saimnieks darās kā viņam tīk, bet no mūsu mednieku puses tikai jāprot viņu pierunāt kā arī atrast kopējo valodu.
Labs piemērs no manas dzīves, vienam saimniekam ir ap 100 ha zemes, ar vairākus gadus no vietas nevēlējās parakstīt jo re nav ko darīt uz viņa laukiem, bet es tā kā protu runāt ar cilvēkiem tas ir mēle šajā ziņā strādā labi, tad aizbraucu, pasēdējām, aprunājāmies kādi noteikumi būs no viņa puses, ko var medīt ko nevar, rezutlātā parakstīju ne tikai ar viņu, bet arī ar kaimiņu kuram arī ir ap 60 ha. Rezultātā ap 160 ha bija parakstīts, bet bija tādi gadījumi kur nobruakā veselu dienu un labi ka kādus 10 ha paraksti, jo te saimnieka nav, te kaut kas nepatīk, te prasa kaut ko pretī.
Viens gudrinieks man solīja parakstīt savus nepilnus 6 ha tikai tad ja es to zemi pāris reizes pa vasaru nopļaušu. Neko pretī nepateicu, bet iedevu tel, ja rukši nāks ciemos tad lai zvana, jo izdevumi būs daudz lielāki nekā baudas no šiem 6 ha. Būtu vēl mežs, bet aizauguši lauki, tur nav ko meklēt!!! Kā vēlāk uzzināju viņš vēlējās arī padot uz subsīdījām, bet tā kā lauki nav uzkopti atteica, tāpēc arī cerēja ka mēs nopļausim laukus.
Bet ja būtu vairāk prātiņa tad varētu vienkārši blakus zemniekiem piedāvāt par baltu velti lai katru gadu nopļau priekš siena, bet nē vēl par to prasa naudu!!! Diemžēl tāda tipa saimnieku ļoti daudz :( Kā parunā: Suns sēž uz siena kaudzes, ne pats ēd, ne citiem dot, tas pats šajā gadījumā!!!
Par termiņu, mežniecībā ir jāiesniedz kolektīva platības. Ja noslēdz līgumu uz termiņu, viņam beidzoties ir janokontrolē kurā apgabalā ir izmaiņas, savādāk sanāk nelikumīgas medības.
Neviens medību kolektīvs neuzņemsies atbildību par dzīvnieku postījumiem, jo mednieki jau palīdz regulēt dzīvnieku skaitu reģionā. To naudu ko mednieks tērē medībām, var nopirkt 3x vairāk gaļas nekā iespējams apēst. nevar medību izmaksas kāpt mākoņos.
Par to nedrīkstēšanu atrasties mežā! Nu tur medniekiem pārāk sakāpis galvā! Zemes īpašnieks var noteikt kad un kā medīt, ja viņam ir reizes kad mednieki var traucēt, tad šāds punkts jāietver līgumā.
Bet kā jau teicu neviens līgums nepalīdzēs, ja pamatā nebūs cilvēcīgas vienošanās.
Kas attiecas uz līguma nosacījumiem - nu pats izdomā, kas Tev varētu šķist tik ļoti būtisks, lai to ieliktu "atbildības" sadaļā, vienlaikus ņemot vērā, ka prasībām ir jābūt samērīgām.
Vēl kas - neesi slinks, paprasi līgumu elektroniskā veidā [ja elektroniski nav - arī nekas, neesi slinks un pārraksti; līguma projektu takš gan jau paprasīji sev izvērtēšanai? :)] un klauzulas ieliec šeit - tad jau konkrētāk redzēsim, vai tiešām ir tik drastiski noteikumi, kā te raksti :) un Tev noteikti tad tiks iedoti daudzi padomi, kuri droši vien būs pieņemami.
Uz priekšu :)
Galvenajs ka saimnieks zin ka ir kolektīvs kas medī viņa īpašumā un visus jautājumus par meža zvēriem viņš var risināt ar konkrēto medību kolektīvu.