Dēļ šādiem sadistiem pasaulē ir tāda lieta, ka vairs neviens nevēlās kažokādas mēteļus un taml. jo viņi atceras šos ķīniešu ''varoņdarbus'' Ko lai saka? pašiem tiem ķīniešiem dzīviem āda jānovelk...Tiešām p..ari!!!
Pats fakts, ka cilvēks ar dzīvniekiem var izrīkoties šādi ir pretīgs. Vai tiešām ir tik grūti pilnībā nogalināt? Tomēr, nezinu, cik kvalitatīva ir ādas dīrāšana, noraujot plakstiņus un ķepas, kas tika izdarīts un ņemot vērā, ka sitienu vietās neizbēgami ir asinsizplūdumi, ādas slāņu pārrāvumi, kas paliek kā pleķi ādā. Tātad, tā ir vai nu apzināta pilnīgu dauņu nežēlība, kam ar "kvalitāti" nav nekāda sakara, vai arī, kas būtu vēl ļaunāk - iestudēta mākslas filma...ja jau manipulējot ar datiem zinātnieki čakarēja pasauli par Globālo sasilšanu, tad kādēļ gan radikāla grupiņa nevar saorganizēt šādu "home video"? Līdz ar to - pret šādiem video, kas tiek lietoti tendenciozi un savienoti ar radikālu paziņojumu (pēdējā rindkopa), ir jāizturas ar piesardzību... PS. Offtopic - vai esat pievērsuši vērību tam, ka publiskajā retorikā vairs netiek runāts par "GLOBĀLO SASILŠANU", bet gan "KLIMATA PĀRMAIŅĀM" - kas sākās pēc tam, kad atklātībā nāca datu viltošana globālās sasilšanas "pētnieku" lietā? Interesanti ir tas, ka klimata pārmaiņas protams, notiek nepārtraukti, tātad, termins ir patiess, taču konteksts ir dīvains, jo, ja jau ir liecības tam, ka nekāda sasilšana nenotiek - pat pilnīgi pretēji, saules zemās aktivitātes dēļ, iespējams, notiek globālā atdzišana, kādēļ vajadzētu runāt par kaut kādām emisijas kvotām? Secinājums - "globālās sasilšanas" biznesa projekts mūs izčakarēs [naudiņa par emisijas kvotām galu galā tiks paņemta no mums - "darbaļaužu tautas"] tik un tā...laikam pārāk lielu onkuļu biznesa intereses tur ir iesaistītas...nomaina retoriku [kulīti], bet saturs [vēži] tie paši...nesaprotu vienīgi, kāds labums mūsu "augšām" pūst stabulē, no kuras labumu viņi diez vai iegūs - pārāk mazas zivtiņas ģeopolitiskā kontekstā...
Tas ka Peta savu mērķu sasniegšanai līdzekļus nešķiro, ir sen zināms, tādēļ nevajag tā brīnīties par izrādi tieši viņu operatoram. Kā jau Arnis rakstīja, neviens saprātīgs dīrātājs speciāli nebojās ādu er asinsizplūdumiem, ja vien viņam par to nesamaksās vairāk, kā tā āda ir vērta ... Tāpat kā Greenpeace no labas ieceres ir pārvērties par algotņiem lielo kompāniju savstarpējo rēķinu kārtošanā, tāpat arī Peta ir kļuvusi par liekulīgu biznesa projektu. http://www.tribine.lv/sex-un-p... http://petakillsanimals.ru/
Tomēr, nezinu, cik kvalitatīva ir ādas dīrāšana, noraujot plakstiņus un ķepas, kas tika izdarīts un ņemot vērā, ka sitienu vietās neizbēgami ir asinsizplūdumi, ādas slāņu pārrāvumi, kas paliek kā pleķi ādā. Tātad, tā ir vai nu apzināta pilnīgu dauņu nežēlība, kam ar "kvalitāti" nav nekāda sakara, vai arī, kas būtu vēl ļaunāk - iestudēta mākslas filma...ja jau manipulējot ar datiem zinātnieki čakarēja pasauli par Globālo sasilšanu, tad kādēļ gan radikāla grupiņa nevar saorganizēt šādu "home video"? Līdz ar to - pret šādiem video, kas tiek lietoti tendenciozi un savienoti ar radikālu paziņojumu (pēdējā rindkopa), ir jāizturas ar piesardzību...
PS. Offtopic - vai esat pievērsuši vērību tam, ka publiskajā retorikā vairs netiek runāts par "GLOBĀLO SASILŠANU", bet gan "KLIMATA PĀRMAIŅĀM" - kas sākās pēc tam, kad atklātībā nāca datu viltošana globālās sasilšanas "pētnieku" lietā?
Interesanti ir tas, ka klimata pārmaiņas protams, notiek nepārtraukti, tātad, termins ir patiess, taču konteksts ir dīvains, jo, ja jau ir liecības tam, ka nekāda sasilšana nenotiek - pat pilnīgi pretēji, saules zemās aktivitātes dēļ, iespējams, notiek globālā atdzišana, kādēļ vajadzētu runāt par kaut kādām emisijas kvotām?
Secinājums - "globālās sasilšanas" biznesa projekts mūs izčakarēs [naudiņa par emisijas kvotām galu galā tiks paņemta no mums - "darbaļaužu tautas"] tik un tā...laikam pārāk lielu onkuļu biznesa intereses tur ir iesaistītas...nomaina retoriku [kulīti], bet saturs [vēži] tie paši...nesaprotu vienīgi, kāds labums mūsu "augšām" pūst stabulē, no kuras labumu viņi diez vai iegūs - pārāk mazas zivtiņas ģeopolitiskā kontekstā...
Tāpat kā Greenpeace no labas ieceres ir pārvērties par algotņiem lielo kompāniju savstarpējo rēķinu kārtošanā, tāpat arī Peta ir kļuvusi par liekulīgu biznesa projektu.
http://www.tribine.lv/sex-un-p...
http://petakillsanimals.ru/
Alvi - tad jau labāk bišku nekvalitatīvāka āda, nekā tā rīkoties...