Paņem Docter un 400Ls ieliec kabatā, arī skatījos uz Kahle, bet veselais saprāts atrunāja izmest tādu naudu. Domāju priekš mūsu apstākļiem tik krutu nemaz nevajag, ja rubļu būtu pa pilnam protams ņemtu Kahle.
:) skaidrs ka no zelta un dimantiem tur nekas nav taisīts - tāpēc pa detaļām izjaucot un pārdodot līdzīgu summu nedabūsi. Khales CSX ir Zeiss Victory Diavari līmenī - laikam cenā arī (neesmu sen pa veikaliem sērfojis). cik ir testi aplūkoti Vācu presē tad Khales Zeiss, Swaro un ShmidtBender top modeļiem parasti tiešām ir pirmās vietas ar 91-92% gaismas caurlaidību reti kad kādam Kapsam vai Nikonam arī kādreiz gadās gaismas caurlaidība ar >90%. Khalis vienmēr ir ar nedaudz lielāku redzes lauku (nedaudz lielāks kā nosauktajiem top konkurentiem izņemot Swarovski Z6 - kas ir citā redzes lauku un cenu līga). pārējie testētie jau ir pa kādiem 4-10% zemāku gaismas caurlaidību un par pāris metriem šaurāku redzes lauku (pēc testā mērītā, nevis ražotāja dotā). cik tas ir dzīvē (krēslā) grūti pateikt, bet nedaudz ir. bet ja sāk uzdot šādus jautājums vai tiešām 1200ls optika ir x3 labāka par 400ls optiku noteikti nē un nav pat x2, bet jau naudiņa ir un gribās ko labāku (pat ja tikai nedaudz) - kāpec neņemt. rezumē: Khalis noteikti ir Zeiss līmenī, S&B Zenit un ar nedaudz lielāku redzes lauku (ap metru pie mazākā palielinājuma) tas ir testos pārbaudīts. Ja vēl pieskaita MultiZero (tie kas lietas kursā saprot) tad gala rezultātā Khalis CSX būs labāks un desmit lati šurpu turpu vairs lielu nozīmi uz tādām summām nespēlē. un garantija ap 30 gadiem laikam ir visam top vācu un austriešu četriniekam
Iesākumam tiešām pietiktu i ar Docter. Vēl Valdis G. nepieskārās punkta izgaismojumam nemaz un izmēriem. Kahles CSX un Swaro Z6i ir bezpakāpju punkta izgaismojuma regulēšana ar iestrādātām baterijas aizsardzības sistēmām pret nosēdināšanu. Kārtīgā tumsiņā vienīgi ar bezpakāpju regulēšanas sistēmu var nogriezt to punkta apgaismojumu tik tālu, lai tiešām nežilbina un netraucē redzēt mērķi aiz punkta.Un tumsiņā noregulēti punkti ir tiešām maziņi. Pārējās atšķirības (teiksim no Docter)jau itkā sīkumi vien. Bet dzīvē jau galvenais arī sastāv no sīkumiem:)
Nu man ir Kahles CSX ar multizero sistēmu un automātisko punktu. Jāatzīst, ka šī optika pilnībā attaisnoja visas un viņu liktās cerības pirms pirkšanas. Ļoti laba tieši medībām jo bez visādām liekām fīčām. Augstāk minētie komentētāji jau visu praktiski pateikuši. Vēlos piebilst, ka šim vēl līdz vienā no vāciņiem nāk arī rezerves baterija:). Nesen sanāca salīdzināt dzīvē ar Swaro Z6i. Atšķirības izņemot cenu starpību ~ 300 Ls nesaskatīju. Multizero strādā labi un precīzi, kaut gan par viena klikšķa vērtību (1 kliks 1cm un 100m) es šaubos. Vismaz manai optikai šis strādā ar mazāku vērtību. It kā jau labi, var precīzāk piešaut, bet korekcijai variāk jāgriež.
Secinājums viens - ja ir kāposts, tad pērc tik nost un lieto vesels, un neklausies te amatniekus, kuri ieteiks docter, nicon vai vēl kaut ko kā aizvietotāju.
Arī es pievienojos labajām atsauksmēm. CSX sērijas modeļi ir nemainīgo krustu, un ja 100m punktiņš aizsedz 1.5cm diametra laukumu, tad tā ir diezgan precīza tēmēšanas iespēja.
Nu, taisnības laban - tomēr Swaro Z6i ir mazliet lielāki redzeslauki atkarībā no modifikācijām uz mazāko palielinājumu. Īpaši starpība, ja Z6i ņem ar mazāko palielinājumu 2x50, vai 1,7x50. Un dienā Swaro stikli dod visskaistāko bildi - kontrastaināku kā īstenībā pat. Bet Kahles vairāk krēslai domāts. Swaro dažreiz, liekot plinti kastē, ieslēdzas punkta apgaismojums. Kalim tas nevar notikt. Bet lielā tumsā Swaro Br-1 punktiņš ir mazdrusciņ vēl mazāks par Kaļa punktu. Abi labi, bet Docter arī nav tas sliktākais tēmeklis un ar Nikon viņu tomēr nelīdzinātu.
Aprīkojums: Blaser R93 270WSM, Rem .223 Swarovski Z6i 3-18x50 BT; Blaser BBF 97 30-06/12 Swarovski Z6i 1-6x24; uzlabota Walther G22 22LR 3-9x50, Leica CRF1200Y talummers un Swarovski EL 10x42 binoklitis.
Medību trofejas: 14
10.06.2010. 14:57
Ja paarreekjina uz galj-kilogramiem, tad noteikti nav veerts njemt.
Ja veelies, lai pasham buutu prieks par to mantu katru reizi, kad panjem to rokaa, tad droshi njem.
Secinājums viens - ja ir kāposts, tad pērc tik nost un lieto vesels, un neklausies te amatniekus, kuri ieteiks docter, nicon vai vēl kaut ko kā aizvietotāju.
Ja veelies, lai pasham buutu prieks par to mantu katru reizi, kad panjem to rokaa, tad droshi njem.