Pēc VMD datiem uz 23.11.10. jau ir nomedīti 87 no 100 vilkiem (2010./11.g.sez.limits). Ieteikums klubu vadītājiem rakstiski (argumentēti) vērsties pie VMD ar prasību nekavējoties palielināt vilku nomedīšanas limitu, jo tūlīt sāksies sniega apstākļi, bet vilkus medīt nevarēs. To, ka limits noteikts aplam, liecina jau daudzie nejauši nomedītie vilki.
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
25.11.2010. 16:01
Ir tāda interesanta versija dzirdēta, ka iespejams straujais vilku skaita pieaugums Krievijas pierobežā varētu būt saaistīts ar mežu ugunsgrēkiem šovasar un to ka daļa pelēču VNK glābās no tiem ka saka krievi "na sopredelnoj teritorii".... :)
Limits droši vien vietām būtu jāpalielina.
Bet ar vilku populāciju kaut kas īsti nav kārtībā - pēc publiski pieejamās informācijas, uz šā gada septembrī jaunie vilki nomedīti TIKAI 43%, bet pērn - 91% un oktobrī - šogad 46%, bet pirms gada 67% (http://www.delfi.lv/news/natio...). Domāju, ka ikvienam ir skaidrs - bez vairošanās ikviena populācija izzūd, bet sliktas vairošanās sekmes populāciju samazina. Kur slēpjas problēma? Tur, ka vilks ir ES īpaši svarīga suga. Attiecīgi, ja kādas pazīmes parādīs, ka mēs sugu esam pārekspluatējuši, visādi var būt. Tādēļ - neskatoties uz emocijām, vajag uzticēties VMD un nelamāt tos, ja vilku limitu nepalielinās. Jo mūsu mednieka mūžā noteikti vēl priekšā ir daudz sezonas.
Latvijas Austrumos gan patiešām vilku limitu varētu nākties palielināt, jo ļoti plašie Krievijas meža ugunsgrēki nevarēja neietekmēt populācijas - bet, ja reiz "lielā tautu staigāšana" tur sākusies bija, tad neglābjami tika pārkāptas citu pāru/baru teritorijas, kas nevarēja neizraisīt ķēdes reakciju "tautas staigāšanā". Bet - domāju, ka VMD zina, ko dara un situācijai seko.
Slēpts
26.11.2010. 11:16
Pilnīgas muļķības ka VMD zina ko dara. Kas ir visam pamatā? Tā ir reāla uzskaite ( atkārtoju reāla uzskaite, kas prasa daudz laika, cilvēkresursu un zināšanas ).Vai VMD spēj un grib veikt reālu uzskaiti? Pamatā - nē! Lai gan pēc spēkā esošās likumdošanas tas viņiem ir jāveic un tur ne ar vienu teikumu nav pieminēti mednieki.
Jā, arī mednieki nav bez vainas: netiek oficiāli ziņots VMD par plēsēju dēļ bojā gājušiem dzīvniekiem. Ja vidēja kluba teritorijā (3000 ha) dzīvo vilku ģimene tad gadā tā noēd otru kluba limitu.
Māri, bet vai populācijas (nomedīto īpatņu proporcija korelē ar reālo situāciju dabā) vecumstruktūras dramatiskās izmaiņas nemaz nerada bažas par populācijas stāvokli?
Un uzbraukt VMD, kas patiesībā ir vienīgais reālais subjekts, kura darbība nodrošina mums iespēju medību vilkus - noteikti nav pareizi.
Tas, ka vilki ēd un apēd - jā tā ir. Bet tāda nu ir mūsu dabas īpatnība, ka mums jāsadzīvo ar lielajiem plēsējiem, PROTAMS, viņu skaitu kontrolējot un turot zinātniski pamatotos rāmjos. Savādāk, grozies kā gribi, bet tomēr sanāk, ka medībās iet pēc gaļas un lielie plēsēji mums ir konkurenti.
Taču - arī tādā gadījumā, un paldies Dievam, ka tā, ES lielos plēsējus izskaust mums neļaus. Tā kā - būs vien jāsadzīvo. Un jāmedī - tik, cik kompetentie speciālisti ļaus.
Latvija ir neliela Valsts, kuras medību resursi īpaši austrumu daļā ir ļoti atkarīgi arī no Krievijas un Baltkrievijas caurstaigātājiem. Tas neattiecas tikai uz vilkiem, bet arī uz aļņiem un mežcūkām. Tādēļ rodas problēma, ka dzīvnieki tika skaitīti pagājušās ziemas beigās, bet nu ir pagājuši 8-9 mēneši un situācija ir mainījusies. Piemēram Krievijas ugunsgrēki... Limita izejas dati ir uzskaite, to nosaka normatīvi. VMD pilda uzliktās funkcijas, nevis raksta normatīvus. Mans subjektīvais viedoklis ir tāds, ka vilku limitu vajadzētu dubultot, lai katru gadu nenāktos noteikt papildlimitu. Bet visam, ko dara VMD centrs, ir savi ārējie iemesli.
Bet ar vilku populāciju kaut kas īsti nav kārtībā - pēc publiski pieejamās informācijas, uz šā gada septembrī jaunie vilki nomedīti TIKAI 43%, bet pērn - 91% un oktobrī - šogad 46%, bet pirms gada 67% (http://www.delfi.lv/news/natio...). Domāju, ka ikvienam ir skaidrs - bez vairošanās ikviena populācija izzūd, bet sliktas vairošanās sekmes populāciju samazina. Kur slēpjas problēma? Tur, ka vilks ir ES īpaši svarīga suga. Attiecīgi, ja kādas pazīmes parādīs, ka mēs sugu esam pārekspluatējuši, visādi var būt. Tādēļ - neskatoties uz emocijām, vajag uzticēties VMD un nelamāt tos, ja vilku limitu nepalielinās. Jo mūsu mednieka mūžā noteikti vēl priekšā ir daudz sezonas.
Latvijas Austrumos gan patiešām vilku limitu varētu nākties palielināt, jo ļoti plašie Krievijas meža ugunsgrēki nevarēja neietekmēt populācijas - bet, ja reiz "lielā tautu staigāšana" tur sākusies bija, tad neglābjami tika pārkāptas citu pāru/baru teritorijas, kas nevarēja neizraisīt ķēdes reakciju "tautas staigāšanā". Bet - domāju, ka VMD zina, ko dara un situācijai seko.
Jā, arī mednieki nav bez vainas: netiek oficiāli ziņots VMD par plēsēju dēļ bojā gājušiem dzīvniekiem. Ja vidēja kluba teritorijā (3000 ha) dzīvo vilku ģimene tad gadā tā noēd otru kluba limitu.
Un uzbraukt VMD, kas patiesībā ir vienīgais reālais subjekts, kura darbība nodrošina mums iespēju medību vilkus - noteikti nav pareizi.
Tas, ka vilki ēd un apēd - jā tā ir. Bet tāda nu ir mūsu dabas īpatnība, ka mums jāsadzīvo ar lielajiem plēsējiem, PROTAMS, viņu skaitu kontrolējot un turot zinātniski pamatotos rāmjos. Savādāk, grozies kā gribi, bet tomēr sanāk, ka medībās iet pēc gaļas un lielie plēsēji mums ir konkurenti.
Taču - arī tādā gadījumā, un paldies Dievam, ka tā, ES lielos plēsējus izskaust mums neļaus. Tā kā - būs vien jāsadzīvo. Un jāmedī - tik, cik kompetentie speciālisti ļaus.