Forums

Viedoklis ir, jo analītiski saliekot kopā visus zināmos [gan publiski, gan ne tik] faktus ir radies secinājums: strādājošu un kauč kādu sistēmu grib mainīt pret velns viņu zina ko.
Bez tam - kārtējās VMD reorganizācijas murgu [lasīt iepriekšminēto] dēļ, netiek virzīti labojumi Medību likumā - pastāv drauds, ka grozījumi saturiski izmainīsies par 180 grādiem, kas tiks pasniegts kā darba grupas galējais viedoklis, kaut gan - pat viena jauna un darba grupa nepārrunāta izmaiņa nozīmē, ka notiek "zemdeķa spēlītes".
Medniekiem ir jāsaprot - situācija joprojām ir nestabila un notikt var jebkas, jo VMD gadījums pierāda - dažu intereses prevalē pār veselo saprātu absolūti.
Un tā kā šis ir mednieku portāls, tad par tādām lietām arī ir jāraksta. Jo - kāda jēga apspriest kalibrus, nažus un ragus, ja drīz, iespējams, medīt vairs nebūs kur?

Piekrītu Jurim ,ja jau ir diskusija par tēmu tad vajadzētu arī kādus faktus minēt,patreiz ir tā tantiņa teica un sākas lielā spriešana par lietām kur visu par visu zina,nevajag lūdzu ,,Delfu,, un tam līdzīgo pārnest uz medniekie.lv,ejat takš tur un ķengājaties.ps.ja mana mamma ir daktere tas nenozīmē kad es ar māku ārstēt cilvēkus...

Jurim un Andrim es tiešām iesaku vēlreiz noskatīties to LTV sižetu, jo tur nu jebkuram medniekam, kas medī Latvijā jābūt skaidrai lietai, ka te neiet runa par niansēm vai pat reorganizāciju, bet nu jau par sava veida "Hara-kiri".

1:0 spēlē, kur izskatās, ka vārti tikai vienā laukuma pusē, skan pat pozitīvi... Arņa komentārs pat ļoti ir par tēmu.

Velns ko tā Latvija ir noziegusies debesu priekšā,viena valdība ar galvu,bet tikai savas kabatas labā,otra pasaules glābēji tikai viena roka nezina ko dara otra,toties personīgo ambīciju jūra.Priekšā arī ne šis ne tas-pīrādziņš.Interesanti kam vajadzētu notikt lai Latvijas tauta patriektu un sodītu visus tos plānā galdiņa urbējus?

Seit labs Daina Ivana komentars http://pietiek.com/raksti/vai_... Protams ar faktologisko dalu Dainis ir iebraucis nedaudz auzas, bet visa visuma labi!

Taisnība - pret velns viņu zina ko. Tad kā var tik "kompetenti" aplikt, ja nezin par ko ir runa? Jo patiesībā neviens no šeit un citur rakstošajiem nezina - pret ko īsti kas tiks mainīts. Ķibele ir tai momentā, ka informāciju sniedz tikai viena no cīkstiņā iesaistītajām pusēm, no otras puses info praktiski nav. Tad par ko ir cepiens? Vai ar VMD iepriekšējo "strādājošo un kauč kādu sistēmu" visi ir tik apmierināti? Cik bieži kurš no jums ir redzējis mežsargu mežā? Kāda uzraudzība? Par ko ir runa? Tik vien bij' kā ražena aisberga spice, kas darbojās Rīgā un novadu centros, bet tā spice karājās gaisā - uz vietām dabā ir čuš.

Labi? Vai patiesi? Vai raksta autors ir kompetents meža lietās?
Par kailciršu koncentrāciju jau ir runāts šai pašā forumā - ar meklētāju to topiku var atrast. Apgalvojumi par it kā esošu kaitējumu neiztur kritiku.
Par sabūvētajām "šosejām" arī ir runāts - arī tukša populistiska pļāpāšana un spēle uz antiņu publiku.
"akciju sabiedrības labi algoto aģitatoru stāsti" - te būtu vietā pajautāt - kurš tad ir tas labi atalgotais?
Reizi par visām reizēm der atcerēties, ka monētai nav tikai viena puse. To ir trīs. Padomājiet par to.

Mārci! Lūdzu paskaidro man - nekompetentam medniekam - kāds harikiri draud medniecībai Latvijā no patreizējām aktivitātēm ap VMD?

Lai butu interesantak, un ari kompetentak...pazinoju ka sodien noienterveju Jani Kinnu! Tiko samontesim, ta izliksim tikla. Kopejais intervijas nosaukums varetu but: ... Paliek tikai trani...

Interesantāk būs. Bet vai objektīvāk? Tad jau nointervē visu iesaistīto pušu pārstāvjus nevis tikai vienu.