Forums

Ir arī latvietim tāda daba - ja pats ir nopircis sūdu tad otram arī mēģinās iestāstīt ka jāpērk sūds, jo pārdzīvojums ir par lielu un grib sevi mierināt ar domu ka ja otrs arī iegrābsies tad pašam vismaz ap sirdi labāk kļūs... Bet tas tā - just for fun... :)
Redzi Gunti tu pa 4 gadiem esi izšāvis 40 reizes ar savu Jahti un CZ kombināciju tapēc Tev arī neko labāku nevajag - svēdienas šāvējs arī parasti nekad uz neko labāku netiecas - lai nošautu zvēru pietiek... Bet ir vīri, kuri šauj mēnesī pa 100 un vairāk patronām un arī piedalās mačos un tapēc nav pieņemams, ka katrs šāviens iet kkur ne tur, gailis ir par cietu, optikai ir parlakse 7cm uz 100m - tā es Tev varētu uzskaitīt vēl daudzas lietas, kas parasti komplektam zem 500Ls vairumā gadījumu būs...
Savukārt Reinim es varu pateikt ka šī diskusija bija par šo trīs ražotāju budžeta klases ieročiem un nevar tos mest vienā plauktā ar šo ražotāju specializētajiem vai premium klases ieročiem - tas ir tas pats kas salīdzināt VW Fox ar VW Phaeton - saprati domu
Un vispār visiem kas te ko stāsta es iesaku ieklausīties Dzintarā un A.Bundzenā - šie abi veči zina ko runā un ja viens no MMD kausu līderiem saka ņem Weatherby tad arī ņem to jo 770 rems ir tiešām mēsls tāds ka raudāt gribās kad to paņem rokās...

Redzi, kārtīgam latvietim ir tāda daba, ka ir jāizlec uz citu fona. Vajag konkrēta brenda ieroci, nopietna nosaukuma optiku, lielāku kalibru utt. Tas ir tāpēc, lai paliktu lielāks, jo liekas, ka ir apdalīti kopš dzimšanas.
Pats šauju ar ČZ 550 308win, virsū Jahti Jaht optika. Tika pirkta jauna gadus 4 atpakaļ. Izšauts ap 40šāvienu, iet tur kur tēmē. Ja kādam ir interese varētu arī realizēt!

mums laetiņiem laikam ir iepotēts, ja kaut kas nemaksā virs 1000 tad tas ir pilnīgs mēsls un nekam nav domāts, meistarību par naudu nenopirksi un ierocis pats jau nešauj to dara cilvēks, ir tipiņi kuri iedomājas nopirkšu merkel un zeiss optiku un viss kas būs optikā būs gar zemi.
Mznuprāt, ja Weatherby, Savage, Remington budžeta klases ieroči būtu tik slikti,kā te dažiem liekas, tad tos neražotu un paši amerikāņi nepirktu.

SKS ar nav ne vainas,lēts ierocis un lēta munīcija tikai ir pieņemts jauns likums par 3000J.......bet desmitus gadu vīri ar to medīja un pat 10 patronas lika , tagad citi laiki un citi tikumi...........bet svarīgākais jau medniekam galvā...............paņem spico tālšaušanai pa 2000 LS (attiecīgu kalibru), optiku pa 1500 Ls, tad ar visu to pielien āzim pa 30 metriem, notēmē, nospied mēlīti...............tad kad atrodi zālītē medījumu ir jābūt tai foršai sajūtai - es esmu mednieks.............ne spalvas jaunajā sezonā

Makšķernieki arī ķer tikai lielās zivis:)),bet 100 metros tā ir realitāte,pie piemeklētas munīcijas,sava ieroča pazīšanas ,atbalsta un netrīcošas rokas tā ir realitāte.Nav jau runa ka līdi klāt uz vēdera cūkai kādi simt metri,tad gan vajag stipru gribu lai adrenalīnu sadzītu no kurienes nācis.Trennēties nevajag caurām dienām,pietiek apmēram 2 reizes mēnesī,vajag dabūt to sajūtu kad tavs ierocis kļūst par tavs rokas pagarinājumu un optika par trešo aci.Vispār gudrā mēlē to sauc par psihomotoriku,tava ķermeņa spēja atpazīt bijušu situāciju(pierast).

Hm, bija doma sākt šautuvē tā nopietnāk padarboties, bet skatos, ka liela daļa jau šauj divlatniekā.
Wetherby ir izcils stobrs!

...tā ideja par vienmērīgo plasmasas aptvērienu stobram un sekojošo laimīgo kopā vibrēšanu,:), ir jāpapildina ar šāvēja rokas satvērienu pastobrei ,vai pastobres atbalstīšana uz kādas nebūt matērijas. un vienmērīgā vibrēšana divvientulībā ir beigusies vēl nesākusies ,jo vienmēr ir trešais mainīgais no malas.,:). vismaz manā pieredzē neviena karabīne ar piespiesto laidi pie stobra nav labi '(precīzi) šāvusi. to pašu var pārliecināties šaujot ar pārlaužamo vītņu stobru,neatkarīgi vai tas ir blāzers ,vai iž-18. atliek pamainīt pastobres satvēriena vietu un spēku un trāpījumi izmainās .
...bet, ja pievēršās tēmai ,tad attiecīgajā budžetā 500Ls iesaku ņemt vezerbiju vai sevidžu .abas ir labi uzražotas plintes.vezerbijam stobra kanāla virsma ir vienkārši izcila. 770tajam remam iepriekšējā savā komentārā "sabraucu" virsū tāpēc , ka tas vienkārši ir tehniska draza. tas pats KO tad jau ir uzražots nnn-reizes pamatīgāk. tāds ir mans vērtējums.,:).

Par to 700 VTR laikam bija domāts man.Bet to izcilni es nogriezu pēc divu paciņu izsaušanas, kad nevarēju dabūt A-4 lapā nevienu grupu. Gribējās kā labāk, bet sanāca kā vienmēr :). Bet tagad pēc vairāk kā 100 patronām stobrs iet ļoti labi- kur tēmē tur trāpa. Uz divlatnieku nepretendēju, bet 5cm aplītī varu salikt. Ja kas Dzintars ir labs ieroču meistars.Mani arī apgaismoja daudzās niansēs :).

Bērziņam sen,jā stobru izkarina koka laidēm kuras tika taisītas uz parastiem kokapstrādes darbagaldiem vai meistars grieza ar rokām no naturāla koka,nav svarīgi rieksta, dižskabārža vai gobas,tādam kokam ir visas koka īpašības,tas savelk mitrumu un atdod to,staipās grozās,vērpjas,ja stobra kārbai tas netraucē tad stobram gan un tādēļ taisa atstarpi.No amīšu koka ir palicis tikai nosaukums,tas ir vakumā un speciālās tehnoloģijās apstrādāts un drīzāk jau ir plastmasa kuru vairs ārējie apstākļi neietekmē,tieši tāpat kā polimēru laides.Laidi izgatavo uz augstas precizitātes kompjuterizētiem darbagaldiem,vienā gadījumā frēzē otrā presē formā.Ideja ir kāda vai nu stobram nekas netraucē,vai to apņem no visām pusēm ar vienādu spēku pieguļot un nemainīgi rezonē kopā ar stobru,sanāk apmēram kā resnajam varminta stobram,rezonanse tiek slāpēta.Esmu dzirdējis par 700 rem. vtr.ka nogriežot stobra atbalsta izcini laides priekšā(jo tak spiežas pret stobru)un mētājot ,un mētājot,nesaprata ka stobra augšā ir stobra bremze un tas izcilnītis kompensē spēka vektoru uz leju.

Edgar - noskaidro gan. Jo salīdzināt 700-to ar 770 ir tas pats, kas mēģināt salīdzināt mersedesus 190 ar 600-to - tā ir baigā starpība.