Forums

Tā saimniece pati izskatās ļauna. Un šajā sakarā vien arī būs visas ķibeles. Ar medniekiem tam nav nekāda sakara.

tā brūce neizskatās šauta, bet griezta....

Ja pievērš uzmanību brūces leņķim pret horizontāli, tad iespējamā šāvēja atrašanās vietai jābūt pāris desmit metru attālumā, un 5 līdz 6 metru augstumā, vai arī bedrē pie zirga pakaļiņas, kas liek secināt, ka tā nav šauta brūce.
Vērīgi ieskatoties video, līdzīga, bet ne tik izteikta brūce ir arī zemāk uz tās pašas ciskas.

Nav iespējams tik slīpi iešaut(brūcei ir slīpa forma).90% tā ir plēsta,kosta brūce!Blumfeldam reportāžas būtu jātaisa kautuvēs!!!

Tantei jumts aizbraucis. Būtu nu labāk savus kamielīšus turējusi aplokā nevis ķēdē iekārtus,kur tagad tie dzīvnieku aizstāvji- brēcēji skatās.

brūces šāvienu var viegli pazīt...tas nau šauts

Pat ja nejauši ķerts,jābūt plēstām malām,asins izplūdumam,hidrostatiskais efekts,.TAS ir griezums,tīšs vai netīšs,bet griezums un ja kāds grib musināt pret mednieku kampaņu,būs jāsauc pie atbildības gan televīzija gan saimniece,darbs juristam.Par muldēšanu ir jāatbild!

Vetarsts tikai pieļava domu ka vinš var but sašauts ,viņš zirgu nav redzeis. Kur nu vel saksrs ar medniekiem.

Apskatījos video. Es ar domāju ka tā drīzāk ir plēsta brūce, jo blakus ir vēl zilums. vai kaut kam līdzīgs variants. Jo ja būtu šauta brūce, tas būtu garāka strīpa, būtu vairāk plēsta.