Tēmu izveidoju, lai būtu vieta, kur padiskutēt par tēmu - medības ar pneimatiku jeb gaisa šautenēm. Kādēļ tēma ir samērā aktuāla? Tādēļ, ka top grozījumi Medību likumā un varbūt ka kaut ko tur var pamēģināt izdarīt šajā virzienā. Tādēļ, ka jaunajā likuma redakcijā būs radītas visas iespējas medīt ar medību lokiem - uzskatu, ka visi argumenti PAR medībām ar lokiem ir pilnībā attiecināmi arī uz medībām ar pneimatiku. Gandrīz 1:1 - domāju, ka kvēlajiem loku medību faniem pneimatikas izmantošana medībās būtu jāatvalsta tikpat dedzīgi. [Un tīri personīgi - tādēļ, ka ar pneimatisko (1947.gada, turklāt!) ieroci es 9 gadu vecumā guvu savu pirmo medījumu; kā nemednieku, pilsētnieku ģimenē (turklāt, bez tēva) augušu tieši pneimatika mani faktiski padarīja par mednieku, jo bērnībā strazdu un zvirbuļu vakte ķirškokā bija vienīgā iespēja medīt. :)] Daži argumenti: =Tiesiskie: - terminoloģija: pneimatika, gluži tāpat kā medību loks, būtu medību rīks, nevis medību šaujamierocis, attiecīgi detalizēts šo medību regulējums deleģējams MK noteikumiem; - speciālo līdzekļu un ieroču apriti reglamentējošās normās faktiski nepieciešams kosmētiskas izmaiņas; =Praktiskie: - ir pieejami ārkārtīgi jaudīgi pneimatiskie ieroči, ar kuriem var nogalināt pat tādus dzīvniekus kā bifeli, turklāt ne sliktāk, kā ar lielkalibra šaujamieročiem; - pneimatisko ieroču lodes iedarbība ir stipri līdzīga šaujamieroču lodes iedarbībai, tātad, šaubām par efektivitāti nevajadzētu būt; - pneimatiskie ieroči efektīvi (un faktiski, arī bīstami) ir tikai nosacīti ļoti īsās distancēs; - pneimatiskie ieroči šauj salīdzinoši klusu, tātad, ir neliels apkārtējās vides traucējuma efekts; - pasaulē pneimatiskos ieročus medībās sekmīgi izmanto pietiekoši ilgu laiku (kādriez tie skaitījās aristokrātu ieroči); - tas paplašina mūsu iespējas medīt, padara medības interesantākas, demokrātiskākas u.tml. - un - būsim godīgi - medības ar pneimatiku šodien ir realitāte Latvijā, tiesa gan, nelikumīgu medību veidā, taču tā ir reāla parādība! =Diskutablie: -minimālie iespējamie kalibri; -minimālās iespējamās jaudas; -medījamās sugas; Lai arī latvietis principā esot tā konstruēts, ka visu jauno momentāli noliek un noliedz - cerams, par šo izvērtīsies konstruktīva diskusija!
Šeit iedvesmai video - Dž.Hanters, pagājušā gadsimta pirmās puses PH Kenijā, savā epohālajā grāmatā Mednieks, visus Āfrikas dzīvniekus raksturoja kā arkārtīgi sīkstus un izturīgus, kas nozīmē, ka modernā pneimatika ir adekvāts medību rīks pat Āfrikā! [youtube::0PEn98XKIc8]
- 4.5 mm - 7.5 džauli - peles,žurkas,nu varbūt vēl zvirbuļi. Ja nopietni-neesmu pret,ja attieksies tāpat kā pret vītnenēm.Piemēram lai medītu zaķi-6mm un1000J.Būtu tikai godīgi. Nav bijusi interese par jaudīgu pneimatiku,bet kautvai tāda ieroča cena,kurš būtu pielīdzināms vidusmēra masenei,varētu būt kā krutāko brendu karabīnei.
Slēpts
24.11.2011. 08:15
kādi vēl zaķim 1000J? daži te šauj ar 22Lr bebrus un tu gribi zaķim jau griezt ar 5x niknāku jaudu :D
Aprīkojums: Benelli M2 (12x76 plus paradokss), IŽ-54 (12x70), MC 20-01 (20x70)
Suņi: Taksis Tedis
24.11.2011. 10:09
Nekas nebūtu jāierobežo, ja vien būtu pārliecība par divkājaino indivīdu saprāta līmeni un godaprātu. Ja prot trāpīt (nevis tikai šaut) un ieroci lieto tikai atbilstoši tā jaudai, tad viss būtu saulaini. Bet pagaidām prognozēju daudz apšaudītu un sašaudītu medījumu ...
JB sen. :) problēma ir tāda, ka tas JAU NOTIEK ŠODIEN, TAGAD. Es gribu, lai pasākums iegūst mazliet kontrolējamas aprises - ja pasākums nebūs pilnīgā pagrīdē, to varēs sākt kontrolēt un tad arī saprāts uzradīsies - tas ir tāpat kā ar vītnēm 90-ajos un tulīt būs ar lokiem. Resp., ja kāds, kas šobrīd pa dzīvu radību šauj ar pneimatisko ieroci, labi saprot, ka likumu pārkāpj jau ar to faktu vien, ka ar tādu ieroci atrodas dabā, tad kāda vēl dziļa jēga iespringt. Nu tādi ir cilvēki un tur pat nav ko nosodīt īpaši. Tā problēma ir jārisina gudri - šajā gadījumā: atļaujot un kontrolējot, skaidrojot. Legāla medību pneimatika noteikti apšaudīšanu un sašaudīšanu neeskalēs vairāk kā .22lr...
Pagaidām liekas ka pneimatika derētu tikai vārnām,žagatām un citiem maziem medījamiem zvēriņiem kas nav lielāki par žurku. Vienmēr pirms šāviena vajag salikt kopā dažas lietas jauda,precizitāte un paša spējas=Ētika. Pagaidām patīk tie briesmīgī blīkšķi un dūmu smaka! :)
Šķiet, pneimatika vairāk noder mājas apstākļiem. Kad kaimiņiene iegādājas jau septīto kaķi, piemēram. Tad nekas cits neatliek, kā ķerties pie pneimatikas. Lai piedod dabas draugi. Bet nu pneimatikai ir tā priekšrocība, ka sirdī trāpīts spurziks neapkritīs turpat, kur šauts, bet aizskries aiz miskastēm .... apkrist.Tur vislabāk strādātu smagā 4,5mm barakudas lodīte tuvu pie 250-300m/s.....Un arī tā pneimatikas lodīte nav bīstama cilvēkiem, ja izšauta teiksim 45 grādu leņķī. Lodīte tomēr viegliņa un ātri sabremzējas līdz nekaitīgam ātrumam.
Kādēļ tēma ir samērā aktuāla?
Tādēļ, ka top grozījumi Medību likumā un varbūt ka kaut ko tur var pamēģināt izdarīt šajā virzienā.
Tādēļ, ka jaunajā likuma redakcijā būs radītas visas iespējas medīt ar medību lokiem - uzskatu, ka visi argumenti PAR medībām ar lokiem ir pilnībā attiecināmi arī uz medībām ar pneimatiku. Gandrīz 1:1 - domāju, ka kvēlajiem loku medību faniem pneimatikas izmantošana medībās būtu jāatvalsta tikpat dedzīgi.
[Un tīri personīgi - tādēļ, ka ar pneimatisko (1947.gada, turklāt!) ieroci es 9 gadu vecumā guvu savu pirmo medījumu; kā nemednieku, pilsētnieku ģimenē (turklāt, bez tēva) augušu tieši pneimatika mani faktiski padarīja par mednieku, jo bērnībā strazdu un zvirbuļu vakte ķirškokā bija vienīgā iespēja medīt. :)]
Daži argumenti:
=Tiesiskie:
- terminoloģija: pneimatika, gluži tāpat kā medību loks, būtu medību rīks, nevis medību šaujamierocis, attiecīgi detalizēts šo medību regulējums deleģējams MK noteikumiem;
- speciālo līdzekļu un ieroču apriti reglamentējošās normās faktiski nepieciešams kosmētiskas izmaiņas;
=Praktiskie:
- ir pieejami ārkārtīgi jaudīgi pneimatiskie ieroči, ar kuriem var nogalināt pat tādus dzīvniekus kā bifeli, turklāt ne sliktāk, kā ar lielkalibra šaujamieročiem;
- pneimatisko ieroču lodes iedarbība ir stipri līdzīga šaujamieroču lodes iedarbībai, tātad, šaubām par efektivitāti nevajadzētu būt;
- pneimatiskie ieroči efektīvi (un faktiski, arī bīstami) ir tikai nosacīti ļoti īsās distancēs;
- pneimatiskie ieroči šauj salīdzinoši klusu, tātad, ir neliels apkārtējās vides traucējuma efekts;
- pasaulē pneimatiskos ieročus medībās sekmīgi izmanto pietiekoši ilgu laiku (kādriez tie skaitījās aristokrātu ieroči);
- tas paplašina mūsu iespējas medīt, padara medības interesantākas, demokrātiskākas u.tml.
- un - būsim godīgi - medības ar pneimatiku šodien ir realitāte Latvijā, tiesa gan, nelikumīgu medību veidā, taču tā ir reāla parādība!
=Diskutablie:
-minimālie iespējamie kalibri;
-minimālās iespējamās jaudas;
-medījamās sugas;
Lai arī latvietis principā esot tā konstruēts, ka visu jauno momentāli noliek un noliedz - cerams, par šo izvērtīsies konstruktīva diskusija!
[youtube::0PEn98XKIc8]
- 7.5 džauli
- peles,žurkas,nu varbūt vēl zvirbuļi.
Ja nopietni-neesmu pret,ja attieksies tāpat kā pret vītnenēm.Piemēram lai medītu zaķi-6mm un1000J.Būtu tikai godīgi.
Nav bijusi interese par jaudīgu pneimatiku,bet kautvai tāda ieroča cena,kurš būtu pielīdzināms vidusmēra masenei,varētu būt kā krutāko brendu karabīnei.
Resp., ja kāds, kas šobrīd pa dzīvu radību šauj ar pneimatisko ieroci, labi saprot, ka likumu pārkāpj jau ar to faktu vien, ka ar tādu ieroci atrodas dabā, tad kāda vēl dziļa jēga iespringt. Nu tādi ir cilvēki un tur pat nav ko nosodīt īpaši. Tā problēma ir jārisina gudri - šajā gadījumā: atļaujot un kontrolējot, skaidrojot.
Legāla medību pneimatika noteikti apšaudīšanu un sašaudīšanu neeskalēs vairāk kā .22lr...
Vienmēr pirms šāviena vajag salikt kopā dažas lietas jauda,precizitāte un paša spējas=Ētika.
Pagaidām patīk tie briesmīgī blīkšķi un dūmu smaka! :)
Tikai pie nosacījuma, ka pneimatikas jauda lielāka vai vienāda par .22LR