Ja tie trīs sivēntiņi ir aizjozuši pēc precīziem šāvieniem, tad viens ir skaidrs, ka šauts nav pa viņiem. Tālāk jau ar, vai bez asinīm var noskaidrot, pa ko tad ir raidīti minētie precīzie šāvieni. Tad var apspriest, kas tas ir par ieroci, kas par munīciju un šautuvē tikt skaidrībā, kur skatās stobrs, kad mednieks caur tēmekli skatās uz cūķi.
Aprīkojums: Benelli M2 (12x76 plus paradokss), IŽ-54 (12x70), MC 20-01 (20x70)
Suņi: Taksis Tedis
02.01.2012. 13:38
Cik ta tālu ir paiets pakaļ? Ja sivni laba barojuma, tad speķis momentā aizspiež ievainojumu un perves ne piles, tik pārsimt metri tālāk guļ. Uz šo parasti grēko. Un šautuve bij jāapmeklē jau pēc pirmā nemirstīgā sivēntiņa.
Ko ņematies,vakar čoms pastāstīja ka tajā galā visi uzskata ka karabīnes lode lido tikai taisni,kad esot sācis stāstīt par balistiku,saukuši par ķeceri,labi vēl ka uz sārtu neesot vilkuši!!!:D:D:D
Aprīkojums: Benelli M2 (12x76 plus paradokss), IŽ-54 (12x70), MC 20-01 (20x70)
Suņi: Taksis Tedis
02.01.2012. 13:54
Nav jau tālu jāmeklē - tepat pusceļā uz to galu ļaudis uzskata, ka lode turpina paātrināties vēl vismaz pirmos simts metrus pēc izsprukšanas no stobra ... Dzirdot ko tādu pat smiekli nenāk.
Kolēģi kur jūs tādus murgus saklausījāties, laikam pie Minhauzena ciemos bijāt :) Par tiem cucikiem ka aiziet bez ne vienas asins piles var piekrist, jo tagad rukšukiem ir biezs tauku slānis un ja lode nac caurgājusi, tad pat uz sniega neredzēt nevienu asins pili. Protams labāk tad lietot ekspansīvās lodes ,tad vismaz rodas lieli bojājumi un ruksisk tālu nekur netiek. Liela varbūtība ka dzīvnieks pēc šāvien aiziet uz neatrašanu ja šauj ar parastām lodēm, tas ir kaujas lodēm ar smailu galiņu, ne velti tās ir aizliegtas medībās! Pašiem bija ar vienreiz šāvām pa ruksi, uz sniega nevienas asins piles, bet pēc kādiem tikai 100m parādījās pirmā asins pilīte un pēc kādiem 300m ruksis saldi gulēja! Respektīvi pēc maksimuma jāpaseko pa šautā ruksika pēdām, vēl labāk ja ir labs medību suns, tad vieglāka meklēšana ir bezsniega periodā!!! Neviens no mums nav snaipers, tāpēc 100% garantēt ka mēs trāpījām pa skrienošu ruksi nevar, jo jāmeklē kur trāpīja lode, bija tāds atgadījums viens šāva pa ruksi un tas mierīgi aiztinās prom, izrādās ar lodi trāpīja pa nelielu zariņu un lode mainīja trajektoriju un ruksis palika dzīvs un vesels!
Piekrītu! :)
Liekas tā kā mistiski, bet varbūt nepareizi sapratu!
Tālāk jau ar, vai bez asinīm var noskaidrot, pa ko tad ir raidīti minētie precīzie šāvieni. Tad var apspriest, kas tas ir par ieroci, kas par munīciju un šautuvē tikt skaidrībā, kur skatās stobrs, kad mednieks caur tēmekli skatās uz cūķi.
Par tiem cucikiem ka aiziet bez ne vienas asins piles var piekrist, jo tagad rukšukiem ir biezs tauku slānis un ja lode nac caurgājusi, tad pat uz sniega neredzēt nevienu asins pili. Protams labāk tad lietot ekspansīvās lodes ,tad vismaz rodas lieli bojājumi un ruksisk tālu nekur netiek. Liela varbūtība ka dzīvnieks pēc šāvien aiziet uz neatrašanu ja šauj ar parastām lodēm, tas ir kaujas lodēm ar smailu galiņu, ne velti tās ir aizliegtas medībās!
Pašiem bija ar vienreiz šāvām pa ruksi, uz sniega nevienas asins piles, bet pēc kādiem tikai 100m parādījās pirmā asins pilīte un pēc kādiem 300m ruksis saldi gulēja! Respektīvi pēc maksimuma jāpaseko pa šautā ruksika pēdām, vēl labāk ja ir labs medību suns, tad vieglāka meklēšana ir bezsniega periodā!!!
Neviens no mums nav snaipers, tāpēc 100% garantēt ka mēs trāpījām pa skrienošu ruksi nevar, jo jāmeklē kur trāpīja lode, bija tāds atgadījums viens šāva pa ruksi un tas mierīgi aiztinās prom, izrādās ar lodi trāpīja pa nelielu zariņu un lode mainīja trajektoriju un ruksis palika dzīvs un vesels!
Armijas jociņi.