Forums

Jā, nekaunība un dezinformācija. Pirms divām dienām gadījās būt vienā pasākumā, kurā kāds ornitologs prezentēja savu fotoizstādi. Pats par sevi pasākums normāls - krāsainas bildītes, bildētas Latvijā un ne tikai. Uz izstādes atklāšanu sanākuši viņa paziņas, draugi un tostarp uzaicināti arī ģimnāzijas skolēni. Kāda piektā vai sestā klase, aptuveni. Un tad seko kulminācija. Savā atklāšanas uzrunā, minētais ornitologs saka aptuveni tā: "Ja jūs, bērni, redzat mežā, vai pie jūras šādi (kamuflētās drēbēs) ģērbtu cilvēku, ar binokli un BEZ BISES, tad ziniet - tas ir labais"! Mauc.....ba, nevarēju skaļi nenovaidēties, ar to piesaistot apkārtējo uzmanību, un runātāja piecu sekunžu apjukumu. Nevēlējos bojāt omu vēl vairāk sev un citiem un izlēmu aiziet.
Lūk, šādi par mums domā "dabas draugi". Varu derēt, ka neko vairāk par strazdu būrīšiem un bezjēdzīgu binoklīlūrēšanu, reti kurš no viņiem ir izdarījis, piem. uz zemes perējošo putnu labā. Par caunu un citu sīko plēsēju skaita samazināšanu pat nerunāšu. Skumji. Cūciski.
Ja līdz šim biju samērā neitrāls, tad tagad pie izdevības nepakautrēšos apmelot šos, visnotaļ, īpatnos (vizuāli) "dabas mīļotājus".

Ir tāds sens teiciens - kas suņam asti cels, ja ne pats ...
Tas ka dažiem savu "asti" vieglāk pacelt nevis parādot savus labos darbus, bet noliekot citus, vēl senāks, lai arī visos laikos par necienīgu uzskatīts paņēmiens. Laikam jau ne bez iemesla vārds ornitologs, bieži sāk iegūt tādu kā lamuvārda pieskaņu. Skumji, bet tā vien šķiet, ka vairums ornitologu, no patiesiem dabas izpratējiem un draugiem, pārvēršas par zaļajiem "biznesmeņiem" kas vairs nešķiro paņēmienus savu plānu sasniegšanai, to visu vēl piesedzot ar modīgiem zaļuma saukļiem. Nu kaut vai tā pati ideja par ekskursantu valkāšana pa medņu riestu. Kā vispār kaut kas tāds var ienākt prātā !

Nu re,kad kādu gadu,vai mazliet vairāk atpakaļ atļāvos to pašu pateikt par ornitologiem un viņu domāšanas veidu, Vilka kungs norādīja ka ka man neesot izpratnes,nu kaut kā tā.Tagad laikam ieraudzījis Lieldienu mesiju,kura nesusi apgaismību,aleluja-'viņš ir tapis izdziedēts!!!:D:D:D

Mūsu pusē ornitalogus ar šaujamajiem gaida, visu tā sa4akarēja Bergmanis, visus vietējos piekrāpa, pasaciņas sastāstīja, salika uz zemēm liegumus, vajadzētu vinju kastrēt, lai tādi MAU.AS vairs nedzimst.

Nu re,kad kādu gadu,vai mazliet vairāk atpakaļ atļāvos to pašu pateikt par ornitologiem un viņu domāšanas veidu, Vilka kungs norādīja ka ka man neesot izpratnes,nu kaut kā tā.Tagad laikam ieraudzījis Lieldienu mesiju,kura nesusi apgaismību,aleluja-'viņš ir tapis izdziedēts!!!:D:D:D
Хорошая память - хуже сифилиса :)
Ja ir tā kā rakstat, Dzintar, esmu gatavs publiski jums atvainoties:) Palīdziet atcerēties, kurā vietā biju nepiedodami divkosīgs!

Sen bija,liekas runa bija par stārķu un gulbju pārmērīgu savairošanos un nepieciešamību veikt populācijas samazināšanu radikālā veidā nevis gaidīt kamēr šitie draņķi izspiedīs un aprīs visu savā apkārtnē pēc kā viņu starpā no pārapdzīvotības un barības trūkuma sāksies epidēmijas un paši apsprāgs.Atvainoties nevajag,ja jau pārkāpi sunim,pārkāp arī astei.Palīdzi dabā atjaunot līdzsvaru.

Vēlreiz atvaino, bet nu neatceros gan...... Iespējams, te vēl kāds Vilks, tikai ne Imants????
Tieši pretēji, jau samērā sen esmu diezgan NEdraugs ornitologiem, nekā čoms:) \
Lūk....radās sportiska interese palasīt "savu" tekstu:).

esmu personīgi pazīstams ar daudziem ornitologiem,starp kuriem ir arī mednieki,nu normāli cilvēki.Kā saka,ka katrā saimē var gadīties pa kroplim.Dēļ tādiem virs jūras rudenī ir pilns ar jūras kraukļiem,Kaņierī to ir vesels lērums,Engures ezerā gulbji ir pārsvarā,stārķi desmitiem soļo pa pļavām un noklapē visu dzīvo,ko var dabūt.Arī man pazīstamie cilvēki gribētu risināt šīs problēmas,taču-rokas par īsu.

Priecīgas Lieldienas, cienītie kolēģi.
Tie, kurus tēma par problēmsugām interesē - izlasiet manu komentāru līdz galam, ir garš, bet informācijas ir daudz...
Tātad :)
Iespējams, ka šis izraisīs interesantas konsekvences, bet biedrība Medniekiem.lv, kontekstā ar dažām citām idejām, ko iekļaut MK noteikumos, ir iesnieguši arī šādas - papildināt Medību noteikumu (3.punkta apakšpunkti) ar sekojošām sadaļām:
Kā limitēti medījamie:
->Paugurknābja gulbjiem (Cygnus olor) – no 1.marta līdz Valsts meža dienesta noteiktā nomedīšanas apjoma izmantošanai, bet ne ilgāk par 31.martu; MOTIVĀCIJA:atsevišķās vietās paugurknābja gulbju blīvums ir tik liels, ka tie sāk izspiest citas ūdensputnu sugas – ilgtermiņā tas ir drauds bioloģiskai daudzveidībai.
->Eirāzijas ūdri (Lutra lutra) no 1.oktobra līdz Valsts meža dienesta noteiktā nomedīšanas apjoma izmantošanai, bet ne ilgāk par 31.martu; MOTIVĀCIJA: ūdri nodara kaitējumu zivjsaimniecībai, to populācija ir stabila, tos šobrīd nomedī tik un tā, noķerot bebros izliktajos slazdos.
Kā nelimitēti medījamie:
->Jūras kraukļi (Phalacrocorax carbo) – no 1.marta līdz 30.aprīlim un no 1.augusta līdz 30.novembrim;
Mēs labi apzinamies, ka šie priekšlikumi uz sitiena netiks ņemti vērā. Bet - kādam bija jāsāk. Kā mēs reiz sākām ar konkurenci toreiz iesūnojušai mendieku pārstāvībai, tā tagad - būsim pionieri arī šajā jautājumā. Iespējams, mums vajadzēs visu mednieku atbalstu kādā brīdī...
PS. Ilgi spriedām, vai priekšlikumos neiekļaut arī kraukļus un stārķus - izlēmām, ka nē, jo, pirmkārt, to var vienmēr paspēt, otrkārt, šīs abas sugas jāskata kontekstā, treškārt, sabiedrība stārķu skaita regulēšanu neakceptēs - pat mednieku vidū ne viens vien ir tāds, kas "nešaus pa svēteli"...līdz ar to, jāsāk ar nopietnu un vairāku gadu pētījumu (varbūt vajadzēs šādam mērķim vākt ziedojumus, jo nez vai kāds fonds ko tādu finansētu - tas taču ir virziens: pret straumi), kuram jāpierāda, stārķu un kraukļu neierobežoto populāciju (praktiski nav dabisko ienaidnieku, pat ērglis vai ūpis, parasti, neizvēlēsies tādu medījumu, kā krauklis, kur nu vēl stārķis) radītais draudz bioloģiskai daudzveidībai, īpaši apdraudētām sugām, kā piemēram, griezēm.
Savukārt, gulbju medību tradīcijas mums līdz Otrajam pasaules karam ir bijušas, vienā no vecajiem Mednieks un makšķernieks žurnāliem ir skaista bilde, kur kāds ducis vīru ir ar nomedītiem gulbjiem - dažam pat divi. Populācija ir stabila, gulbjus var ēst un tie patiešām kaitē bioloģiskai daudzveidībai un citām ūdensputnu sugām kā arī migrācijas laikā atsevišķos labības (ziemāju)laukos sadara briesmu lietas, un no visa šā secinājums - tas var izdoties. Iespējams, ne pavasarī :) bet šo sugu mēģināt iekļaut medājamo sarakstā varētu.
Par ūdriem - tur vairāk ES normatīvi jāpēta, bet: zīdītāju gadījumā, ja ir pierādījumi, ka populācijas izplešas (atkal pētījumi, taču ir to vērts), medības ir iespējams. Starp citu, ne tikai ūdru, bet pat roņu medības teorētiski varētu būt. Galvenais ir - ticami un ilgaicīgi pētījumi, stabilas, vēlams, augošas populācijas un vēl vēlams - šo neierobežoto populāciju nelāga ietekme uz bioloģisko daudzveidību (un saimnieciskajām interesēm, kaut gan, šis arguments, diemžēl, ir mazāk nozīmīgs).
Mums atņēma pavasara medības, tradīcijas, gan uz slokām, gan medņiem...tās droši vien mūsu mūža laikā neatgūt. Bet...mums ir iespējas atgūt medījamo dzīvnieku sugu skaitā tādas sugas, kuras medīja mūsu senči. Ūdri, gulbji (varbūt - roņi)...
Tieši tādēļ nepieciešama vismaz viena drosmīga, spēcīga un mobila medniekus pārstāvoša organizācija, kas šos jautājumus var iekustināt. Šī tad arī ir viena no nišām, kurā konkurences biedrībai Medniekiem.lv nav un nebūs, jo reti kurš sevi vēlas padarīt par pionieri neērtos jautājumos...ja jūtat sevī šādu spēku - nāciet, stājieties biedrībā, jo mūsu vairāk, jo spēcīgāki esam!
Ja Jums ir idejas - rakstiet uz arnis.puksts@medniekiem.lv :)

Ir šaurs redzējums, ja dēļ kāda indivīda izteikumiem, vai darbībām pretreakcija ir pret visu kopienu. Nav balts vai melns, mūsu prātam to grūti izškirt. Ornitologi ir daudz darijuši- gan laba, gan slikta. Piemēram Zariņa kunga tv slejā ir raidijums par mākslīgajām pīļu ligzdām, diez vai viņš pats to būdu izgudroja.
Tāpat ir mednieki, kas savu "gudro" izteicienu rezultātā rada iespaidu, ka mednieks ir psihiski nestabils, pusmūža vecis ar novalkātu zemessardzes formu un bisi rokā. Kam sagādā baudu nogalināt un nav svarīgi kad un ko, ka tikai nogalināt.
Imanta pieminētais ornitologs ar šādu izteikumu ir parādijis savu stulbumu un aprobežotību. Jautājums tikai, kam pietiks spēka nenolaisties līdz tādam pašam līmenim, un dēļ dažiem indivīdiem nesaukt visus ornitalogus par sliktajiem.
Priecīgas Lieldienas un veiksmi mājās, kā arī ne pūkas mežā!