Forums

Šodien lasot savu e-pastu,ieinteresēja sūtījums no MK-http://www.mk.gov.lv/lv/mk/tap... .
Interesanti-kas jauns būs fonda darbībā?

Plānostas izmaiņas ar mērķi nodrošināt līdzsvarotu pārstāvniecību fonda Konsultatīvajā padomē, kā arī iespēja lēmumus saskaņot operatīvāk, izmantojot laikmeta tehniskās iespējas (elektroniski).

8. Izteikt 14.punktu šādā redakcijā:
„14. Konsultatīvās padomes sastāvā ir:
14.1. trīs pārstāvji no mednieku organizācijām;
Mani kā ceinera maksātāju interesē - kuras būs tās trīs mednieku organizācijas,kuru pārstāvji tiks pie konsultēšanas????

Ideja elementāra - pēc nolikuma apstiprināšanas(!) un attiecīga sludinājuma publicēšanas noteiktā laikā un vietā sapulcējas visu medniekus pārstāvošo organizāciju pārstāvji (kuri vēlas pārstāvēt mednieku intereses fonda līdzekļu sadalē) un savā starpā (protokolā) vienojas - kuri būs tie trīs, kas pārstāvēs medniekus Konsultatīvajā padomē. Protokolu iesniedz fonda sekretariātā, sekretariāts sagatavo rīkojumu, ministrs paraksta un deleģētie pārstāvji sāk darbu. Ja vienoties nespēs, tad Konsultatīvā padome paliks bez mednieku pārstāvjiem. Punkts un āmen.

Vot uz šo saietu gan vajadzēs aiziet.Gribās viņus savām acīm dzīvajā redzēt.Trīs gadus Babītes ezeram izstradāja izmantošanas noteikumus,kurā piedalījās makškērnieku parstavji,ornitologi,dažādas dabas pārvaldes tikai....nebija mednieku pārstavju.Cik no mednieku pārstavjiem tagad piedalas Engures ezera izmantošanas noteikumu izstrādē,Liepājas ezera izmantosanas noteikumu izstradē???Šīs ir publiskās ūdens tilpnes,kurās medīttiesības pieder visiem medniekiem,bet pārstāvēt intereses nav kam.

Pielabo mani, ja es kļūdos, bet katriem individuālajiem aizsardzības noteikumiem ir jābūt publiskās apspriešanas fāzei - tas ir brīdis, kad ļauts izteikties vietējiem aktīvistiem, kuru teritorijā kaut ko taisās "piegriezt". Tiesa gan, ir dzirdēti gadījumi, kad šo publisko apspriešanu noorganizē tik veikli, ka pat avīzes redaktors nepamana tur publicēto sludinājumu ... Fonda gadījumā ir pilnīgi citādi, šie gadījumi nav savstarpēji salīdzināmi.

Interesanti,kādi varētu būt kritēriji sabiedriskai organizācijai,lai viņa iegūtu tiesības konsultēt???
Vai tiešām būs tā,ka nāks ar saviem biedru sarakstiem un kontu izrakstiem par biedru naudas nomaksu???
Vai būs citi kritēriji?

Lai izvairītos no pārmetumiem, ka ierēdņi uzurpē varu vai lobē konkrētus veidojumus, kritēriji, loterija, sarunas un citi varianti atstāti pašu mednieku ziņā. Laiks ir pierādījis, ka citas interešu grupas spēj vienoties par savu pārstāvju kandidatūrām - kāpēc lai mednieki nespētu?

Aigar! Tu to ezeru lietu kārtošanā arī esi medniekus pārstāvoša persona! :D Tā ka mēs visi gribēsim pēc tam zināt cik labi un konkrēti kā tu būsi mūsu intereses babītes ezerā aizstāvējis! Gatavo vien atskaiti! :D

Es,Andri ne tikai pārstāvu un aizstāvu mednieku intereses Babītes ezerā,bet arī Valgundes novadā,kur pirms ar manīm runāt pajautāja biedrības biedru sarakstu,lai Valgundes pašvaldība saprastu ko galu galā es pārstāvu un tikai pēctam runāja.
Ar ezeru ir savādāk,pamatā es prstāvu savas, vietējā mednieka ,intereses un vel pagaidām nereģistrētas,bet reāli,15 gadus darbojušos(tas ir stabilām biedru naudām)Mednieku Maksķernieku Biedrību "Dālderi" biedru intereses.