Forums

Šis ir interesants jautājums, kuru būtu vērts dziļāk izprast. Proti, ir tāds medību vadītāja institūts.
Pie kam tas ir neviennozīmīgs:
-ir de facto medību vadītājs individuālajās medībās - jebkurš mednieks, ja medīti tiek limitēti medījamie dzīvnieki;
-ir de jure medību vadītājs - ar īpašu apliecību, kas ir tiesīgs būt par medību vadītāju kolektīvajās medībās (neatkarīgi no tā, cik mednieki piedalās un kas tiek medīts).
Taču pienākumi un tiesības principā abos gadījumos ir līdzīgas, protams, ņemot vērā konkrētā medību veida nianses.
Eksāmeni un apmācības programma medību vadītāja apliecības un mednieka apliecības iegūšanai principā ir analogi.
Jautājums ir tāds - vai tāds formāls institūts vispār ir vajadzīgs? Es saprotu, kāds nopelna uz kursu organizēšanu (tādēļ man jau uzreiz ir aizdomas, kāds varētu būt dažu labu viedoklis), kāds uz eksāmenu rīkošanu/apliecības izdošanu (valsts nodevas).
Bet principā, praktiski! Mednieks p a r a s t a i s kā domā?
Vai vajag, vai nevajag? Ja vajag, tad kā - vai kaut ko savādāku vai tāpat, kā līdz šim?

http://www.medniekiem.lv/discu...
Arni-tā pati tēma jau vien ir.

naudiņa jau kkā jāpelna :) bet ja nopietni, medniekam velti iztērēts laiks par to ka jāatkārto tas pats mednieku eksāmens.

Jautājums vairāk tāds - vai, izmantojot Medību likuma grozīšanu, medību vadītāja institūtu:
a)atstāt kā ir;
b)vispār izslēgt;
c)mainīt - bet tad noteikti jānorāda uz ko mainīt.
Kāds ir mednieku viedoklis? Šoreiz personificēts, jo te ir svarīgi saprast būtību.

Mednieku klubā"Klīves mednieks" ,kur esmu valdes priekšēdētājs ,jau labu laiku kolektīvi medī arī uz gaidi.
Daudz sarežģītākas medības ir ar dzinējiem.Tur ir vajadzīgas "stiprākas "zinašanas.
Institūts ir jāatstāj,bet noteikti jāpārveido apmācība un eksaminācija, sasaistot, to kopā ar iecirkņa vadītāja institūtu (kurs arī būtu jāizveido).
Uz doto brīdi liela šūmēšanas ap medību likumu ir tāpēc, ka nav vienotas izpratnes par medību iecirkņa veidošanu un medību organizēšanas izveidotaja iecirknī.

Noteikti jāatstāj VISMAZ līdzšinējā kārtība!
Piekrītu, ka īsti nav saprotams kāpēc vadītāji kārto tieši tos pašus jautājumus, ko jaunie mednieki. Noteikti lietderīgāk būtu nodalīt eks. jautājumus ar uzsvaru uz praktisko vadīšanu. Vēl vairāk. Ja būtu iespējams, labprāt izmantotu iespēju savu kvalifikāciju regulāri paaugstināt. Līdzīgi kā tagad ir iedibināta skolotāku kvalif. kategorijas.
Maksā? Protams maksā, bet es to salīdzinātu ar izglītības iegūšanu.

Pievienojos, noteikti jāatstāj vismaz esošā kārtība! Jāpamaina varbūt jautājumi, lai tie galvenokārt balstīti uz drošības tehnikas ievērošanu, vadīšanu un nevis pēdu atpazīšanu(to jau tākā vajadzētu zināt pirms tam).

piekrītu tam ka jāatstāj , jo pats esmu arī Medību vadītājs un nevaru teikt ka atkārtota exāmena likšana man nāca par skādi. zināšanas atjaunoju un pašam prieks par paveikto.
bet piekrītu ka jautājumiem gan būtu jābūt savādākiem.
interesanta un vienlīdz ideāla doma tiešām būtu tāda kā kvalifikācijas celšana. respektīvi vīri ar augstāku kvalifikāciju piemēram varētu arī kādus svarīgākus jautājumus lemt saistībā ar medībām,nekā šobrīd.
piem kas notiek šobrīd ? katrs mednieks iet un bļauj ka viņam taisnība tieši par likumu maiņu un savādāk nevar būt.
bet ja būtu sava veida izglītošana kuras ietvaros var celt savu zināšanu līmeni ar medībām saistītos jautājumos, un tādējādi kautkā [kaut kā piemēru kā tiesību kategorijas] celt savas spējas lemt par noteiktiem jautājumiem.
kā piemērs- ar ko labāki šobrīd ir LMS, LMA un medniekiem.lv valdes locekli kas lemj daudz un dikti par medību likumu, no parasta ierindas mednieka ???
saprotams ka viņi ir organizāciju vadoņi, bet mani piemēram uz intervijām neaicina un neprasa ko es domāju :D
nu tas tāds kā piemērs :D
Bet galvenais būtu jāvaktē. lai to nevar nopirkt par naudu,neejot kursus un neizglītojoties, nav vajadzības lai lielie kungi sapērkās kvalifikācijas un salaiž visu dirsā.- atvainojos par izteicienu.
nu aptuveni tādas domas.

Piekritīšu Remesa kungam par iecirkņa vadītāja institūtu (nosaukums var būt arī cits). Tajā pašā Vācijas un Austrija slikumdošanā ir analoģijas. Vācijā medību iecirknī ir jābūt profesionālam, algotam jēgeram. Austrijā medību iecirknī ir obligāts medību uzraugs, kas seko likuma un noteikumu ievērošanai savā teritorijā. Praktiski tas ir kā medību inspektors (Latvijas gadījumā) miniatūrā, tikai sava iecirkņa robežās. Vispār tā būtu neslikta prakse arī pie mums, tikai domāju radīsies grūtības ar deleģējumiem, jo viņam būtu jāparedz arī tiesības aizturēt pārkāpējus un noformēt pārkāpuma aktus.
Varbūt Juris Bērziņš sensejs varētu šajā sakarā dot kādu komentāru?

Paldies, Andri, par aicinājumu izteikties - Aigara minētājā topikā par šo esmu jau izteicies, bet, lasot šādus komentārus , nolaižas rokas kaut ko vairāk lietas labā darīt. Ja jau esam tik pašpietiekami un pašpārliecināti, jūtamies esam pati pilnība - ko tad vairāk?