Šodien vārdadienu svin Andrejs, Andrievs, Andris, rītdien - Emanuels, Arnolds
toptitle

Forums

Tēmas nosaukums - Pierādīšanas līdzeklis

Informācija

Šajā diskusijā piedalās 23 lietotāji. Komentāru skaits 10. Pēdējais viedoklis 08.10.2012. 14:49

Arnis Puksts
Biedriba Medniekiem.lv
Arnis Puksts
Pēdējo reizi manīts 2020-11-02 18:37
Lietotāja statuss: Jaunākais eksperts
Mednieku organizācija: Medniekiem.lv - tieši un nepastarpināti!
Atrašanās vieta: Latvija
Medību stāžs: ANNO 1998.
Aprīkojums: IMI, Smith & Wesson, Glock, Browning x2, Winchester, Walther, TOZ, Haenel!
Suņi: Dutchhound
Medību trofejas: 30
03.10.2012. 13:07
Aizkulisēs runā, ka, ņemot vērā tendenci šur un tur, medīšanu veikt "pie galda" (norakstīt licences, reāli nemedījot), būs pieprasījums sagādāt pierādīšanas līdzekli, ka medījums patiešām ir nomedīts.
Tas, protams, nozīmē, ka šāda pierādīšanas līdzekļa izvēle vairāk vai mazāk ietekmēs katru mednieku.
1.Kādas ir Jūsu domas - kā pierādīt, ka dzīvnieks patiešām nomedīts dabā, nevis pie galda?
2.Par cik % nomedīto vajadzētu šādus pierādīšanas līdzekļus? 100% neder - visādi gadās un ja tas līdzeklis ir aste vai auss, tas var nebūt konkrētajam dzīvniekam...
3. Vēl problēma - ja reiz "nomedīt" pie galda nevarēs, varēs "ievainot" un tik un tā norakstīt. Atkal jautājums - kāda ir tā maģiskā proporcija no limita skaita, kurus ievainot vēl ir OK un kad kādam dienestam jāiejaucas (nu, ja galīgi nejēdz šaut)?
Raimonds Runts
Biedriba Medniekiem.lv
Raimonds Runts
Pēdējo reizi manīts 2018-09-17 23:10
Lietotāja statuss: Aktīvais lietotājs
Atrašanās vieta: Mežmaliņa
Medību stāžs: 1992
Aprīkojums: Norrmāls...
Suņi: Dvorterjērs
03.10.2012. 13:31
Vienu vārdu sakot DEBĪLISMS! Atnest kuņģi ar saturu, pieņēmējam! Visās malās mauro, ka meža dzīvnieku par daudz, bet tagad pērsies ar pierādījumiem. Izveidosim pierādījumu utilizācijas kantori un uzglabāšanas noliktavi gadus 5 šīs astes no ši kolektīva - murgs!
Raimonds Runts
Biedriba Medniekiem.lv
Raimonds Runts
Pēdējo reizi manīts 2018-09-17 23:10
Lietotāja statuss: Aktīvais lietotājs
Atrašanās vieta: Mežmaliņa
Medību stāžs: 1992
Aprīkojums: Norrmāls...
Suņi: Dvorterjērs
03.10.2012. 13:36
Tas kurš tā runā, tad lai arī darbojās un pierādi, ka norakstīts pie galda! Kalab medniekam, kurš to nedara būtu vēl jāaizstāvās! Izskatās, ka mēs reāli paši sevi gribam aprakt! Arni daba grupā esi un davai cīnies lai tāds GEMAROJS nemaz saules gaismu neierauga! Vot tad Tevi veči arī paslavēs!
Juris Lode
Pēdējo reizi manīts 2013-10-07 13:21
Lietotāja statuss: Nopietnais vērotājs
03.10.2012. 13:37
:)))
Andris Zariņš
Biedriba Medniekiem.lv
Andris Zariņš
Pēdējo reizi manīts 2020-11-30 00:14
Lietotāja statuss: Guru
Mednieku organizācija: Medniekiem.lv
Atrašanās vieta: Marupe
Medību stāžs: No 1989 gada
Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
03.10.2012. 13:42
Pilnīgi piekrītu Raimondam!
Izņēmums var būt tikai gadījumā, ja par nodoto "pierādījumu"ir paredzēta valsts apmaksāta atlīdzība. Kā tas kādreiz bija ar vērnu kājām. Kā tas šobrīd ir ar lapsu un jenotu kautķermeņiem. Visos citos gadījumos tas ir debili.
Juris Bērziņš sen.
Pēdējo reizi manīts 2013-04-11 08:35
Lietotāja statuss: Aktīvais lietotājs
Atrašanās vieta: Mežā. Jau ceturto gadu desmitu.
Medību stāžs: 18
Aprīkojums: Benelli M2 (12x76 plus paradokss), IŽ-54 (12x70), MC 20-01 (20x70)
Suņi: Taksis Tedis
03.10.2012. 14:28
Raimond! Man ir patiess prieks, ka Tavās medību platībās viss ir paraugkārtībā, ka esi godīgs mednieks, kam nekad nenesas prāts uz vides ekspluatēšanu un citu interešu grupu tiesību ignorēšanu. Bet beidz vienreiz skatīties uz visu valsti caur savas mežmaliņas prizmu! Citur ir savādāk! Ir pilnīgi cits mežainuma procents, lauksaimnieciskā aktivitāte un pašu mednieku godaprāts un izpratne arī.
Andri! Patiesi brīnos - lai nu kurš, bet vai arī Tu to nezini?
Arni! Novēlu Tev izturību. Bet vai ilgi tās pietiks? Man jau sāk apnikt. :(
Arnis Puksts
Biedriba Medniekiem.lv
Arnis Puksts
Pēdējo reizi manīts 2020-11-02 18:37
Lietotāja statuss: Jaunākais eksperts
Mednieku organizācija: Medniekiem.lv - tieši un nepastarpināti!
Atrašanās vieta: Latvija
Medību stāžs: ANNO 1998.
Aprīkojums: IMI, Smith & Wesson, Glock, Browning x2, Winchester, Walther, TOZ, Haenel!
Suņi: Dutchhound
Medību trofejas: 30
03.10.2012. 14:49
Visās malās mauro, ka meža dzīvnieku par daudz, bet tagad pērsies ar pierādījumiem.

Raimond, tieši tāpēc jau tos pierādījumus arī vajag. :))
Zemnieks redz, ka lopu daudz, VMD iedod lielu limitu. Mednieks zvēr, ka limitu atšauj. Viss čikeniekā, bet meža cūkas ēd zemniekam acis no pieres laukā (100% visu ar repelentiem nosegt nevar, vai arī graudkopīga kļūst pilnīgi nerentabla).
Vai šādā situācijā nevajadzētu no mednieka pieprasīt kaut jēl kādus pierādījumus nomedīšanas faktam?
-->J.B.s. Protams, ka apetīti uz kaut kā darīšanu krāna staipītāji pabojā diezgan krietni.
Slēpts
03.10.2012. 14:56
Ņemot vērā, ka lielākā daļa mednieku ir padomjulaika produkts- arī es tai skaitā, tad papīru smērēšana pēc vajadzības mums nav sveša.
Pagaidām, kamēr nekādu sankciju par neizpildītu limitu nav- domāju ka " galda medības" nav pārlieku populāras, bet ja pēc visādiem grozījumiem parādīsies prasība, ka limits ir obligāts, ar soda sankcijā, tad domāju ka medīšana pie galda varētu iet plašumā.
Protams tajās vietās , kur IR problēmas ar limita izpildi.
Pirms gadiem 10 tadas medības varēja būt aktuālas uz bebriem, bet nu uz cūkām iespējams ka bija tieši otrādi..
Nu esam mēs tādi, kas mēģinās izdzīvot jebkurā situācijā..
un izdzīvosim arī- domāju, ka labāk visiem būtu , ja nekādus pierādījumus nevajadzētu..
Arnis Puksts
Biedriba Medniekiem.lv
Arnis Puksts
Pēdējo reizi manīts 2020-11-02 18:37
Lietotāja statuss: Jaunākais eksperts
Mednieku organizācija: Medniekiem.lv - tieši un nepastarpināti!
Atrašanās vieta: Latvija
Medību stāžs: ANNO 1998.
Aprīkojums: IMI, Smith & Wesson, Glock, Browning x2, Winchester, Walther, TOZ, Haenel!
Suņi: Dutchhound
Medību trofejas: 30
03.10.2012. 15:05
domāju, ka labāk visiem būtu , ja nekādus pierādījumus nevajadzētu..
es arī tā domāju, ka tā būtu labāk. Bet, diemžēl sanciju sasaiste ar limita izpildi ir vienīgais loģiskais ceļš.
Protams, visi būs priecīgi, ja mednieki uzņemsies maksāt jebkurā gadījumā :) tikai diez vai mēs tā gribētu. Ja mednieki godprātīgi medī un nomedī limitu, tad maksā valsts - kamēr limiti kļūst reāli (lastīt - kamēr meža cūku populācija konkrētajā vietā atbilst vides ietilpībai).
Īsāk sakot, ir skaidrs, ka pierādīšanas līdzekli noteikti gribēs ieviest. Varbūt mēs nevis slēpjamies un neredzam to, bet izstrādājam savus - loģiskus un pamatotus - priekšlikumus, par to kāds būtu labākais/pieņemamākais pierādīšanas līdzeklis.
Ja visiem šis ir vienalga (gribējās rakstīt citu vārdu, krievu valodā, bet tā tam, ko rakstu es pievērš uzmanību ļoti skurpulozi, tad nu...paši jau visi sapratīsiet :) ), es arī neiešu lekt uz ambrazūrām - lai tad regulējums ir tāds, kāds nu būs :)
Juris Žukovs
Pēdējo reizi manīts 2020-11-29 21:15
Lietotāja statuss: Lietotājs
Medību stāžs: kopš 1980 g.
Suņi: bija super krievu eiropas laikas
Medību trofejas: 1
03.10.2012. 15:23
Nu kāda tur pierādīšana, lai gan var jau astītes piespraust pie norakstītas licenzes !!!!!!!
Visi normāli mednieki taču zin, cik ilgā termiņā jānodod papīri mežniecībā. Ja tur nesēž vienaldzīgie, tad jau saprot, ka 100 mežacūkas vienā dienā nomedīt ( ievainot ) nebūtu loģiski, kā arī, ja pa visu sezonu norakstīti atsevišķi papīrīši, bet sezonas beigās baigais birums. Par daudz Arnis te teoritizē.