Nav indes? Varbut tad ielej vienu maziņo 50g glāzīti un izrauj publiski? Paskatīsimies, kas notiks :)
Arī ĢMO taču nav nekas slikts, vai ne? Un pasualē jau progresīvā cilvēce no kakākm taisa steikus - http://www.mnn.com/green-tech/... - rekur lieliska biznesa niša parādās...
Katrā ziņā, pamazām mīts par Latvijas "ekoloģiskajiem" ražojumiem sabiedrība apziņā izplēn.
Bet tomēr, kamēr vien un cik vien ir mūsu spēkos, to, kuriem inžu lietošana/izplatīšana nav biznesa interese - daram visu, lai pēc iespējas mazāk. Aizliedzot, sodot - paceļot cenu...vienalga, kādas metodes. Tas varbūt mums dos kādu gadiņu ko izdzīvot vairāk klāt....
sēklas (sēšanai) legāli nemaz priekš sevis audzēt nedrīkst,
Nevis tikai nedrīkst, bet nav jēgas to darīt, jo atkārtoti sējot hibrīdus, neko prātīgu izaudzēt nevar. Mēs tikām eksperimentējuši ar rudziem - pavasari tāds sējums nesagaidīja - visi rudzi aizgāja bojā. Tās ir pasaciņas maziem bērniem, ka pa kluso hibrīdus var ataudzēt un pamatīgi uzvārīties..
Un indes ir ne tikai šīs, vēl neviens nezin , kuras ir labākas - tās kuras apēdam kopā ar Rimi un Maksimā pirktiem tomātiem vai citas. Atšķirība ir tā, ka Latvijā zemnieki ķīmiju lieto tad, kad patiešām to vajag, bet , vismaz Vācijā, vadās pēc kalendāra - vajag vai nevajag, ja laiks ir pienācis gāž virsū.
Tās ir tikai aizdomas, ka no, piemēram - klotianidīna bites mazāk vairojas, ka ir mazāks ienesums. Bet apgalvojums , ka tās ir drausmīgas indes, ir nevietā. Fastaks, pilnīgi iespējams, ir daudz lielāka inde.
Un nevajag aizmirst, ka pesticīdu bizness ir tikpat nežēlīgs kā farmācijas bizness. Laikus noņemot no trases kādu spēles dalībnieku, ir iespēja pelnīt lielu naudu...
Te var palasīt pilnu publikāciju par vienu no līdzekļiem, turpat ir arī par pērējiem: http://www.efsa.europa.eu/en/e...
Par rapsi - rapsis vispār ir amorāla kultūra - to audzē ne jau pārtikas ieguvei. Tā kā - nevajag te tagad sākt stāstīt par pozitīvo rapša ietekmi uz dabu un to, ka ir hibrīdi, kas veic pašapputi, jo imbrīdings, cienītie, noved jebkuru sugu pie deģenerācijas. Turklāt minētie hibrīdi ir patentētēti, tā kā sēklas (sēšanai) legāli nemaz priekš sevis audzēt nedrīkst, bet bāleliņi jau to pagaidām veiksmīgi pārkāpj. Bet nekas, Monsanto rociņas gan jau tiks arī pie bāleliņiem. :)
Un vēlreiz - tās ārkārtīgi progresīvās indes ir un paliek INDES! Un, pat ja aizliegums ir tikai uz 2 gadiem - demagoģēt par to, ka var jau arī neaizliegt ir muļķīgi.
PAŠI KĀ DARĪBAS ĶĒDES AUGSTĀKIE ORGANISMI ARĪ GALU GALĀ DABŪSIM VISU TO INŽU BUĶETI!
Slēpts
07.03.2013. 14:04
Arni tā gluži nevajadzētu, lauksaimniekam pa lielam ar mūsdienu hibrīdiem tās bites ir pie vienas vietas,rapsis iztiks bez tām.Bet tik tie bitenieki paši mēdz salipt pie tiem laukiem kā mušas pie mušpapīra,nu tā klusiņām un nemanot.Ja jāizšķiras vai miglot vienreiz ar īpaši efektīvu,respektīvi indīgu, līdzekli vai 5 reiz ar čurūdeni labāk vienreiz būs tam pat biteniekam. Sadarbībai jābūt abpusējai, citādi ir kā tagad kad liela l/s daļa redz bitenieku ejam uz ..... :)Un tur kur nav lauksaimniecība ari bišu parasti nav vai ir ļoti maz, jo ko gan tās darīs kokvilnas un kārklu laukos.
labrīt...
Nav jau runa par to cik varka no biteem, cik varka no rapsha....runa ir par to, lai SAGLABAATU BISHU POPULAACIJU...
Kā ieprieksh mineeja, visu var sarunaat un saskanjot...
Krišjānis saka, ko bites dod zemniekam???.... pashu elementaaraako, bites apputeksnee augus, un zemniekam viss notiek.... nebuus bites, zemnieks pac varees skriet pa lauku hektaariem un vicinaaties, lai notiek augu sexinjsh...
Taa kaa abiem labi....un abiem jaadziivo...
Runa nav par ārkārtīgi bīstamu indi kā saka Arnis. Aktuāla ir neonikotinoīdu grupas insekticīdu aizliegšana uz 2 gadiem, lai pilnībā izvērtētu šo insekticīdu ietekmi uz vidi.
Būtība jau ir drusku cita - runa ir par pētījos pierādītu īpaši kaitīgu līdzekļu izmantošanas liegumu. Ir pētījumi, kas pasaka, ka šie līdzekļi ir ĪPAŠI KAITĪGI! Tur nav nekādu argumentu citu, kā vien aizliegt.
Jā, rapša medus ienesums ir liels. Tikai to "cūku tauku medu" patērētājs diez ko vis nemīl, turklāt nokavē izsviešanu kaut par 2 nedēļām un viss - šūnās ir kristāli, šūnas jāsilda un tā tālāk.
Jaucot kopā ar citu, kristalizācijas brīdī arī sanāk brīnumi - medus ne visai glīti saslāņojas (šo gan var izmantot kā plusu, ja kristalizāciju kontrolēti jauc slāņos...bet da nu).
Respektīvi, rapša medus ir daudz, bet jēgas no viņa nemaz tik lielas nav - vien saimju attīstību pozitīvi stimulē. Ja vien saimes netiek noindētas vai vismaz apindētas :)
Praksē esmu pārliecinājies - pat tur, kur nav rapša lauki, bet kur ir intensīva miglošana, bišu saimes vasarās kaut kā ir vājākas nekā vietās, kur lauksaimniecība nav. Bet tas tā, mednieku forumā par bitēm un medu mazāk. Vairāk par pašu principu:
INDES, KURAS IR ĀRKĀRTĪGI BĪSTAMAS IR JĀAIZLIEDZ AR PĀRTIKAS RAŽOŠANU SAISTĪTOS PROCESOS!
Nu man bija sekojoši! Piezvanīju īpašniekam, kas apstrādā laukus un pateicu ka 2 km no lauka ir reģistrēta bišu drava! Lai zin un uzmanās ar miglošanas laikiem utt! Kā saka, lai abpusēji būtui miers! Nu ja būtu emocionāls un nebūtu stingri nervi laikam saruna būtu beigusies ļoti augstos toņos! Jo es uzzināju uzreiz, ka mēs biškopji vispār esam pašu sātanu sūtīti un vispār kā tļaujamies dzīvot! Uz iebildumu, ka es tikai labu gribēdams uzmeklēju un piezvanīju, lai pabrīdinātu, saruna kļuva mierīgāka. Bet nu protmas miglošana notika stingri pirms norādītiem laikiem un arī brīdināts netiku! Paldies Dievam, ka neviens strops necieta!
Arī ĢMO taču nav nekas slikts, vai ne? Un pasualē jau progresīvā cilvēce no kakākm taisa steikus - http://www.mnn.com/green-tech/... - rekur lieliska biznesa niša parādās...
Katrā ziņā, pamazām mīts par Latvijas "ekoloģiskajiem" ražojumiem sabiedrība apziņā izplēn.
Bet tomēr, kamēr vien un cik vien ir mūsu spēkos, to, kuriem inžu lietošana/izplatīšana nav biznesa interese - daram visu, lai pēc iespējas mazāk. Aizliedzot, sodot - paceļot cenu...vienalga, kādas metodes. Tas varbūt mums dos kādu gadiņu ko izdzīvot vairāk klāt....
Nevis tikai nedrīkst, bet nav jēgas to darīt, jo atkārtoti sējot hibrīdus, neko prātīgu izaudzēt nevar. Mēs tikām eksperimentējuši ar rudziem - pavasari tāds sējums nesagaidīja - visi rudzi aizgāja bojā. Tās ir pasaciņas maziem bērniem, ka pa kluso hibrīdus var ataudzēt un pamatīgi uzvārīties..
Un indes ir ne tikai šīs, vēl neviens nezin , kuras ir labākas - tās kuras apēdam kopā ar Rimi un Maksimā pirktiem tomātiem vai citas. Atšķirība ir tā, ka Latvijā zemnieki ķīmiju lieto tad, kad patiešām to vajag, bet , vismaz Vācijā, vadās pēc kalendāra - vajag vai nevajag, ja laiks ir pienācis gāž virsū.
Tās ir tikai aizdomas, ka no, piemēram - klotianidīna bites mazāk vairojas, ka ir mazāks ienesums. Bet apgalvojums , ka tās ir drausmīgas indes, ir nevietā. Fastaks, pilnīgi iespējams, ir daudz lielāka inde.
Un nevajag aizmirst, ka pesticīdu bizness ir tikpat nežēlīgs kā farmācijas bizness. Laikus noņemot no trases kādu spēles dalībnieku, ir iespēja pelnīt lielu naudu...
Par rapsi - rapsis vispār ir amorāla kultūra - to audzē ne jau pārtikas ieguvei. Tā kā - nevajag te tagad sākt stāstīt par pozitīvo rapša ietekmi uz dabu un to, ka ir hibrīdi, kas veic pašapputi, jo imbrīdings, cienītie, noved jebkuru sugu pie deģenerācijas. Turklāt minētie hibrīdi ir patentētēti, tā kā sēklas (sēšanai) legāli nemaz priekš sevis audzēt nedrīkst, bet bāleliņi jau to pagaidām veiksmīgi pārkāpj. Bet nekas, Monsanto rociņas gan jau tiks arī pie bāleliņiem. :)
Un vēlreiz - tās ārkārtīgi progresīvās indes ir un paliek INDES! Un, pat ja aizliegums ir tikai uz 2 gadiem - demagoģēt par to, ka var jau arī neaizliegt ir muļķīgi.
PAŠI KĀ DARĪBAS ĶĒDES AUGSTĀKIE ORGANISMI ARĪ GALU GALĀ DABŪSIM VISU TO INŽU BUĶETI!
Nav jau runa par to cik varka no biteem, cik varka no rapsha....runa ir par to, lai SAGLABAATU BISHU POPULAACIJU...
Kā ieprieksh mineeja, visu var sarunaat un saskanjot...
Krišjānis saka, ko bites dod zemniekam???.... pashu elementaaraako, bites apputeksnee augus, un zemniekam viss notiek.... nebuus bites, zemnieks pac varees skriet pa lauku hektaariem un vicinaaties, lai notiek augu sexinjsh...
Taa kaa abiem labi....un abiem jaadziivo...
Jā, rapša medus ienesums ir liels. Tikai to "cūku tauku medu" patērētājs diez ko vis nemīl, turklāt nokavē izsviešanu kaut par 2 nedēļām un viss - šūnās ir kristāli, šūnas jāsilda un tā tālāk.
Jaucot kopā ar citu, kristalizācijas brīdī arī sanāk brīnumi - medus ne visai glīti saslāņojas (šo gan var izmantot kā plusu, ja kristalizāciju kontrolēti jauc slāņos...bet da nu).
Respektīvi, rapša medus ir daudz, bet jēgas no viņa nemaz tik lielas nav - vien saimju attīstību pozitīvi stimulē. Ja vien saimes netiek noindētas vai vismaz apindētas :)
Praksē esmu pārliecinājies - pat tur, kur nav rapša lauki, bet kur ir intensīva miglošana, bišu saimes vasarās kaut kā ir vājākas nekā vietās, kur lauksaimniecība nav. Bet tas tā, mednieku forumā par bitēm un medu mazāk. Vairāk par pašu principu:
INDES, KURAS IR ĀRKĀRTĪGI BĪSTAMAS IR JĀAIZLIEDZ AR PĀRTIKAS RAŽOŠANU SAISTĪTOS PROCESOS!
Tik pat labi varam izvirzīt tēzi: ja nebūs mednieki, tad meža zvēri savairosies un lauksaimniecību kultūru postījumi būs fantastiski...!