Šodien vārdadienu svin Ilgonis, Ādolfs, rītdien - Sergejs, Svetlana, Lana
toptitle

Forums

Tēmas nosaukums - Priekšlikumi Medību noteikumiem!

Informācija

Šajā diskusijā piedalās 29 lietotāji. Komentāru skaits 10. Pēdējais viedoklis 27.03.2013. 11:43

Arnis Puksts
Biedriba Medniekiem.lv
Arnis Puksts
Pēdējo reizi manīts 2020-09-16 23:08
Lietotāja statuss: Jaunākais eksperts
Mednieku organizācija: Medniekiem.lv - tieši un nepastarpināti!
Atrašanās vieta: Latvija
Medību stāžs: ANNO 1998.
Aprīkojums: IMI, Smith & Wesson, Glock, Browning x2, Winchester, Walther, TOZ, Haenel!
Suņi: Dutchhound
Medību trofejas: 30
14.03.2013. 12:31
Kaut kad, noteikti tiks ātrā tempā veidoti Medību noteikumi. Kuriem Medniekiem.lv iesniegs priekšlikumus.
Lai maksimāli varētu saprast viedokļus - izveidoju šo tēmu, jo, iespējams, ka daudzi nemaz garo noteikumu tēmu nelasa.
Tātad, pirms gada no biedrības Medniekiem.lv tika iesniegti konkrētu priekšlikumu tēzes Medību likumam.
Ko gribētos sagaidīt - reakciju uz katru punktu, formātā:
Atbalstu, jo...
Neatbalstu, jo...
Papildu ar...
Ja viss Jūsu pienesums ir zākāšanās, personificēšana (ar domu - šito raksta Puksts vai Medniekiem.lv tādēļ NĒ!!!) vai lakonisks - Neatbalstu (bez argumentiem), tad šī diskusija nudien nav domāta Jums un palūgšu netērēt savu laiku rakstīšanai!
Bet visi pārējie - laipni lūgti, rakstīt, izteikt savas domas, lai arī cik tās nešķistu netradicionālas/nepopulāras!
Tēzes ir šīs, bet noteikti var rakstīt vēl dažādas idejas!
Tātad tēzes:

2.1. Jāparedz iespēja ierobežot maksimālo iecirkņa lielumu (piemēram, tāda kārtība ir Vācijas federālajā medību likumā) lai ierobežotu komercializāciju, veicinātu konkurenci un izslēgtu iespēju ka neliels "biezo" pulciņš nav spējīgs apmedīt to ko sagrābis, bet no dzīvnieku skaita pieauguma cieš apkārtējie lauksaimnieki, turklāt jauniešiem, kas nāk no nemednieku ģimenes, pašreiz ir ļoti sarežģīti iekļūt kādā kolektīvā vai jāparedz, kāds ir minimālais mednieku „blīvums” uz medību iecirkņa nosacītajiem 1000ha.
2.2. Minimālais medību tiesību nomas termiņš 9 gadi (piemēram, Vācijas federālais medību likums), dotu iespēju reāli plānot un apsaimniekot medību objektu un dzīvnieku populācijas; termiņš ir saistošs arī jaunajam īpašuma ieguvējam, kā arī, ja lauksaimnieks atsakās slēgt šāda termiņa līgumu, viņam tiek samazināts eventuālo zaudējumu atlīdzības apjoms par attiecīgiem %.
2.3. Medību iecirkņu teritoriju "noapaļošana"pa dabiskām robežām (piemēram, Austrijasun Vācijas medību likumi), pasargātu vietējo mednieku saimi no medniecības pārlieku lielas komercializācijas;
2.4. Lauksaimniekiem ir jānodrošina iespējas medniekiem reāli sargāt laukus, proti, ir jārada atbilstoši apstākļi (piemēram, īpašas tehnoloģiskās sliedes labības laukā, pa kurām var pārvietoties mednieki, pārvietot medību infrastruktūras objektus un kurās var izšaut pa skaidri identificējamu mērķi) sekmīgām medībām – tam ir jābūt preventīvo pasākumu sastāvdaļai; līdzīga kārtība ir Vācijā.
Edgars Kecs
Edgars Kecs
Pēdējo reizi manīts 2020-04-06 16:48
Lietotāja statuss: Jaunākais eksperts
Atrašanās vieta: Kaut kur Latgalē
Medību stāžs: Kas to jau zin cik tā stāža :)
Aprīkojums: Kaut kādi dzelži ir!!!
Suņi: Kaut kad būs!!!
Medību trofejas: 17
14.03.2013. 12:52
Arni par puktu 2.1. Kāpēc ierobežot maksimālo ha platību iecirknī. Otrādi ir jānosaka minimālā platība pie kā var izveidot medību iecirkni un tā vēlams lai būtu ne mazāka kā Lietuvā un Igaunijā, vismaz kādi 1000 ha, bet vēl labāk 2500 ha.
Var būt piekristu tam ka jābūt kaut kādam mednieku skaitam uz 1000 ha, bet kā tad pasaki cīnīsies pret buržuju kolektīviem kur uz 10 000 ha būs 10 mendieki un 5 jēģeri. Domā likumu neapies, reģistrēs vēl 30 melnās dvēseles un miers mājās, viss kā bija tā un būs, nekas nemainīsies, katrā situācijā tādi tipiņi varēs atrast kā par jaunu appiet likumu.
Labs piemērs ir ātrie kredīti, un jauni uzņēmumi kuri ir reģistrēti velns sazin uz kādām personām, un vai vispār šīs te personas vēl ir dzīvas.
2.2 punktu atbalstu, bet kāpēc 9 gadi, nevis vismaz 10 gadi..
2.3 puntks piekrītu, jo pat mūsu pusē daudzi vēlas lai medību platības tiktu dalītas nevis pa dabīģiem šķērsļiem, vai ceļiem ,bet pa kvartāliem, jo ja dalīt pa kvartāliem rezultāts var būt tāds ka vienu jauku brīdi dzenot mastu tu nezināsi tu esi savās medību platībās vai kaimiņa, bet ja robeža iet pa grāvi, ceļu tad aizejot līdz tam tu saproti ka tā ir jūsu medību platību robeža.
2.4 Nezinu kā jūsu pusē, bet pie mums lielzemnieki jau pa visu lauku ir sabraukātas tehnoloģiskās sliedes, jo smidzina un laista pa sezonu vismaz 3 reizes. Bet tas ka lai atļauj celt medību torņus atbalstu. Izņemot kukurūzu, tur vari kaut vai desmit sliedes taisīt, vienalga to ruksi neredzēsi.
Arnis Puksts
Biedriba Medniekiem.lv
Arnis Puksts
Pēdējo reizi manīts 2020-09-16 23:08
Lietotāja statuss: Jaunākais eksperts
Mednieku organizācija: Medniekiem.lv - tieši un nepastarpināti!
Atrašanās vieta: Latvija
Medību stāžs: ANNO 1998.
Aprīkojums: IMI, Smith & Wesson, Glock, Browning x2, Winchester, Walther, TOZ, Haenel!
Suņi: Dutchhound
Medību trofejas: 30
14.03.2013. 12:56
Tas vismaz ir konkrēts viedoklis. Paldies!
Pašreiz neatbildēšu, lai atkal nav diskusija 13 lapu garumā par sīkumiem...
Jānis Jasinskis
Pēdējo reizi manīts 2017-12-22 21:56
Lietotāja statuss: Aktīvais lietotājs
Mednieku organizācija: uz 8 nevar salasīties nekad
Atrašanās vieta: dīvāns, dators
Medību stāžs: arvien lielāks
Aprīkojums: ir
Suņi: vakcinēti
14.03.2013. 12:58
2.1-atbalstu
2.2-atbalstu
2.3-atbalstu
2.4-atbalstu
Papildinu ar mc nelimitētas.
Arnis Puksts
Biedriba Medniekiem.lv
Arnis Puksts
Pēdējo reizi manīts 2020-09-16 23:08
Lietotāja statuss: Jaunākais eksperts
Mednieku organizācija: Medniekiem.lv - tieši un nepastarpināti!
Atrašanās vieta: Latvija
Medību stāžs: ANNO 1998.
Aprīkojums: IMI, Smith & Wesson, Glock, Browning x2, Winchester, Walther, TOZ, Haenel!
Suņi: Dutchhound
Medību trofejas: 30
14.03.2013. 13:00
PS. Ja kāds nevēlas publiski te rakstīt, saistībā ar savu dalību kādā formējumā, kurā tas (rakstīšana šeit, priekšlikumu atbalstīšana un tamlīdzīgi) skaitītos "sliktais tonis" - var rakstīt man privāti uz arnis.puksts@medniekiem.lv. Konfidencialitāti garantēju.
Edgars Kecs
Edgars Kecs
Pēdējo reizi manīts 2020-04-06 16:48
Lietotāja statuss: Jaunākais eksperts
Atrašanās vieta: Kaut kur Latgalē
Medību stāžs: Kas to jau zin cik tā stāža :)
Aprīkojums: Kaut kādi dzelži ir!!!
Suņi: Kaut kad būs!!!
Medību trofejas: 17
14.03.2013. 13:17
Konfidencialitāti garantēju :)
Ko te slēpties kā pele aiz graudu maisa. Ir jārīkojas un šeit jau par vēlu slēpties aiz kaut kāda nika vai vēl sazin kādas personas. Tas nav Delfi kur pačatojām un miers mājās, šī te mājas lapa ir vairāk domāta domu maiņām, idejām, progresiem, jauno likumu sagatavošanai, ja mēs tā tupēsim kā pūpēži un neko nedarīsim ,tad nebrīnāties ka jūs esat kā pēdejie maģikāni kas var būt medās pēdejos 3 gadus, jo pēc tam nāks jaunie laiki un tad tiešās medīsies tikai bagātie vai nu tie paši Zviedri, Dāni!
Var būt es ar dažreiz pāršauju pāri strīpai, bet vismaz kaut ko daru kamēr citi labākajā gadījuma lasa komentus, vai vispār uzdot tikai visā reģistrēšanas laikā pāris sevis interesējošos jautājumus un miers mājās.
Aktīvāk lūdzu kolēģi, jo tikai kopīģiem spēkiem mēs varēsim kaut ko izveidot, sasniegt un nosargāt!
Māris Mednieks
Pēdējo reizi manīts 2020-09-24 20:18
Lietotāja statuss: Jaunākais eksperts
Atrašanās vieta: Vidzeme
Medību stāžs: 30
Aprīkojums: Labs.
Suņi: Ir
14.03.2013. 13:33
2.1 Neatbalstu "minimālo" mednieku blīvumu, jo ņemot vērā, ka vidējais Latvijas mednieku vecums ar katru gadu paliek lielāks, nonāksim pie tā, ka paliksim bez medību platībām.
2.2 Piekrītu minimālam termiņam, bet ar atrunu, ka saistību nepildīšanas gadījumā, jebkura no pusēm līgumu drīkst lauzt.
2.3 Būtu patīkami noapaļot, bet to bez problēmām var izdarīt valsts mežu masīvos, bet vietās, kur ir daudz sīku privātīpašumu, to darīt būtu bezjēdzīgi. Katram medniekam ir jāorientējas savā iecirknī, jāzin tā robežas arī bez Latvijas Valsts ceļu iesaistīšanas šinī procesā.:)
2.4 Piekrītu, bet vai tas būtu jāparedz likumā, to gan apšaubu. Tas ir jāparedz līgumā ar īpašnieku vai arī , ja saimnieks ir saprātīgs, jāvienojas mutiski. Edgara pieminētās tehnoloģiskās sliedes var izmantot, bet lieta ir tāda, ja pa tehnoloģisko sliedi brauc traktors, tad labībai nekāds ļaunums netiek nodarīts, bet , ja brauc mašīna, kas ir daudz zemāka, tur labība priekšlaicīgi nodzeltē un aiziet bojā. Bet īpašnieku interesēs būtu šos zaudējumus pieciest, jo cūkas noteikti nopostīs dzudz vairāk. Mēs praktizējam tā - tehnoloģisko sliedi, kas iet tīrumam pa perimetru izmantojam braukšanai, pa citām sliedēm braucam tikai lai ievestu torni vai, lai izvestu medījumu.
Edgars Kecs
Edgars Kecs
Pēdējo reizi manīts 2020-04-06 16:48
Lietotāja statuss: Jaunākais eksperts
Atrašanās vieta: Kaut kur Latgalē
Medību stāžs: Kas to jau zin cik tā stāža :)
Aprīkojums: Kaut kādi dzelži ir!!!
Suņi: Kaut kad būs!!!
Medību trofejas: 17
14.03.2013. 14:21
Man patīk pašlaik mājas lapā, tas ir lietotāji online ir pāri 150 reģistētajiem, bet labi ka 10 lietotāji aktīvi ņemās, pārejie sēž un klusē. Tā pat ir arī visā mednieku saimē, ir tik un tik aktīvo mednieku, bet labi ka pāris procenti no šīs te saeimes kaut ko mēgina darīt visā medību saimniecības kopumā!!! :(
Slēpts
14.03.2013. 14:25
2.1 atbalstu
2.2 atbalstu (varētu būt 10.gadi)
2.3 atbalstu
2.4 atbalstu
Ja mēs tagad to neizdarīsim vēlak būs parvēlu...
Gunārs Jānis Lagūns
Pēdējo reizi manīts 2020-07-07 17:26
Lietotāja statuss: Lietotājs
Mednieku organizācija: MK "Būdnieki", MK "Castor Fiber"
Atrašanās vieta: Jelgavas novads, Kalnciema pagasts
Medību stāžs: 52 gads
Aprīkojums: IŽ-58MAE, TIKKA 650M (30-06)
Suņi: pašreiz nav
Medību trofejas: 6
14.03.2013. 14:30
2.1. Par maksimālo platību varētu padomāt un, veicot ekspertu analīzi kopsakarībām par medību iecirkņiem, medījamo dzivnieku bioloģiju, populāciju utt., piekrist.Zinātniski tikai jānosaka augšējā robeža. No gaisa te neko nevar grābt.
Mednieku blīvumu uz 1000ha noteikti neatbalstu, piekrītu Māra Mednieka iepriekš rakstītajam.
2.2. Atbalstu. Varētu nomāt gan uz 10, gan uz 15 gadiem, nesaprotu, kāpēc tieši 9 gadi.
2.3. Viennozīmīgi atbalstu, par to jau sen gandrīz visi mednieki paši runā un man personīgi ir zināmi daži kolektīvi, kuri to jau ir izdarījuši, savstarpēji vienojoties. Zināmi arī kolektīvi, kuri to vēlētos darīt, bet vienkārši netiek pāri kaut kādām personīgām ambīcijām (savam ego). Domāju, ka noteikumi palīdzētu šo problēmu atrisināt, faktiski to viņi arī gaida.
Dabīgās robežas var noteikt arī medību iecirkņos, kas parsvarā sastāv no daudziem privātīpašumiem, nekā neiespējama.
2.4. Atbalstu ar Māra Mednieka komentāru, negribu atkārtoties.
Ne spalviņas
Gunārs