Aprīkojums: H&K 2000 SLB (30-06), Savage (223), IŽ 57
Suņi: Krievu Eiropas laika- Bārts, Latvijas Dzinējsuns Dārts Veiders
Medību trofejas: 93
27.05.2008. 13:52
Domāju ka regulāra nodarbošanās ir sodāma! Taču pēc saviem novērojumiem varu teikt ka tikai tas mednieks kas vismaz reizi ir bijis malu medībās sasniedz zināmu pilnības pakāpi...
Jo ir jau arī lietas kas pēc likuma "burta" ir malu medības , bet pēc "gara" nebūs. Piemēram man pieder 36 ha mežs un kādi 20 ha aizaugt sākušas pļavas. un uz jāņiem es vienmēr tur nomedīju vienu buciņu. Es nelienu un nelīdīšu svešā īpašumā ar tādām darbībām!!! Vēl viena lieta ir cīņa ar bebriem! Ārpus termiņa es vīņus blietēju bez "suda i sļetstvija". Protams nepiesakot medības un nolaižot no kātiem kādu klejojošu mopsi es arī formāli pārkāpju likumu. Tā kā variācijas par tēmu "labais" malumednieks ir...
Es domāju, ka diezgan daudzus ko mēs saucam par medniekiem, likums tomēr nodēvētu par malumedniekiem. Tomēr neuzskatu, ka tas būtu administratīvi vai kriminali sodāmi. Ja man laukos ir vistas un, ja lapsa ir izdomājusi, ka šodien viņa dosies pusdienās pie vistām, tad nu 1.sazvanīt mežniecību, 2. aizpildīt medību atskaiti un tikai tad vilkt plinti no seifa laukā, lai varētu ieviest kārtību saimniecībā... Lai paceļ roku kurš tā darītu.
Un diezgan iespējams, ka drīzumā bebri piespiedīs daudzus (netikai individuālus medniekus, bet arī klubus) darboties pretēji likumā rakstītajam, jo apmedīt bebrus no augusta līdz martam var arī nepaspēt. Un tā kā postījumu vietas ar katru gadu pieaug un bebru varonība kļust arvien lielāka (vakar man zvanija draugs un stāstija, ka braucis uz lauku mājām- ceļa vidū darbojies bebrs un nav mocis no mašīnas, kad viņš izkāpis ārā un mēģin'\ajis viņu fotogrāfēt, tad bebrs meties ir virsu... Dabūja slēpties mašīnā. It kā smieklīgi, bet nu īsti normāli tas nav), tāpēc diezgan liela varbūtība ka nāksies ignorēt medīšanas termiņus.
pars stundas atpakalj spiningoju kanala pie babites ezera dienas vidu pamaniju peldam bebru , tad pec minutem divdesmit vel vienu , nu nodomaju vispaar ohujeli tie bebri jau pa dienu peld , kas buus taalaak , pagaisgad staveju drauga setaa dienas viduu brugis iekrita , pacoleju caurumaa katos seez blenz , kaa gadijies un jau alu izracis fig vinu zin , dazus kocinus DIKA MAALAA PASPEJIS AR NOGRAUZT , IEMETAS IEKSA TAI DIKII , NU TAD SAKAS PATS INTRESANTAKAIS , NEVIENS AR HARPUNU BEBRUS MEDIIT NEMEGINAAJA:))))??
Ir arī tāda nepatīkama liete, kad sēdi savā tornī medībās un pēkšņi atskan šāviens no puses, kur nav neviens mednieks... Brauc lūkoties- taču nekā. Un arī, ja būtu, tad vienīgais, ko var darīt ir mēģināt izsaukt policiju, VMD darbinieku un cerēt ka viņi laikā ieradisies. Medniekam nav pat tiesības aizturēt potenciālo malumednieku.
A.Z. - principā, vērtējot Tavu tekstu: Tevi ir jāsoda, un Tu pats to pasaki!
Tu raksti: "...Domāju ka *regulāra* nodarbošanās ir sodāma!...uz jāņiem es *vienmēr* tur nomedīju vienu buciņu..."
Jāņi ir katru gadu. Regulāri. vienmēr nozīmē, ka Tu katru gadu, regulāri, nodarbojies ar malu medībām...
Varēji vismaz uzrakstīt *reizēm*...
Bet vispār - tas, ka likumi ir nepilnīgi, nedod tiesības tos pārkāpt...un, ja pārkāp, tad vismaz klusē...no tā jau garāks neizaugs, kā daži domā, stāstot par saviem parkāpumiem, vai tas būtu maksimālā braukšanas āturma pārkāpums kaut par 200 km/h, vai medību normatīvu.
jaa Martin tas ir sausmiigi , ir arii gadijumi kuri saucaas par glukiem vai ari veca kara municija pasa no sevis spragst , vajag norakstiit uz to pusi , savadak tie malumednieki var atnakt un ka belku v glaz no koka nocelt un spidzinat spidzinat spidzinaat un tad izstradajas bailes godigam medniekam kokaa kaapt un klausities
Jo ir jau arī lietas kas pēc likuma "burta" ir malu medības , bet pēc "gara" nebūs. Piemēram man pieder 36 ha mežs un kādi 20 ha aizaugt sākušas pļavas. un uz jāņiem es vienmēr tur nomedīju vienu buciņu. Es nelienu un nelīdīšu svešā īpašumā ar tādām darbībām!!! Vēl viena lieta ir cīņa ar bebriem! Ārpus termiņa es vīņus blietēju bez "suda i sļetstvija". Protams nepiesakot medības un nolaižot no kātiem kādu klejojošu mopsi es arī formāli pārkāpju likumu. Tā kā variācijas par tēmu "labais" malumednieks ir...
Un diezgan iespējams, ka drīzumā bebri piespiedīs daudzus (netikai individuālus medniekus, bet arī klubus) darboties pretēji likumā rakstītajam, jo apmedīt bebrus no augusta līdz martam var arī nepaspēt. Un tā kā postījumu vietas ar katru gadu pieaug un bebru varonība kļust arvien lielāka (vakar man zvanija draugs un stāstija, ka braucis uz lauku mājām- ceļa vidū darbojies bebrs un nav mocis no mašīnas, kad viņš izkāpis ārā un mēģin'\ajis viņu fotogrāfēt, tad bebrs meties ir virsu... Dabūja slēpties mašīnā. It kā smieklīgi, bet nu īsti normāli tas nav), tāpēc diezgan liela varbūtība ka nāksies ignorēt medīšanas termiņus.
Tu raksti: "...Domāju ka *regulāra* nodarbošanās ir sodāma!...uz jāņiem es *vienmēr* tur nomedīju vienu buciņu..."
Jāņi ir katru gadu. Regulāri. vienmēr nozīmē, ka Tu katru gadu, regulāri, nodarbojies ar malu medībām...
Varēji vismaz uzrakstīt *reizēm*...
Bet vispār - tas, ka likumi ir nepilnīgi, nedod tiesības tos pārkāpt...un, ja pārkāp, tad vismaz klusē...no tā jau garāks neizaugs, kā daži domā, stāstot par saviem parkāpumiem, vai tas būtu maksimālā braukšanas āturma pārkāpums kaut par 200 km/h, vai medību normatīvu.