Forums

Radās doma par karabīnes nomaiņu pret tādu Latvijā nepopulāru ieroci kā kiplaunds(pārlaužamā vienstobra karabīne Jager 9),iž 18 mh neskaitās,jo ir populāra nelielās cenas dēļ.Apjautājos Bināta kungam kā Haenel izplatītājam,atbilde bija ļoti pozitīva,pasūti un būs, un arī piedāvātā cena atbilstoši draudzīga atšķirībā no Blaser k 95.Tagad jautājumi:kapēc ir tik liela cenu starpība starp abiem modeļiem ja viņi ir gandrīz vienādi,liekas ka haenel pat izmanto blaser mehānisma bloku (laikam)? Vai reāli var precīzi šaut līdz 300 metriem,270 win,7x65R-7x64 kalibriem?Protams kā ideālo šāvienu,bez šāvēja faktora.Par pārlādēšanas ātrumu man ir viss skaidrs,lietoju gan Fair combi,gan iž 18 mh.Esot Vācijā ievēroju ka kiplaundus lieto samērā liels mednieku skaits,kur ir tas knifs-kāpēc,un kādas ir priekšrocības?Protams gribētu dzirdēt tieši lietotāju vērtējumu,bet interesanti arī pārējo domas lai saprastu attieksmi pret šo ieroču veidu.Un tas viss tikai tapēc ka par to pašu naudu var paņemt labu karabīni,bet gribas pakāpties pakāpienu augstāk,piebildīšu ka par karabīņu labajām īpašībām ir viss skaidrs,jau daudzus gadus lietoju Manlcher clasic un esmu ļoti apmierināts.Jau iepriekš paldies par jebkuru atsauksmi.

pie vienāda stobra garuma būs stipri īsāks nekā kloķis un arī iespējams vieglāks - visu dienu vazājoties pa mežu arī 100 grami sāks traucēt ;)

īsāks būs apmēram par patronas garumu un caurmērā vieglāks ar. Caur to arī atsitiens būs jūtamāks. Bet par to jau Dzintaram nav jāstāsta :)
Drusku iemetu aci wildundhund forumā, kur vācieši sprieda par šo pašu tēmu. Kopumā ņemot, runa gāja par blandīšanos pa kalniem un rāpšanos augstos torņos. Un arī tad gāja vaļā strīdi par to, vai tā kipplaufa svara vai garuma ekonomija maz ir to vērta, atkarībā no citu līdzi ņemamo mantiņu, liekas alus bundžas vai paša liekā svara :)
Vēl viens moments ir emocionālais - kipplaufa elegance pati par sevi, tas, ka šāviens tikai viens, lielāka atbildība par šaušanu, pirkstu mētāšana par to, ka šauj tikai vienreiz, godīgāka un sportiskāka attieksme pret dzīvnieku, et cetera, nec plus ultra. Īsi sakot, verķis "na ļubiteļa", kuram patīk "tā skaisti".
Kopumā - kipplaufs, protams, ir labs ierocis un papildus mantiņa, bet lai karabīni Pilnībā Nomainītu pret tādu... nu nez. IMHO.

Atvainojiet, ka iejaucos sarunā.
Lūdzu palīdzēt ar tulkojumu no krievu valodas. Jautājums par lodes lidojuma trajektoriju veidiem.
Nastiļnaja, navesnaja, soprežonnaja trajektorija poļota puļi.
Neko nevaru atrast vai arī nezinu, kur meklēt. Burtiski sanāk - plakaniskā, uzstādītā, sajūgtā? Nu tā, nez vai būs.

Principā vieglāk izprast ir kontekstā ar visu teikumu!Nastiļnaja būs zema,taisna,plakana,navesnaja- trajektorija ar augstu pacēlumu,lode mērķi sasniez kritienā no augšas.Soprežonnaja-tāda pati kā...,vienāda,līdziga,piesaistītā.Nu kaut kā tā.

Liels paldies! Izklausās daudz labāk.
Ņemšu - taisna, ar augstu pacēlumu, piesaistītā.

Ilze, ja Jūs tulkojat tekstu, kurā ir izskaidrota šo trajektoriju būtība, tad varētu lietot vārdu "piesaistītā", bet, ja tas ir tikai - piemēram, - "ir tādas trajektorijas taisna, ar pacēlumu un piesaistītā" tad manuprāt nebūs pareizi..
Jo tad to var saprast, ka tā ir piesaistīta kādai no šīm pirmajām trajektorijām vai ir kāda trešā trajektorija.. bet tā nav...
Šaujot ar vienu un to pat ieroci var dabūt divas trajektorijas (taisno un "ar augstu pacēlumu"), bet vienādu horizontālo (trāpījuma) attālumu. Trajektorijas, kurām ir vienāds horizontālais attālums, pie dažāda lodes pacēluma leņķa sauc par "soprežonnajām". T.i. "piesaistīts" tur ir tikai horizontālais attālums. Un tā nav kaut kāda atsevišķa trajektorija, bet vairāk kā "parādības" :) apzīmējums.
Drīzāk "sajūgta", bet tas diemžēl nav literārs vārds :)

Haenel liek Merkel stobrus, šķiet. Bet liela nozīme ir noslēgmehānisma un patrontelpas bloka kompaktumam, no kā izriet noturība pret "elpošanu" šāviena brīdī un arī daļai šī mezgla uzkarstot. Kloķenēm noslēgzobi ir tieši patrontelpas galā un šis mezgls iznāk ļoti stingrs un noturīgs pret "elpošanu".Pie tam, jo vairāk noslēgzobu(dārgām precīzijas plintēm), jo vienādāk aizslēga spogulis piespiežas čaules pamata virsmai.Kipplaundam stobra kārbas eņģe ir tālu uz priekšu prom un nesimetriska - būtībā nekad nevar nodrošināt precīzi čaules pamata virsmai novietotu atbalstu pa visu čaules pamata laukumu. Arī stobrs patrontelpas rajonā var piespiesties gadījuma rakstura virsmām. vēl pastobres āķis un pastobre....Trigera mehānismi parasti arī ir primitīvi.
Bet ar Iž18 ir daudz kādreiz šauts un pat ar tādu, kas pamatīgi kustās stobra kārbā. Tāpat jau visu varēja nomedīt:)
Gaumes ir dažādas un pa stobru lādējamās ar paliek populāras.

Kiplaunds vairāk ir kā statusa/stila apliecinājums. Kungam, kurš dzīvē ir kaut ko sasniedzis un nav jāapleicinās ne savās, ne citu acīs ar 10 šāvieniem (trāpīgiem) pa cūku baru.
Tai piestāvētu rūtains tvīda uzsvārcis, ādas zābaki līdz celim, bikses "galifē" varbūt pat.
Pēc šāviena nesteidzīgi iesit tabaku smalkā pīpē un ievelk pāris dūmus :)
Es pēc gadiem 10-15 arī gribēšu Kiplaundu :))
p.s.
Viens dakteris stāstīja kā bijis Anglijā smalkās lapsu medībās - tad tur raibs (komuflāžas) apģērbs, pusautomātiskie ieroči vai pat kalibrs lielāks par 20-to ir ļoti sliktas gaumes apliecinājums. Medības ir kā smalks saviesīgs pasākums:)

Nu,Haenel ir tas patrontelpas noslēgmehānisms modernāks par tādiem prastu pārlaužamo noslēgmehānismiem. Un itkā viņš Blaser modeļos sevi attaisno pat ar alumīnija stobrakārbām. Pieredzes šajā jomā nav un Dzintars pēc pāris gadiem padalīsies, kā tad ir dzīvē :)