Forums

Sveiki!
Varbūt kāds jau lieto no abām šīm optikām un var teikt savu pieredzi viedokli? Vēlos iegādāties vienu no modeļiem tikai nevaru izlemt.
Zeiss Conquest DL 3-12x50 VS Meopta Meostar R2 2.5-15x56 4K , abi ir ar sarkano punktu.
Paldies jau iepriekš!

Zeiss Conquest DL 3-12x50??? Vai x56??? Par R2 nezinu, bet par R1r 3-12x56 Zeiss Conquest DL 3-12x56 ir labāks. Starp citu tas ir jaunajā Medības žurnālā iekšā.

ZEISS Conquest DL nemaz nepiedāvā optiku ar objektīvu 56!
Ja nepieciešama optika ar labāku gaismas spēju krēslas stundām, tad viennozīmīgi 56mm objetīvs būs labāks par 50mm.
Kura ražotāja optiskais tēmeklis būs kvalitatīvāks ir grūti spriest, katram lietotājam savs viedoklis.
Slavens un skanīgs zīmols attiecīgi maksā, bet ne vienmēr attaisno uz to liktās cerības.
Lai arī cik gaiša un "kruta" nebūtu jūsu optika, vienmēr pienāk brīdis kad talkā jāņem kāds apgaismes ķermenis.
Šeit būtu vietā līdzīgs teiciens par džipiem: "Jo krutāks džips, jo tālāk jāiet pēc traktora!"
Zeiss izveidoja Duralyt sēriju, ko vēlāk pārsauca par Conquest, lai varētu konkurēt ar līdzīgiem produktiem, kā piemēram Meopta, jo Meopta daudziem izgrieza pogas ar savu produktu augsto kvalitāti un saprātīgo cenu.
Cenas un parametri pārdomām:
1. Meopta Meostar R1r 3-12x56 940.-Euro
2. Meopta Meostar R2 2.5-15x56 1280.-Euro
3. Zeiss Conquest DL 3-12x50 1300.-Euro
Salīdzinot 2 un 3 optiku cena ir vienāda, bet parametri stipri atšķirīgi! Savukārt uz 1 optikas var nopietni ietaupīt!

Brīnos ka GATIS ir ielicis ceturto teikumu ,bet lai nu ka ta ir 100% taisnība .Es medīju ar AKAH Vācu optiku 3*12*56 vienpadsmit pozīciju sarkanā punkta regulāciju cena ja nemaldos ap 400Euro un nedomāju ka vajag izmest naudu par ko skanīgāku .Esmu šāvis arī no Zeisa.Varbūt pa kapeiku dzidrāks ir , bet man netraucē . Tagad pie Taviem uzstādījumiem .56 noteikti būs labāks par 50 krēslā un apmākušā ,tumšā laikā .12 vai 15 te liela šķirba nebūs -tautas valodā asuma regulācijas iespējas ,bet 2,5 - 3 te ir jāpadomā .Ja gribi medīt uz gaidi,šaut uz tālākiem mērķiem OK , bet ja grib dzinejmedībās būs problēmas ar mērķa noķeršanu optikā .Velreiz iesaku padomāt - kam lieki izmest naudu , ja nu vienīgi pazīmēties .Man reāli no apriļa vidus ir bijuši tikai divi pūdeļi .Viens pa jenotu naktī ap 12-00 .Nācās uz diviem izmantot 3 patronas ap 80 m tālumā un 1.jūnijā uz buka dikti lauzos šaut nešaut .Visi veči apkārt klusē , pēc 15 min laušānās izlēmu ka bez medījuma negribu atstāt biedrus tēmēju kakla augšdaļā un pielaidu iesācēja kļūdu - pašpārliecinātība .Nepārreguļēju sarkanā punkta spilgtumu .Krēsloja un optika iekšā bija jau sarkana !A citādi jau 8 rezultatīvi šāvieni pa galvām dažādos dienakts laikos no apriļā vidus .Izlem pats vai vajadzīga ir tā dārgā optika ?

Aha , norconia ari kādreiz bija made in germanu. Nemaldini sevi;)

Nu nezinu -pasē norādītā adrese un telefoni ,kā arī svītru kods norāda uz Vāciju . Kaut gan papīrs pacieš visu!Tas nemaina lietas būtību-pagaidām optika strādā labi gan lietū gan naktī un kāpēc maksāt vairāk ?

Humoram-Gati pa džipiem tev nav taisnība ! Krutie džipi ir parketnieki -tālu netiksi,bet ar "ŅIVU" ,gan tālu būs jāiet :)

Visas sīs optikas ir labas ar kaut ko. Man pašam ir DELTA Titanium 2.5-15.5x56 SF IR, ļoti apmierināts un par piemēru daudz ko no šīm Meoptām neatšķiras, tikai ar cenu, redzamība krēslā ir praktiski vienādas.

...protams,medīt un trāpīt var ar jebkuru tehniskā kārtībā esošu optisko tēmekli. tāpat jocīgi būtu salīdzināt bildes kavalitāti nakts un dienas optiskajos tēmekļos.,:) .pērkot vēlme jau ir būtībā ļoti vienkārša un loģiska - par mazāk naudiņām iegūt vislabāko mantiņu. neapšaubu,ka ar akan stiklu var veiksmīgi medīt ,bet apšaubu,vai tas ir vērtīgs un ilgtermiņa ieguldījums savā vaļaspriekā -medībās. vēl ,par tām "vācu" optikām.,:).nu bija jau "tīrs no Vācijas" produkts Norconija ,tad "Hubertus" pie Jaunbērziņa,tad vēl citi šmahti-šmahti stikli ar Vāciju tiek mēģināti sapīt.,:) .kur tad ir tā AKAN vācu mājaslapa,kurā tad vācu fabrikā taisīts tiek,.:) .

Deltai Titanium redzeslauks pamazs, salīdzinot ar augstāk apspriestajām optikām - jūtas trubas efekts. Citādi jau bilde samērā laba priekš tādas. Un Titaniumiem tiešām 56mm optikas ir labākas par 50mm tādām pašām.Piemēram,Swaro un Kahles modeļos nav tik izteiktas starpības.
Ja Zeisu, tad Victory līniju. Meopta ir gandrīz Victory līmenī.Vēl tik Lotutech pārklājumu vajadzētu stikliem.
Savukārt, 50 mm un 56 mm objektīviem - katram ir savas priekšrocības.Viens ērtāks, vieglāks un sabalansētāks ar ieroci, otrs mazmazliet labāks tumsā. Ne katrs starpību varēs nofaktot pat, noliekot blakus divus vienas markas stiklus ar abiem šiem ieejas lēcu diametriem.