Ziņa: http://turismagids.delfi.lv/la... Ierēdnis: Andis Liepa, Dabas aizsardzības pārvaldes vides inspektors un Ķemeru nacionālā parka fonda valdes priekšsēdētājs. Citāts: "Daudz lielāka problēma pie mums ir mednieki, kas medī šīs cūkas, briežus un stirnas, tādējādi vilkiem paliek mazāk ko ēst, un tie uzbrūk taurgovīm un zirgiem, turklāt šādas medības nacionālajā parkā neiet kopā ar tūrismu, ko cenšamies šeit attīstīt" Mednieki (un arī lauksaimnieki), vai Jums tas šķiet normāli, ka šāds ierēdnis, par mūsu nodokļu naudu (arī tā sauktā Eiropas nauda, ir visu Eiropas nodokļu maksātāju nauda!) realizē šādus projektus un izplata šādu viedokli. Līdz ar to: -Diskreditē medniekus; -caur puķēm pasaka, ka lauksaimniecība un mežsaimniecība īstenībā ir tāda nenozīmīga štelle, jo svarīgākais ir vilki, bezdelīgdi*ņas un kaut kādi mistiski tūristi (kuri savvaļā vilku neredzēs ar 99% garantiju, vai arī būtu tāds vilku blīvums, kas kļūtu bīstams cilvēkiem) Turklāt, rakstā acīmredzot šis pats ierēdnis norāda, ka "Latvijā visai reti sastopamie vilki" - kas ir pilnīgi aplami, vilks Latvijā NAV RETI SASTOPAMS! Gaidu Jūsu komentārus kolēģi. Sakarīgus - vai, piemēram, atbalstīsiet parakstu vakšanu par šāda ierēdņa izvērtējumu - vai viņš atbilst ieņemamam amatam? Ja vairumam būs vienalga - tad nu neko, tāda dzīve...
No vienas puse viņš savā rezervātā var bīdīt ko grib. Liekas ,ka arī medību likumā par to ir aprakstīts. Slikti, ka lasītāji to vispārinās uz savu ģerevņu.
Dabas aizsardzības pārvaldei dabas aizsardzība sen nav pirmā vietā. Makšķerē tūristus, bet vides objektus nevīžo sakārtot ( Ērgļu klintis, Zvārtes iezis u.c.)Nedomāju, ka minētais ierēdnītis pauž visas DAP viedokli. To anštalti drusku zinu no iekšpuses. Jā, ir tur zaļie, bet ir arī jēdzīgi cilvēki... Tas, ko viņš tur teica, ir populisms vai kas tamlīdzīgs. Ak jā, DAP-ā ir arī pietiekoši daudz mednieku, kuri diez vai teiktajam diži piekrīt...
Vienozīmigi- Klaja Necieņas celšana Medniekiem.(Parmetumi-Publiski) Un tas ir pilnigi saprotams,Jo Latvijā Ir ļoti daudz Valsts ierēdņu kas Skaitās atbilstoši savam ieņemamajam amatam tikai uz papīra.Un atalgojumu saņem, pēc Valsts noteiktās kartibas un likuma.Skumji..... Visu cieņu ierēdnim Andim Liepam...Ceru ka nāksies atbildēt par Izteikto.
Protams, par muldēšanu ir jāatbild ! Tā Latvijā tāda slikta tradīcija, katrs var muldēt publiski, kas ienāk prātā. Tomēr amatpersonāmir jādomā ko runā. Parakstīšu.
Taadu iereednu ir daudz-ne savaa vietaa....Uznemtie mediibu kameru (unikaalie) kadri, es domaaju ir daudziem medniekiem,kam kameras ir pie barotavaam...
Suņi: 3 jagdterjeri, taksis un Rietumsibīrijas laika
Medību trofejas: 27
25.11.2014. 07:53
Edmund! Nu nav tā, ka tas ir VIŅA privātais rezervāts! Taisnību Arnis saka, tas tiek bīdīts par mūsu visu kopējo naudu. Turklāt jau sen dažādos pētījumos dažādās valstīs ir pierādīts, ka medības (ja tiek ievēroti termiņi un limiti) nerada jūtamu ietekmi uz populāciju. Dzīvniekus vairāk ietekmē citi, bieži arī ar cilvēku darbību saistīti, faktori. Tātad, jā- es arī apšaubu ierēdņa kompetenci! Parakstīšu.
Piekrītu Žannai. Mednieki iet mežā daudz uzmanīgāk, zinošāk, kā tie piesauktie tūristi. Tieši šie tūristi( diemžēl arī sēņotāji un ogotāji) varbūt pat vairāk traucē dzīvniekus. Pilnīgs nonsenss ir pavasarī un vasarā, kad lielākai daļai dzīvnieku ir mazuļi, mežos laistās orientieristu masas. Tas gan no DAP puses tiek aktīvi atbalstīts! Divkosība! Zinātu kur un kā, arī parakstītos...
Ierēdnis: Andis Liepa, Dabas aizsardzības pārvaldes vides inspektors un Ķemeru nacionālā parka fonda valdes priekšsēdētājs.
Citāts: "Daudz lielāka problēma pie mums ir mednieki, kas medī šīs cūkas, briežus un stirnas, tādējādi vilkiem paliek mazāk ko ēst, un tie uzbrūk taurgovīm un zirgiem, turklāt šādas medības nacionālajā parkā neiet kopā ar tūrismu, ko cenšamies šeit attīstīt"
Mednieki (un arī lauksaimnieki), vai Jums tas šķiet normāli, ka šāds ierēdnis, par mūsu nodokļu naudu (arī tā sauktā Eiropas nauda, ir visu Eiropas nodokļu maksātāju nauda!) realizē šādus projektus un izplata šādu viedokli. Līdz ar to:
-Diskreditē medniekus;
-caur puķēm pasaka, ka lauksaimniecība un mežsaimniecība īstenībā ir tāda nenozīmīga štelle, jo svarīgākais ir vilki, bezdelīgdi*ņas un kaut kādi mistiski tūristi (kuri savvaļā vilku neredzēs ar 99% garantiju, vai arī būtu tāds vilku blīvums, kas kļūtu bīstams cilvēkiem)
Turklāt, rakstā acīmredzot šis pats ierēdnis norāda, ka "Latvijā visai reti sastopamie vilki" - kas ir pilnīgi aplami, vilks Latvijā NAV RETI SASTOPAMS!
Gaidu Jūsu komentārus kolēģi. Sakarīgus - vai, piemēram, atbalstīsiet parakstu vakšanu par šāda ierēdņa izvērtējumu - vai viņš atbilst ieņemamam amatam?
Ja vairumam būs vienalga - tad nu neko, tāda dzīve...
Un tas ir pilnigi saprotams,Jo Latvijā Ir ļoti daudz Valsts ierēdņu kas Skaitās atbilstoši savam ieņemamajam amatam tikai uz papīra.Un atalgojumu saņem, pēc Valsts noteiktās kartibas un likuma.Skumji.....
Visu cieņu ierēdnim Andim Liepam...Ceru ka nāksies atbildēt par Izteikto.
Arī parakstīšu...
Nu nav tā, ka tas ir VIŅA privātais rezervāts! Taisnību Arnis saka, tas tiek bīdīts par mūsu visu kopējo naudu.
Turklāt jau sen dažādos pētījumos dažādās valstīs ir pierādīts, ka medības (ja tiek ievēroti termiņi un limiti) nerada jūtamu ietekmi uz populāciju. Dzīvniekus vairāk ietekmē citi, bieži arī ar cilvēku darbību saistīti, faktori. Tātad, jā- es arī apšaubu ierēdņa kompetenci! Parakstīšu.