Šodien vārdadienu svin Daira, Dairis, rītdien - Valda, Herta, Ārvalda, Ārvalds
toptitle

Forums

Tēmas nosaukums - Ieroča pielietošana pašaizsardzībai

Informācija

Šajā diskusijā piedalās 63 lietotāji. Komentāru skaits 10. Pēdējais viedoklis 20.07.2016. 22:44

Māris Mednieks
Pēdējo reizi manīts 2020-04-02 22:17
Lietotāja statuss: Jaunākais eksperts
Atrašanās vieta: Vidzeme
Medību stāžs: 30
Aprīkojums: Labs.
Suņi: Ir
26.03.2015. 14:11
Laikam NEESI izlasījis tēmas autora PIRMO ierakstu:

Ja Tu būtu mazliet nopietnāks vīrs, tad zinātu, - ierocis ir pielietots likumīgi vai nelikumīgi paziņos tiesnesis nevis tirgustantes no foruma.
Slēpts
26.03.2015. 14:17
Piedod Māri, bet laikam ne Tev par manu nopietnību spriest.
Tēmas autors prasīja viedokli par likumību un te katrs varēja izpaust Savas domas par LIKUMĪBU.
To, ka pirmā instance, kas to noteiks - tā būs POLICIJA, ne tiesa. Un ja ar POLICIJAS lēmumu , kāda no pusēm nebūs apmierināta, tikai tad to noteiks tiesa.
Bet tas neliedz mums- homo sapiens- balstoties uz savu pieredzi , zināšanām izteikt SAVUS viedokļus par esošo situāciju.
Divas aptveres- tas ir LIKUMĪGI- no jekuras pozīcijas skatoties:)
Arnis Puksts
Biedriba Medniekiem.lv
Arnis Puksts
Pēdējo reizi manīts 2020-03-21 23:45
Lietotāja statuss: Jaunākais eksperts
Mednieku organizācija: Medniekiem.lv - tieši un nepastarpināti!
Atrašanās vieta: Latvija
Medību stāžs: ANNO 1998.
Aprīkojums: IMI, Smith & Wesson, Glock, Browning x2, Winchester, Walther, TOZ, Haenel!
Suņi: Dutchhound
Medību trofejas: 30
26.03.2015. 14:19
Klasiska problēma - kāds iedomājas, ka viņš tādā situācijā rīkotos tā un tā un visiem citiem arī būtu jāvadās pēc tāda šablona. Punkts. Šādi strīdi uz ielas, darba vietās, mežā un ģimenē ved uz nekurieni. Jo jāsaprot - Tu esi Tu un Tavs viedoklis ir tikai Tavs viedoklis. Cits cilvēks var domāt un darīt savādāk un tas ir vai nu jāpieņem vai nu jāklusē.
Ir tikai 2 izņēmumi - likuma normas un personiskās attiecībās morāles normas. Viss.
Kā to var nesaprast un kaut ko mēģināt pierādīt, es točna nesaprotu.
Savukārt par to, vai bija vai nebija likumīgi pielietot ieroci, medniekiem gan ir veselīgi publiski diskutēt - jo esam tomēr bruņoti un arī medību laikā var nākties izšķirties, ko darīt.
Bet daži novirzās no šā mērķa par ieroča izmantošanu/pielietošanu, bet koncentrējas uz blakuslietām - uz šāvēja iemesliem ņemt līdzi ieroci un, ak šausmas, aptveri...
Jānis Kļaviņš
Pēdējo reizi manīts 2017-06-07 12:06
Lietotāja statuss: Aktīvais lietotājs
Atrašanās vieta: Rīga
Suņi: Bīgli
26.03.2015. 14:30
Jāni, lūdzu parādi, precīzi ar citātu, no kuriem manis rakstītajiem vārdiem Tev ir radies secinājums par to, ka es atbalstu MEDĪBAS vai visa dzīvā ŠAUŠANU pilsētā? :D
Vai pašaizsardzību uzskati par MEDĪBĀM? Vai pašaizsardzība ir visa dzīvā apšaušana?
Māri, LIKUMS ATĻAUJ ŅEMT LĪDZI OTRU APTVERI. Tev ir vai nav tas skaidrs? Tu esi Māris, kas sēž pie datora, nevis tas cilvēks, kas devās skriet, Tava galva ir Tava galva, neekstrapolē savus subjektīvos uzskatus uz citiem.
Suns bija bez uzraudzības? Bija. Virsū skrēja? Droši vien! Tiesības šaut likums ir devis tādā gadījumā? Ir devis. Cepiens par ko? Par to, ka redz dažiem subjektīvi šķiet, ka 7 patronas ir OK, a 8-ā vairs nav ok. Sviests!
Nav nekā bīstamāka par pašpārliecinātu idiotu - cik gadā dzīvību tādi idioti esot pie stūres izdzēš? Labi, ka šeit vienam idiotam bija tikai kulaki, kaut gan pat velosipēds tika izmantots kā uzbrukuma ierocis. Uzbrukuma un nevis aizsardzības.

Arni, Tu taču ar katru nākamo tekstu centies attaisnot šāvēja rīcību un pamatojumu pielieto ieroci. Tas arī ir pamats manam apgalvojumam. Vēlreiz atgādinu, ka konkrētajā gadījumā "itkā uzbruka" nevis saniknots lācis, aizšauts kuilis vai ar riesta eiforiju pārņemts aļņu bullis. Bet gan multfilmām līdzīgs personāžš, kas varbūt vienkārši gribēja apostīt sastapto subjektu. Es domāju, cilvēks ar stabīlu psihi, ja reiz nepatīk suņi, vienkārši to lopiņu būtu ar kliedzienu aizbaidījis - nu labi ar kādu mietu vai akmeni vai kājas spērienu. Nevis uz vietas rāvis laukā šaujamo un šāvis.
Slēpts
26.03.2015. 14:38
Bet gan multfilmām līdzīgs personāžš

Jāni- kāpēc TU APZINĀTI ignorē faktu , ka bija DIVI suņi ne viens, un no tiem viens- nu nemaz nav multfilmu sunītis...
Jānis Kļaviņš
Pēdējo reizi manīts 2017-06-07 12:06
Lietotāja statuss: Aktīvais lietotājs
Atrašanās vieta: Rīga
Suņi: Bīgli
26.03.2015. 14:39
Un piebildīšu, ja dzīvnieka uzbrukums būtu mērķtiecīgs ar mērķi apdraudēt, Jūs vienkārši neuzspētu izvilkt to pistoli, iedzīt patronu stobrā un kur nu vēl - divus šāvienus gaisā.
Jānis Kļaviņš
Pēdējo reizi manīts 2017-06-07 12:06
Lietotāja statuss: Aktīvais lietotājs
Atrašanās vieta: Rīga
Suņi: Bīgli
26.03.2015. 14:41
Ivar, tad jau tam kā viņu tur ... vārdu aizmirsu uz reiz savā liecībā (notikumu atstāstā) vajadzēja pieminēt, ka uzbruka divi suņi!!
Slēpts
26.03.2015. 14:44
Informācijai-"
Ja pareizi atceros- Nēsājot ieroci patrona DRĪKST būt patrontelpā.
citāts no LA.lv raksta
cilvēkam ir likumīgas tiesības aizstāvēties no suņa, ja viņš sajūt briesmas, līdz pat ieroča izmantošanai. Man arī skrienot vienmēr tāds ir līdzi: saliekamais nazis. Un ir arī noderējis.
Slēpts
26.03.2015. 14:46
Jāni- nevajag ieciklēties- vajag palasīt varoņa intervijas
Vīrietis stāstīja, ka izbraucienā līdzi devās arī ģimenes suņi – Bernes ganu suns Šreks un Aļaskas malamuts Arčiks.
Andris Bērziņš
Andris Bērziņš
Pēdējo reizi manīts 2016-09-12 12:55
Lietotāja statuss: Lietotājs
Atrašanās vieta: Rīga
Medību stāžs: No 2003. gada
Aprīkojums: Browning Bar Longtrac 30-06, Leupold, Fabarm XLR 12kal., Red Dot
Medību trofejas: 4
26.03.2015. 14:46
Otrs taču esot bijis ar uzpurni!