Forums

Renaar, vienmeer paliek izveele, izshaut vai tomeer apdomaaties( tas pats ari mezhaa, kaa gudri onkulji saka)... te jau vairaak izksataas, ka ir histeerija un kauktkaada gariiga nestabilitaate attieciibaa uz ierocha pielietoshanu... bet lai lemj muusu taisniiga tiesa....

To vai pielietots likumīgi, lai skaidro policija un tiesa, bet pēc likuma dzīvnieka uzbrukuma novēršanai arī var pielietot ieroci, tākā kas tur īsti notika nav 100% zināms, tad tikai var pļurkstēt viena tante teica līmenī.
Katrā zinā, ieroca īpašnieks varēja arī to sitēju atšaut.
Ar to pašaizsardzibas ieroci ir tikai klapatas, ja izvilki, tad skaiti, ka sūdos līdz ausīm :D

Gjirt... ir riigaa kakju niideeji, ir sunju niideeji...un veel ir visaadi kas zvaizgnes saeedushies...iedomaajushies, ka nu ir neesaashanas atljauja, tad bezprigjelaa var vicinaaties... bet te jau laikam buus liels svars uz liecinieku teikto....
taapat ari shaaveejs tv intervija teica ka izshavis itkaa gaisaa... un viss... kur pilsetea nokrita lodes, un kaapec veel draudeeja citus apshaut... man gribas ticeet vairaak Elbakjanam...kaa nekaa vinjam tur veel beerni bija...

Par to vai Stradiņa kungam var dot ieroci rodas jautājums. Jo viņa izteiktie draudi ''Es Jūs visus nošaušu'' liek aizdomāties par pieskaitāmību.Protams ir arī vainīgi suņu saimnieki,kas bija palaiduši liela auguma suņus vaļā, bet nav dzirdēts, ka Bernes ganu suns un Haskijs būtu baigie cīņas suņi. Katrs no mums zina, ja muksi sunim būs intrese noķert. Tāpēc nu paej kādu gabalu lēnām un nekas nenotiks. Šoreiz redziet šis kungs bija pārāks par visiem citiem sportistiem ,jo viņam bija ierocis un viņš bērnu klātbūtnē varēja šaut pa suņiem un pēc tam vēl piedraudēt.

Nu labi ka REBMO ģimene nepalika bez glupā tēva .

Pašam kādreiz bija nēsāšanas atļauja. Bet bļin, lai iedomātos ejot sportot ņemt līdzi stobru un vēl rezerves aptveri, kam jābūt paurī? Ar strazdiem vien par maz, tur ir reāli albatrosi. Ja jau zini ka tur ir suņi, tak iemet jakas kabatā baloniņu, ja tāds mīziens, ka kāds var uzbrukt (gan jau suns zina ko ēdis(lasi kādus sūdus sataisījis)) tad skrien pa apsargājamu stadionu, vai atrodi vēl kādu no 100 iespējām. Katrā ziņā, man pilnīgi nav saprotams iemesls, kādēļ tas pepiņš ņēma līdz stobru. Ņemot vērā tos kincīša notikumus, droši vien arī es uzšautu viņam pa ragiem.
P.S. Nezinot visus apstākļus, protams grūti spriest objektīvi.

Jaani... te jau nav runa par sunja marku...bet par faktu, ka shavejs jau gatavojaas uz ko taadu neskatoties uz to kur cik lielu vavi satiks...ok, liela auguma sunjus nevajadzetu laist bez uzpurnja vai bez pavadas, ari mazi sunji iekniebt var...bet ne jau taadeelj jashauj...

Ģirts pareizi pateica: ja esi izvilcis ieroci, tad jau esi sūdos līdz ausīm. Tāpēc, lai to ieroci izvilktu ir jābūt sasodīti svarīgam iemeslam. Suņa atgainīšana īsti par tādu nevelk.
Ieroča atņemšana gan, bet šeit jau pats potenciālais šāvējs acīmredzami apzinājās, ka viņu nost neviens nesitīs un neuzņēmās dzīvu cilvēku nost šaut. Divi muļķi satikās un labi, ka visi dzīvi.

Ir daudz citu pašaisardzības rīku ko var ņemt līdzi sportojot - piparu baloniņš, skaņas baloniņš, elektrošoks (nezinu vai LV ir atļauts vai nav, bet nu pieejams ir un sūdi arī būtu mazāk) - ok - gāzes pistole (pat tas ir stulbi), sliktākajā gadījumā kāds zemē nomests koks vai ķieķelis ļoti labi tam noder, bet ne jau kaujas ierocis... Brīnums kā citi cilvēki Rīgas ielās izdzīvo sportojot bez kaujas ieročiem... Piekrītu Renim Bērziņam - suņa atgaiņāšanai īsti tas neder... Vēlviens "popkorna vīrs" ar vājiem nerviem...

Jāsaprot, ka Ieroču un SL aprites likums uz papīra un dabā izskatās krietni atšķirīgi. Apkopojot vairāku gadu garumā no dažādiem avotiem savākto informāciju, rezumējums ir sekojošs:
1. Attaisnojums ķerties pie ieroča ir PIELIETOŠANAS gadījums. Izmantošanas darbības ar 99% varbūtību tiks zem APK 181.panta.
2. Ja ir vēlme ieroci pielietot, kā teica mans instruktors, kritērijs ir Ierocis=Cietums. Tātad, ķeroties pie ieroča, jāapzinās, ka nonāksi cietumā. Ja konkrētajā situācijā alternatīvas cietumam ir morgs vai invalīdu ratiņi, droši vien ir vērts ķerties pie stobra, pontenciāli atņemts maks vai sadauzīts deguns diez vai ir to vērts.
Līdz ar to pašaisardzības ierocis ir arguments TIKAI dzīvību apdraudošās situācijās. Kašķiem ar kaimiņiem, pagalma gopņikiem un lieliem suņiem un to īpašniekiem jāmeklē citi argumenti.
3. Ar ieroci neplātās, ar ieroci nedraud: ar ieroci šauj. Ja neesi gatavs šaut tiešā trāpījumā, nav ko ķerties pie stobra. Konkrētajā gadījumā, ja PASAŽIERIS ļāva sev atņemt kaujas ieroci, tādam cilvēkam ierocis nav vajadzīgs.