Vēlos aktualizēt tēmu par jauno mednieku un medību vadītāju zināšanu pārbaudījuma kārtošanu. Zināšanu pārbaudījumu jautājumus ir papildinājuši ievērojams daudzums jaunu jautājumu uz kuriem nav viennozīmīgas atbildes arī pašiem pieredzējušākiem un zinošākiem šā aroda meistariem (mednieku skolu organizatoriem). Jautājumi ir bet pareizās atbildes tā kā iztrūkst (meklējiet paši, kā vecos laikos). Interneta vietnē elektroniski pieejamā testā šie jaunie jautājumi vēl nav iekļauti, taču eksāmenā gan tie ir labi klupšanas akmeņi gan jauniem kandidātiem, gan pieredzējušiem medniekiem.
Arī eksāmena nenokārtošanas gadījumā īsti apzināt kļūdaini aizpildītos jautājumus nav reāli, līdz ar to nekādus secinājumus izdarīt nevar un iespējams kļūdu pielaist tajā pašā jautājumā arī nākošajā reizē. Negribētos taču domāt, ka tas ir jaunais peļņas gūšanas veids! Ko šajā jautājumā varētu varētu likt priekšā mednieku intereses pārstāvošās organizācijas (LMA, LMS)?
Klāt ir nākuši jautājumi par infrastruktūru,slimībām un šis tas par suņiem,arī daži kkādi tizli jautājumi,bet ir iespējams saņemt atbildes no VMD uz 10 jautājumiem. Pa lielam ilgi meklējot visu var atrast,izņemot tos dīvainos jautājumus,uz kuriem var izmantot VMD piedāvājumu par tām 10 atbildēm.
Galvenais, manuprat, ir tas, lai smago meklesanas darbu izdara kursu pasniedzejs, jo pats tiesam var atrast visu, tikai, kada x pec tad vajag kursus? :)
Manuprāt pareizi būtu publiskot jaunos jautājumus ar visām iespējamām atbildēm un pareizajām atbildēm. Un tad tikai iekļaut šos jautājumus eksāmenu biļetēm, nevis tā kā tas tiek virzīts šobrīd. Tas būtu godīgi pret eksāmenu kārtotājiem. LMA vai LMS kā mednieku interešu pārstāvji varētu šos jautājumus inicēt augstākā līmenī, jo mēs esam viņu biedri un šī kārtība sarežģī mūsu dzīvi!!!
Interneta vietnē elektroniski pieejamā testā šie jaunie jautājumi vēl nav iekļauti, taču eksāmenā gan tie ir labi klupšanas akmeņi gan jauniem kandidātiem, gan pieredzējušiem medniekiem.
Negribētos taču domāt, ka tas ir jaunais peļņas gūšanas veids!
Ko šajā jautājumā varētu varētu likt priekšā mednieku intereses pārstāvošās organizācijas (LMA, LMS)?
Varbūt iesākumā "studijā" vajadzētu dabūt autorus???