sākām ar nakts tēmēkļiem, aizgājām uz lokiem... Tā jau ar nebūtu labi, kungi.
Te izskanēja viedokļi - medības ar lokiem nav vajadzīgas, neesam vēl izauguši, maliķu darbarīki utt.
Amerikā ar lokiem medī, Somijā arī, cik zinu, kāpēc pie mums nevar, ja tā padomā? Esam stulbāki par amīšiem, ka šaut nevaram iemācīties? Amerikā ar lokiem pārsvarā medī veči, kas ķer kaifu no paša procesa, tāpēc ka gana ar ugunsieročiem izšaudījušies un tagad grib zināt, kā tas ir, kad zvēram jālien klāt pa 15-20 m drošam šāvienam. Aļaskā ir ekstrēmisti, kas ar lokiem lāčus medī, tiesa, tad parasti no pakaļas stāv otrs ar lielkalibra šauteni, lai pielīdzinātu, ja nu kas.
Neesam izauguši? Bet no kurienes tad augsim? Ar vītņstobriem 90. gados bija vēl trakāk, cik atceros. Laukos zemeņsargi, kalašņikovus dabūjuši, bukus ar tiem tvarstīja, ka vai nu. Nekas, pārdzīvojām.
Maliķu darbarīks? Uz to varu atbildēt, ka pats esmu šaudījies ar loku, pie tam ne jau ar klasisko olimpisko, bet ar modernu compound bow, ar pleciem no oglekļa šķiedras, trīšiem un stiegras fiksatoriem, un optiskās šķiedras tēmēklis ar bija virsū. Ar visu to no 20 metriem pa buciņa mulāžu trāpīt bija ļoti pagrūti, apmēram viens šāviens no trim četriem. Bulta maksā vismaz piečuku, un krūmos to salauzt vai pazaudēt ir viens moments. Un par to naudu, ko tāds loks maksā, var ne tikai bisi, vītņstobru nopirkt. Ja es būtu maliķis, ar loku nekrāmētos.
Un vēl. Ja medības ar loku atļaus, tad tikai tiem, kas būs šaušanas eksāmenu nokārtojuši, tātad ilgi trenējušies. Nav jau tā šaušana tik vienkārša kā Robina Huda filmās. Pašlaik loka iegādei nekādas atļaujas un eksāmenus nevajag - še, ņem, maliķi, pērc, ej mežā. Ja medības a loku atļaus, tad vismaz būs kāda likumdošanas bāze tādus pie dziesmas paņemt.
aizmirsu pieminēt - galīgi bez trokšņa arī tas loks nestrādā, ir žņerkstoņa, loku uzvelkot, ir drēbju švīkāšana, ir bultas svilpiens. Lopiņš no 20-30 m to visu labi var dzirdēt.
Nē!
Nu, spicos sapirka - traki nebija vienu brīdi? Tagad vēl ir!
Salīdzini somu, franču, un citu valstu, kur ar lokiem medī, mednieku apziņu, godaprātu un attieksmi pret medījumu un dabu kopumā. Labi, ja reiz tik daudzi grib, es piekristu, bet, ja būs ļoti, ļoti apdomāta normatīvā bāze! Tagd ir pakaļā, un varu jau iedomāties tās normas.
Tur jau arī tā lieta, ka grūti! Nu nepielīdīs pa 20m ai, pofig, šaušu pa 50m. kāja bukam nost un malka, viss mežs smird!
protams, var jau apriori pieņemt, ka mēs, letiņi, visi kā viens esam cūkas, bet somi tie baltie un pūkainie cālīši... Nu nav tā. Pašlaik situācija ir tāda, ka ar lokiem JAU pa mežu vazājas - dažs maliķis ir gana attapīgs, lai saprastu, ka lokam nekādas atļaujas nevajag. Un nekas, ne nu pilni visi meži pūstošu lopiņu, nekā. Ja nejēdz šaut no 20 m, aizšaus garām pa 50, un nākamreiz ies ar bisi.
JA medības ar loku atļaus, tad būs gan kvalifikācijas eksāmeni, gan termiņi, gan medījamās sugas, laikam arī loka plecu attīstītie džouli. Un tā jau ar nebūs, ka dzinējmedībās viens stāvēs ar spico, otrs turpat blakus ar loku, tas tiešām ir idiotisms.
Ja par to godaprātu runā, tad kā reiz spicie jāaizliedz būtu, ar kuriem pilnīgā pofigā var pa 400 m vālēt - a mož trāpīs. Un bukam ar lodi kāja nost, ko ar bultu mūžā nevar izdarīt, tai iedarbības princips ir mazliet cits.
Nu man coms bija medibas kanada. Tad medibu etika ir tuvu 0. Ja tas lopins nav redzmibas zonaa tad nav jamekle jo laci ta pat apedis. Vins medija kopa ar mednieku kas medi ar loku. sasava laci, bulta lacim palika ieksa un lacis aizgaja. pagaidija pagaja 200m un viss. viniem ir maz atlauju un neviens negrib norakstit atlauju par asins pedu, ir pat gadijumi ka ierauga mazu dzivnieku un nenem. Ejot uz barotavam var atrast dzivnieku atliekas. ka vini pasi stasta loti daudzi dzivnieki aiziet sasauti, argumets esoindiani ari daudz dzivniekus esot tikai savainojusi kapec mes nevaram. LOHI!!! nu tad kadi loki - MURGS! nekada gadijuma.
Par tiem lokiem, drīkstēs tikai ar lokiem vai arī arbaletiem? Neesu vēl īsti sapratis vai esu par vai pret. Zinu ka labs medību loks maksā nemazu naudu, diezvai maliķi krāmēsies. Un pie muns Zemgalē pamaz vietu kur var pielīst zvēram līdz 20-30m gaišā diennakts laikā. man domājas ka krēslā un tumsā ar loku pašvaki būs.
Tam gan piekrītu ka ar laiku no stobru šaušanas adrenalīns nokrīt līdz nullei, tāpēc arī pieredzējuši veči ņem rokā loku. Motivācija pavisam cita, pieredzējušam medniekam nevienam nakas nav jāpierāda, šeit svarīgs ir adrenalīns nevis gaļa.
Ja un parunajat ar tiem kas medijusi afrika ar lokiem, cik vini ir samaksajusi naudu par sasautiem un neatrastiem dzivniekiem? Un tad pajautajat kur paliek tada lieta ka etika un attieksme pret dzivnieku ka pret dzivu radibu nevis preci pa ???? EUR. Darenalina mekletaji. Panem karabini un megini tam lopam pielist klat un normali nosauj nevis sakroplo.
Te izskanēja viedokļi - medības ar lokiem nav vajadzīgas, neesam vēl izauguši, maliķu darbarīki utt.
Amerikā ar lokiem medī, Somijā arī, cik zinu, kāpēc pie mums nevar, ja tā padomā? Esam stulbāki par amīšiem, ka šaut nevaram iemācīties? Amerikā ar lokiem pārsvarā medī veči, kas ķer kaifu no paša procesa, tāpēc ka gana ar ugunsieročiem izšaudījušies un tagad grib zināt, kā tas ir, kad zvēram jālien klāt pa 15-20 m drošam šāvienam. Aļaskā ir ekstrēmisti, kas ar lokiem lāčus medī, tiesa, tad parasti no pakaļas stāv otrs ar lielkalibra šauteni, lai pielīdzinātu, ja nu kas.
Neesam izauguši? Bet no kurienes tad augsim? Ar vītņstobriem 90. gados bija vēl trakāk, cik atceros. Laukos zemeņsargi, kalašņikovus dabūjuši, bukus ar tiem tvarstīja, ka vai nu. Nekas, pārdzīvojām.
Maliķu darbarīks? Uz to varu atbildēt, ka pats esmu šaudījies ar loku, pie tam ne jau ar klasisko olimpisko, bet ar modernu compound bow, ar pleciem no oglekļa šķiedras, trīšiem un stiegras fiksatoriem, un optiskās šķiedras tēmēklis ar bija virsū. Ar visu to no 20 metriem pa buciņa mulāžu trāpīt bija ļoti pagrūti, apmēram viens šāviens no trim četriem. Bulta maksā vismaz piečuku, un krūmos to salauzt vai pazaudēt ir viens moments. Un par to naudu, ko tāds loks maksā, var ne tikai bisi, vītņstobru nopirkt. Ja es būtu maliķis, ar loku nekrāmētos.
Un vēl. Ja medības ar loku atļaus, tad tikai tiem, kas būs šaušanas eksāmenu nokārtojuši, tātad ilgi trenējušies. Nav jau tā šaušana tik vienkārša kā Robina Huda filmās. Pašlaik loka iegādei nekādas atļaujas un eksāmenus nevajag - še, ņem, maliķi, pērc, ej mežā. Ja medības a loku atļaus, tad vismaz būs kāda likumdošanas bāze tādus pie dziesmas paņemt.
Nu, spicos sapirka - traki nebija vienu brīdi? Tagad vēl ir!
Salīdzini somu, franču, un citu valstu, kur ar lokiem medī, mednieku apziņu, godaprātu un attieksmi pret medījumu un dabu kopumā. Labi, ja reiz tik daudzi grib, es piekristu, bet, ja būs ļoti, ļoti apdomāta normatīvā bāze! Tagd ir pakaļā, un varu jau iedomāties tās normas.
Tur jau arī tā lieta, ka grūti! Nu nepielīdīs pa 20m ai, pofig, šaušu pa 50m. kāja bukam nost un malka, viss mežs smird!
JA medības ar loku atļaus, tad būs gan kvalifikācijas eksāmeni, gan termiņi, gan medījamās sugas, laikam arī loka plecu attīstītie džouli. Un tā jau ar nebūs, ka dzinējmedībās viens stāvēs ar spico, otrs turpat blakus ar loku, tas tiešām ir idiotisms.
Ja par to godaprātu runā, tad kā reiz spicie jāaizliedz būtu, ar kuriem pilnīgā pofigā var pa 400 m vālēt - a mož trāpīs. Un bukam ar lodi kāja nost, ko ar bultu mūžā nevar izdarīt, tai iedarbības princips ir mazliet cits.
Tam gan piekrītu ka ar laiku no stobru šaušanas adrenalīns nokrīt līdz nullei, tāpēc arī pieredzējuši veči ņem rokā loku. Motivācija pavisam cita, pieredzējušam medniekam nevienam nakas nav jāpierāda, šeit svarīgs ir adrenalīns nevis gaļa.