Gribēju uzzināt Jūsu domas, atsauksmes, varbūt pat salīdzinājumus par SAKO un NORMA munīciju, vairāk interesē 11,7gr lodes. Cik nu ir lasīts un atsauksmes par SAKO lodēm ir loti labas, bet kā ir ar NORMA?
Aprīkojums: Tikka T3 300 WinMag, SAKO 75 .308 win,Iz-27 12.kal
Medību trofejas: 2
08.01.2009. 12:52
Pats šauju ar Sako Arrowhead II 11.7 gr. lodēm, šogad no 7 zvēriem nav bijusi vaajdzība šaut vairāk par 1 reizi ne vienam no tiem. Krīt ļoti labi. Un nav tā, ka zvēri ir pārāj samalti, esmu apmierināts. Ir kolektīvā viens mednieks, kas šauj ar Norma Plastic point 11.7 gr. .30-06, šogad septembrī, pēc šāviena kā pļauta krita brieža govs, tad piecēlās un aizgāja tā arī neatrada. Novembrī ar 3 šāvieniem tikai piebeigts alnis, kas bija 2 reizes sašauts krūšu kurvja aizmugurējā daļā, nedaudz zem mugurkaula, bet virs orgāniem ar Norma Oryx, un tad tas noskrēja aptuveni kilometru, suņi panāca, tad 2 reizes piešaujot ar .30-06 Norma Soft point krūšu kurvī alnis krita. Dīrājot atklājās, ka Norma Soft point lodes šaujot no 40 m, bija praktiski izšuvušas cauri, bez lieliem bojājumiem, jo ja alnim jāmeklē kur ir trāpīts, tas laikam nav īsti normāli. Vispār jau Norma skaitās ļoti augstas klases munīcija, varbūt vienkārši ir neveiksmīga paka trāpījusies.
Priekš 308Win normai nekā jēdzīga nav. Sako gan āmurhedi labi gan Sierra match. Citi vēl slavē superāmurhedus, ja ir vajadzība pēc lielākiem bojājumiem gaļai.
Aprīkojums: Tikka T3 300 WinMag, SAKO 75 .308 win,Iz-27 12.kal
Medību trofejas: 2
08.01.2009. 13:11
Ar Sako Powerhead nebūs gan pieredzes. Ir kolektīvā biedri šāvuši ar Sako Hammerhead un SuperHammerhead. Ar Hammerhead ir tā, ka tās ļoti spēcīgi plēš zvēru, un tie, protams arī tiek nomedīti ātri, bet, ja priekšā ir kāda zāle vai stiebrs vai zars, tad tā lode ir ļoti mīksta un izšķīst, un tās šķembas var pat bīstami savainot zvēru, to nenomedījot. Pats izvēlējos Arrowhead tapēc, ka tām, ir polimēra uzgalis, tās ir nedaudz cietākas, un tie esot mazāk jūtīgi pret zāli, pārbaudot pašam tā arī sanāk. Bet pavasarī domāju pāriet uz Hornady SST, tām ir ļoti laba balistika, un laba cena. Ziemā pamēģināju dzinējmedībās, nošāvu vienu pērnuli, lode nostrādāja labi, kaut gan pēc tāda šāviena izdarīt secinājumus nevajadzētu sasteigt.
Vismaz āmurhedi ir mazāk bīstami dzinējmedībās, jo mastam cauri lode parasti neizlidos, bet izšķīdīs pa ceļam. Caurumi medījumā nemaz graujoši nav 308Win un enerģiju labi atdod. Tālākiem un precīzākiem šāvieniem ir citas lodes, kurām aizmugures daļa ieteicama BT - laivas aste.
Norma vairāk cenšas saglabāt kvalitāti un šī kvalitāte maksā nedaudz vairāk, bet Sako ir arī "lētais gals". Bet runājot par labumu, protams ka katram savi kritēriji.
Ir kolektīvā viens mednieks, kas šauj ar Norma Plastic point 11.7 gr. .30-06, šogad septembrī, pēc šāviena kā pļauta krita brieža govs, tad piecēlās un aizgāja tā arī neatrada. Novembrī ar 3 šāvieniem tikai piebeigts alnis, kas bija 2 reizes sašauts krūšu kurvja aizmugurējā daļā, nedaudz zem mugurkaula, bet virs orgāniem ar Norma Oryx, un tad tas noskrēja aptuveni kilometru, suņi panāca, tad 2 reizes piešaujot ar .30-06 Norma Soft point krūšu kurvī alnis krita. Dīrājot atklājās, ka Norma Soft point lodes šaujot no 40 m, bija praktiski izšuvušas cauri, bez lieliem bojājumiem, jo ja alnim jāmeklē kur ir trāpīts, tas laikam nav īsti normāli.
Vispār jau Norma skaitās ļoti augstas klases munīcija, varbūt vienkārši ir neveiksmīga paka trāpījusies.
Pats izvēlējos Arrowhead tapēc, ka tām, ir polimēra uzgalis, tās ir nedaudz cietākas, un tie esot mazāk jūtīgi pret zāli, pārbaudot pašam tā arī sanāk.
Bet pavasarī domāju pāriet uz Hornady SST, tām ir ļoti laba balistika, un laba cena. Ziemā pamēģināju dzinējmedībās, nošāvu vienu pērnuli, lode nostrādāja labi, kaut gan pēc tāda šāviena izdarīt secinājumus nevajadzētu sasteigt.
Caurumi medījumā nemaz graujoši nav 308Win un enerģiju labi atdod. Tālākiem un precīzākiem šāvieniem ir citas lodes, kurām aizmugures daļa ieteicama BT - laivas aste.
Jautājums Jurim, vai nevari pateikt lodes optimālo svaru augstāk minētajam kalibram?