Gribētu dzirdēt pamatotu viedokli par šīm lodēm. Par to stobra bojāšanu utt.
Vai kāds zina , cik ir bieza mīkstā lodes daļa( kapara pārklājums).Es domāju , ka rūpnīca jau zin , cik tam jābūt , lai tērauds neskartos ar stobra vītnēm. Tad jau par Dupleks lodēm (gludajiem)vispār nevar būt ne runas, jo tur starpā tikai plāna plastmasiņa.
Izjaucu vienu paciņu pilnapvalka , pārsvēru pulveri un lodes piedzinu vienā svarā . Rakstīts ka lode 11,7, bet beigās sanāca 11,55. un pulveris 2,6 šaujot 100 m distancē ložu izkliede 2 cm no 5 šāvienu sērijas. Šāvu ar ČZ 555.
Gludajam lode vītnēs negriežas, tātad, ar to plastmasiņu pietiek.
Vītnes var mazliet atšķirties [teorētiski nevar, praktiski par kādiem mikroniem atšķiras, īpaši Austrumkaimiņam]. Trāpīsies mazliet dziļāka vītne, ložu rūpnīcā stanokam būs bijušas pārāk lielas pielaides uz abām pusēm un :)
Ja gadījumā poligona stobrs, tad gan, mandomāt, var gāzt mierīgi...
Es katrā ziņā neriskēšu, vismaz kamēr man nebūs AK-47 - tur neprecizitāti kompensē full auto :))
Lai ko arī teiktu. :)
Arī gludajam lode var neiecentrēties un kas tad.?Švīka stobrā?
Tā nevarētu būt, ka rūpnīcas ražo lodes , kas bojātu stobrus.Kapars ir plastisks un domāju , ka vītne to slāni nepārgriež.Vītnes dziļums jau arī ir tikai o,08- 0,15
Laikam jāiemet kāda lode amonjakā , lai izšķīdina kapara slāni un tad ar mikrometru jānomēra.
Vienīgi, ja paskatās no citas puses, jo mīkstāka ir lode kopumā, jo viņa vienmēr precīzi pieņems stobra kanāla formu un virzienu - trāpījumu izkliede mazāka būs. Tas mazliet liek šaubīties par Barnes tipa ložu precizitāti, šaujot ar standarta un plāniem stobriem.
Nomedīju kuili ap 200 kg ar Dupleks lodi. Bija nedaudz krūmains, tas ir priekšā bija pāris zariņi. Jau iepriekš biju dzirdējis ka šī lode nebaidās krūmus, tagad pats pārliecinājos. Protams pa riktīgiem krūmiem nav ko šaut.
Vēl tas ka labāk šaut ar šo lodi kur nav čoka vai ir pusčoks. Pilnīgo čoku pagaidām bail šaut, un it kā neiesaka.
Bet lode laba pārbaudīts!
Es īsti nesaprotu jautājumu. Ja iet runa par dzelzs lodēm, kuras ir pārklātas ar mikronu biezu pārklājumu, tad tas ir tikai skatam un pret rūsēšanu. Jebkurā gadījumā dzelzs iegriežas vītnēs.
Bet normālām medību lodēm dzelzs nav. Man zināmās ir tikai RWS ražojuma lodes, tuz izmanto speciālu dzelzs sakausējumu (lodēm dzelzs krāsā).
Pēc lodes konstrukcijas pats cietākais arī ir apvalks, iekša vienmēr mīkstāka. (izņemot militāro munīciju)
Vai kāds zina , cik ir bieza mīkstā lodes daļa( kapara pārklājums).Es domāju , ka rūpnīca jau zin , cik tam jābūt , lai tērauds neskartos ar stobra vītnēm. Tad jau par Dupleks lodēm (gludajiem)vispār nevar būt ne runas, jo tur starpā tikai plāna plastmasiņa.
Izjaucu vienu paciņu pilnapvalka , pārsvēru pulveri un lodes piedzinu vienā svarā . Rakstīts ka lode 11,7, bet beigās sanāca 11,55. un pulveris 2,6 šaujot 100 m distancē ložu izkliede 2 cm no 5 šāvienu sērijas. Šāvu ar ČZ 555.
Vītnes var mazliet atšķirties [teorētiski nevar, praktiski par kādiem mikroniem atšķiras, īpaši Austrumkaimiņam]. Trāpīsies mazliet dziļāka vītne, ložu rūpnīcā stanokam būs bijušas pārāk lielas pielaides uz abām pusēm un :)
Ja gadījumā poligona stobrs, tad gan, mandomāt, var gāzt mierīgi...
Es katrā ziņā neriskēšu, vismaz kamēr man nebūs AK-47 - tur neprecizitāti kompensē full auto :))
Lai ko arī teiktu. :)
Tā nevarētu būt, ka rūpnīcas ražo lodes , kas bojātu stobrus.Kapars ir plastisks un domāju , ka vītne to slāni nepārgriež.Vītnes dziļums jau arī ir tikai o,08- 0,15
Laikam jāiemet kāda lode amonjakā , lai izšķīdina kapara slāni un tad ar mikrometru jānomēra.
Vēl tas ka labāk šaut ar šo lodi kur nav čoka vai ir pusčoks. Pilnīgo čoku pagaidām bail šaut, un it kā neiesaka.
Bet lode laba pārbaudīts!
Bet normālām medību lodēm dzelzs nav. Man zināmās ir tikai RWS ražojuma lodes, tuz izmanto speciālu dzelzs sakausējumu (lodēm dzelzs krāsā).
Pēc lodes konstrukcijas pats cietākais arī ir apvalks, iekša vienmēr mīkstāka. (izņemot militāro munīciju)