Māri .
jauni noteikumi , ja kāds gribēs atļaus medīt DAJEBKUR!
14. Šo pārejas noteikumu 12.punktā minētajā periodā mežacūkas ir atļauts medīt arī:
2) medību platībās (vietās), kurās saskaņā ar šā likuma 3.panta trešās daļas 3. un 4.punktu medības ir aizliegtas, vai platībās, kurās zemes īpašnieks pats izmanto medību tiesības vai ir rakstveidā pilnvarojis citu personu izmantot medību tiesības nelimitētu medījamo dzīvnieku medībām;
atgādīnāšu 3.panta trešās daļas 3. un 4.punktu, kā ari to , ka nevar medīt tikai pilsētas un kapsētās...
(3) Medīt aizliegts:
1) pilsētu teritorijā;
2) kapsētās;
3) vietās, kur nav reģistrēts medību iecirknis, izņemot nelimitēto medījamo dzīvnieku medības, kurās piedalās medību tiesību īpašnieks vai tā rakstveidā pilnvarota persona, kā arī nelimitēto medījamo dzīvnieku medības publiskajās ūdenstilpēs un to tauvas joslā;
4) vietās, kur to aizliedz citi normatīvie akti.
Paldies Ivar par skaidrojumu! Rakstīju tāpēc,ka viens no maniem čomiem ir mednieks kolektīvā,kurš robežojas ar šo rezervātu.Viņš ari teica,ka rezervāta dēļ, nereti rokas ir par īsām,jo kolīdz sākot ,,drīpelēt,, cūkas,tā gudrinieces uz rezervātu prom.:)
.....toni noteiks Driādas ļaudis???????? Un kādu toni nosaka piem.Krustkalnu rezervāts,kur nedrīkst pat makšķerēt,kur nu vēl medīt.
Par rezervātiem neviens līdz šim neko nerunāja, tad vajag atstāt cūkai pa vecam 1000 ha un atļaut rezervātos medīt nevis cūkai nepieciešamās platības uz 200 ha nodzīt, 200 ha joprojām rezervāta cūkām pie kājas bet pārējā valst teritorijā tikai jaunus Mērnieku laikus pieļaus, kā vienmēr likumu aizgroza pavisam pretējā virzienā nekā vajadzīgs.
Aprīkojums: pietiekams lai varētu izvēlēties kurus divus ņemt līdz uz medībām un kuriem jāpaliek mājās
Suņi: Riko - poļu dzinējs
Medību trofejas: 5
03.12.2015. 18:03
Māri -tur jau tā sāls , ka pēc likuma , tagad var neņemt pierē normālus kolektīvus līdz 2020 .gadam .Tas pagaidām tikai pa cūkām .Iedod vellam mazo pirkstiņu - paņems visu roku .Ja Tev kaimiņos gadās tāda suga kā " sal..i ",šķitai pizģets .
Mūsu kolektīvs sargā zemnieku platības un domāju,ka mums ,,šķitai pizģec,, ies garām:):),vismaz es tā ceru.
Slēpts
03.12.2015. 18:37
ir nācies pamedīt ar medniekiem no portugāles , arī pie viniem ir bijis mēris , bet toties tagad cūkas ir nelimitētas , jo blīvums ir diezgan pamatigs,izskatās ,ka palikušas imūnas un ir saprotams zemnieku nemiers ..........
nācies pamedīt ar medniekiem no portugāles , arī pie viniem ir bijis mēris , bet toties tagad cūkas ir nelimitētas , jo blīvums ir diezgan pamatigs,izskatās ,ka palikušas imūnas un ir saprotams zemnieku nemiers ..
Tikai nevajag noklusēt vienu niansīti - Portugālē ĀCM plosījās ap 1980.gadu. Cūkas savairojās tikai pēc 2000.gada.
Vienīgais, kas mums var ļaut cūkām atkopties ātrāk - mums nav mīksto ērču un, cik nu zinu (pēdējā saruna ar PVD pasen bija), neviens nav apstiprinājis, ka ĀCM saglabājas arī parastajās mūsu ērcēs. Iespējams, Anitai ir šāda informācija, ja jau tik droši izteica apgalvojumus, ka ĀCM ir ērcēs.
Bet tāpat - 10 gadi kā minimums.
Ja bija zināms , ka Latvijas blakusteritorijās ir šīs slimības izraisītājs, tad
1. Kāpēc netika laikus pieņemti ACM ierobežošanas pasākumi ?
2. Kāpēc šobrīd pieņemtie pasākumi balstīti uz vienu principu – nav cūku , nav problēmu ?
3. Kāpēc nav izpētīta, ja ir, kāpēc nav apspriesta un ieviesta, citu valstu ĀCM ierobežošanas pieredze ?
4. Kā tur īsti bija ar tām pirmajām ĀCM inficētajām mežacūkām Latvijā vasaras laikā ar sasalušiem iekšējiem orgāniem ?
5. Kāpēc no vienas mežacūkas ņemtos paraugos divas dažādas laboratorijas uzrāda diamerāli atšķirīgus rezultātus ?
... Daudzi vēl ir „kāpēc”, un es domāju ne tikai man, tāpēc te viena maza filmiņa...
jauni noteikumi , ja kāds gribēs atļaus medīt DAJEBKUR!
2) medību platībās (vietās), kurās saskaņā ar šā likuma 3.panta trešās daļas 3. un 4.punktu medības ir aizliegtas, vai platībās, kurās zemes īpašnieks pats izmanto medību tiesības vai ir rakstveidā pilnvarojis citu personu izmantot medību tiesības nelimitētu medījamo dzīvnieku medībām;
atgādīnāšu 3.panta trešās daļas 3. un 4.punktu, kā ari to , ka nevar medīt tikai pilsētas un kapsētās...
1) pilsētu teritorijā;
2) kapsētās;
3) vietās, kur nav reģistrēts medību iecirknis, izņemot nelimitēto medījamo dzīvnieku medības, kurās piedalās medību tiesību īpašnieks vai tā rakstveidā pilnvarota persona, kā arī nelimitēto medījamo dzīvnieku medības publiskajās ūdenstilpēs un to tauvas joslā;
4) vietās, kur to aizliedz citi normatīvie akti.
Par rezervātiem neviens līdz šim neko nerunāja, tad vajag atstāt cūkai pa vecam 1000 ha un atļaut rezervātos medīt nevis cūkai nepieciešamās platības uz 200 ha nodzīt, 200 ha joprojām rezervāta cūkām pie kājas bet pārējā valst teritorijā tikai jaunus Mērnieku laikus pieļaus, kā vienmēr likumu aizgroza pavisam pretējā virzienā nekā vajadzīgs.
Tikai nevajag noklusēt vienu niansīti - Portugālē ĀCM plosījās ap 1980.gadu. Cūkas savairojās tikai pēc 2000.gada.
Bet tāpat - 10 gadi kā minimums.
1. Kāpēc netika laikus pieņemti ACM ierobežošanas pasākumi ?
2. Kāpēc šobrīd pieņemtie pasākumi balstīti uz vienu principu – nav cūku , nav problēmu ?
3. Kāpēc nav izpētīta, ja ir, kāpēc nav apspriesta un ieviesta, citu valstu ĀCM ierobežošanas pieredze ?
4. Kā tur īsti bija ar tām pirmajām ĀCM inficētajām mežacūkām Latvijā vasaras laikā ar sasalušiem iekšējiem orgāniem ?
5. Kāpēc no vienas mežacūkas ņemtos paraugos divas dažādas laboratorijas uzrāda diamerāli atšķirīgus rezultātus ?
... Daudzi vēl ir „kāpēc”, un es domāju ne tikai man, tāpēc te viena maza filmiņa...