Mūsu kolektīvā obligātā normatīvu atšaušana ir jau labu laiku,un šaušanas prasmes medībās stipri uzlabojušās.Pat tie kas visu mūžu pūdelējuši sākuši trāpīt:))
Sanāk tā ka valstij pie d..sas, ko Jūs tur pašdarbnieki darāt un kā šaujat, nepietiek ar to ka jūsu labo šaušanu redz tikai kolektīva veči un tās šautuves instruktors, tā Jūsu labā šaušana jāredz speciālai komisijai, kura apskatīsies Jūsu labo šaušanu tad kad viņi gribēs.
Lasu , domāju un nāku pie secinājuma - diemžēl mednieki ir sabiedrības stulbākā daļa. Ja cilvēks grib iet mežā , medīt, bet uzskata, ka šaut viņam nav jāmāk, tad komentāru nav....
Mandomāt racionāls priekšlikums izskatās šādi - reizi 3(5) gados, obligāti vismaz kaut kādi punkti jāsašauj, ko var izdarīt vai nu jebkurās oficiālajā kalendārā esošajās šaušanas sacensībās vai arī īpašā komisijā, kas vismaz reizi trīs mēnešos notiek ikvienā reģionā. Kaut kā tā - tas izslēgtu iespēju kaut ko nopirkt, veicinātu dalību sacensībās un, lai arī pasākums obligāts, tomēr neviens neko diži ar to nenopelnītu. Jebkurš cits lēmums, izņemot to, ka obligātuma nav vispār, šo algoritmu sačakarē un te nu jābūt galvu durvīs iespiedušam, lai oponētu.
Tātad, vai nu ir racionāls regulējums un tad, lai iet obligātums, vai arī - nekāda obligātuma.
Papildus - vēl viena lieta: legāla individuāla treniņšaušana medību iecirknī. Ja jau es esmu atbildīgs par katru šāvienu, tad kāda Velna pēc es nevaru legāli veikt kaut vai optikas pārbaudi pēc tam, kad, piemēram, verķis atsitās ar optiku pret mašīnas durvīm? Nu tā taču reāli notiek! Iespējams, saņemšos un aizsūtīšu kaut kādus ierosinājumus. Bet no otras puses - lai taču "lielākie un krutākie" parāda, vai viņi ko racionālu arī var izdzīt cauri :D
Papildus - vēl viena lieta: legāla individuāla treniņšaušana medību iecirknī. Ja jau es esmu atbildīgs par katru šāvienu, tad kāda Velna pēc es nevaru legāli veikt kaut vai optikas pārbaudi pēc tam, kad, piemēram, verķis atsitās ar optiku pret mašīnas durvīm? Nu tā taču reāli notiek! Iespējams, saņemšos un aizsūtīšu kaut kādus ierosinājumus.
Saņemies Arni un izdari !
Par to daudzi teiktu paldies.
Citādi mistiskās lapsu medības, brīžiem liekas pilnīgi nenopietni.
Lasu , domāju un nāku pie secinājuma - diemžēl mednieki ir sabiedrības stulbākā daļa. Ja cilvēks grib iet mežā , medīt, bet uzskata, ka šaut viņam nav jāmāk, tad komentāru nav....
Cien . Māri ja Tavā kolektīvā mednieki ir gatavie nejēgas , kuri , pēc Tava rakstītā neprot šaut , nevajag to attiecināt uz citiem kolektīviem . Mūsu kolektīvā pūdeļi ir ļoti reti. Interesanti, kas ir aptaujājis kolektīvus , kas zina cik pūdeļu , cik trāpījumu ? Skaidri redzams ka te notiek likuma rupja bīdīšana .
Vidējā statistika ir briesmīga. Dzīvnieks tiek nomedīts ar katru septīto šāvienu. Šie dati ir ņemti aptaujājot šautuvju instruktorus, kuri savukārt šo informāciju ieguvuši no medniekiem šautuvēs ( Porciks, Jaunzems, Bundzēns un citi). Mūsu klubā dzinējmedībās tiek uzskaitīts katrs šāviens, rezultāti ir daudz labāki par vidējiem Latvijā, taču mums klubā jau 10 gadus ir obligātā šaušana. Ja sērijā pa cūku nav 50 punkti, tad var piedalīties medībās tikai par dzinēju.
Vidējā statistika ir briesmīga. Dzīvnieks tiek nomedīts ar katru septīto šāvienu. Šie dati ir ņemti aptaujājot šautuvju instruktorus, kuri savukārt šo informāciju ieguvuši no medniekiem šautuvēs ( Porciks, Jaunzems, Bundzēns un citi). Mūsu klubā dzinējmedībās tiek uzskaitīts katrs šāviens, rezultāti ir daudz labāki par vidējiem Latvijā, taču mums klubā jau 10 gadus ir obligātā šaušana. Ja sērijā pa cūku nav 50 punkti, tad var piedalīties medībās tikai par dzinēju.
Tas, ka jums tur viss labāk tas jau tāpat bija skaidrs :D
Vidējā statistika vari labāk nepiesaukt, jo Tava statistika ir 3 tantes teica - tikai nevajag pārprast un visu cieņu gan Bundzenam, gan Jaunzemam un Porcikam, bet stāsts ir par to, ka ne viņi ir piedalījušies ne piedalās to stāstītāju organizētajās medībās - parasti jau stāsta tie, kas šaušanā ir meistari - visi citi nemāk un nekad viņu acīs arī nemācēs šaut. Tātad skaidrs, ka Tev statistikas kā tādas nemaz nav.
VMD gan ir statistika par dzīvnieku aiziešanu ar asinspēdu - lūdzu izejas dati - šie vismaz ir oficiāli, bet ak vai - situācija nav tik traka vai ne.
Un kāpēc Tu Māri domā, ka tas, kurš sašauj 50 ir baigais "ass", bet tas, kurš 49 - pilnīgs nemākulis?
Vai attiecībā uz šaušanu medībās galvenais nav drošība nevis iegūtais punktu skaits?
Suņi: Rietumsibīrijas medību suņi ,vienmēr vismaz 2.Latvijas dzinēji.
Medību trofejas: 6
17.07.2017. 12:46
Vidējā statistika ir briesmīga. Dzīvnieks tiek nomedīts ar katru septīto šāvienu. Šie dati ir ņemti aptaujājot šautuvju instruktorus, kuri savukārt šo informāciju ieguvuši no medniekiem šautuvēs
Māri - Tavā komentārā ir saskatāmi cēļoņi šādai situācijai un tā ir - šāvienu raidīšana pa kustībā esošu dzīvnieku !!!
Bet ko Tu piedāvā situācijas risināšanai - tā turpināt.......:
mums klubā jau 10 gadus ir obligātā šaušana. Ja sērijā pa cūku nav 50 punkti, tad var piedalīties medībās tikai par dzinēju.
Patīk
Ko priekš medībām nozīmē šie 50 punkti ??? NO PIEREDZES-PILNĪGI NEKO.
SUPER!
Izmaiņas likumā tiek veidotas uz BAUMU pamata....
trīs šautuvju īpašnieki, dzirdējuši stāstus par pūdelētājiem un to steidzami vajag labot!
Gods un slava LMS, un tās atbalstītājiem- , licencētajām šautuvēm!.
p.s
vai tad šautuvju izbūvē kredīti ņemti un nav ko atdot??
Cepiens te ir sanācis labais -šautuves , biznesa bedre , puse no medniekiem pūdelmaņi , nav piecdesmit punktu šaušanas prasmju pārbaudē -dzinējos, ta smiekli sanāk kur būtu jābrēc , vēl nav dzirdēts vai piedzīvots ka pūdelmaņi kautkur dzinējos būtu norakstīti , par biznesa bedrēm- kāpēc ta apkartesošo kaimiņu kolektīvi nemetas uz vienu roku neuzcep eu projektu šautvei un nebūs jāķer kreņķi ka kāds bīda likumu kā nopelnīt , Māris Mednieks jebkā tur izsaka savu viedokli ,bet viņam ir taču taisnība..........
Sanāk tā ka valstij pie d..sas, ko Jūs tur pašdarbnieki darāt un kā šaujat, nepietiek ar to ka jūsu labo šaušanu redz tikai kolektīva veči un tās šautuves instruktors, tā Jūsu labā šaušana jāredz speciālai komisijai, kura apskatīsies Jūsu labo šaušanu tad kad viņi gribēs.
Tātad, vai nu ir racionāls regulējums un tad, lai iet obligātums, vai arī - nekāda obligātuma.
Papildus - vēl viena lieta: legāla individuāla treniņšaušana medību iecirknī. Ja jau es esmu atbildīgs par katru šāvienu, tad kāda Velna pēc es nevaru legāli veikt kaut vai optikas pārbaudi pēc tam, kad, piemēram, verķis atsitās ar optiku pret mašīnas durvīm? Nu tā taču reāli notiek! Iespējams, saņemšos un aizsūtīšu kaut kādus ierosinājumus. Bet no otras puses - lai taču "lielākie un krutākie" parāda, vai viņi ko racionālu arī var izdzīt cauri :D
Saņemies Arni un izdari !
Par to daudzi teiktu paldies.
Citādi mistiskās lapsu medības, brīžiem liekas pilnīgi nenopietni.
Tas, ka jums tur viss labāk tas jau tāpat bija skaidrs :D
Vidējā statistika vari labāk nepiesaukt, jo Tava statistika ir 3 tantes teica - tikai nevajag pārprast un visu cieņu gan Bundzenam, gan Jaunzemam un Porcikam, bet stāsts ir par to, ka ne viņi ir piedalījušies ne piedalās to stāstītāju organizētajās medībās - parasti jau stāsta tie, kas šaušanā ir meistari - visi citi nemāk un nekad viņu acīs arī nemācēs šaut. Tātad skaidrs, ka Tev statistikas kā tādas nemaz nav.
VMD gan ir statistika par dzīvnieku aiziešanu ar asinspēdu - lūdzu izejas dati - šie vismaz ir oficiāli, bet ak vai - situācija nav tik traka vai ne.
Un kāpēc Tu Māri domā, ka tas, kurš sašauj 50 ir baigais "ass", bet tas, kurš 49 - pilnīgs nemākulis?
Vai attiecībā uz šaušanu medībās galvenais nav drošība nevis iegūtais punktu skaits?
Māri - Tavā komentārā ir saskatāmi cēļoņi šādai situācijai un tā ir - šāvienu raidīšana pa kustībā esošu dzīvnieku !!!
Bet ko Tu piedāvā situācijas risināšanai - tā turpināt.......:
Patīk
Ko priekš medībām nozīmē šie 50 punkti ??? NO PIEREDZES-PILNĪGI NEKO.
Izmaiņas likumā tiek veidotas uz BAUMU pamata....
trīs šautuvju īpašnieki, dzirdējuši stāstus par pūdelētājiem un to steidzami vajag labot!
Gods un slava LMS, un tās atbalstītājiem- , licencētajām šautuvēm!.
p.s
vai tad šautuvju izbūvē kredīti ņemti un nav ko atdot??