Forums

Bijusī "Atmodas" galvenā redaktore Veidemane pēc tautas saziedotās redakcijas no.....d...trallināšanas nu pārmetusies Lemberga presi stutēt par labu samaksu droši vien un spļauj sejā visiem medniekiem. Vajadzētu katram izteikt savu viedokli par šīs apšaubāmās autoritātes dāmas aktivitātēm presē! Pats biju klāt Tautas frontes dibināšanas kongresā, kad dalībnieki savāca pilnu cepuri ar zeltlietām un pasniedza Veidemanei redakcijas dibināšanai un iekārtu pirkšanai. Kur tā nauda ir palikusi? Vai viņai nebūtu tautai jāatskaitās?

Uzskaitit zverus,protams nav viegls pasaciens,tas prasa: laiku,naudu,kautkadu pieredzi,bet statistikai ir jabut balstitai uz maksimali preciziem datiem,tas butu tākā taisnigi mātes dabas un zvēru priekšā!Siem cilvekiem maksā algu,kas srada vmd ar limitiem!

Arni, ja Ozoliņš saka, ka ar populāciju viss ir ļiti labi tad kāda *uja pēc ir jādod kaut kāds lūšu skaits, kurš turklāt nemaz neesot slaits, bet nu jau fig zin kas

Varbūt kāds var paskaidrot , kā apstākļos, kad nav sniega , var saskatīt lūšu. Ar visu sniegu, tā skaitīšana ir rakstīšana ar dakšām ūdenī. Par lūšu daudzumu mežā liecina , cik bieži tos izdzen no masta speciāli nelencot. Kaut kādi skaitļi vajadzīgi, lai varētu diskutēt ar zaļajiem un pārējiem kaķu mīļiem. Gods un slava Ozoliņa kungam, kurš pateica , ka ar lūšu populāciju viss ir kārtībā.
Čupiņu skaitīšanas metode varbūt ir laba, bet kurš to izmanto. Varbūt kādā atsevišķā gadījumā. Apgaitas mežziniem milzīgas. Bez čupiņu skaitīšanas darba pietiek.

Varbūt kāds var paskaidrot , kā apstākļos, kad nav sniega , var saskatīt lūšu. Ar visu sniegu, tā skaitīšana ir rakstīšana ar dakšām ūdenī. Par lūšu daudzumu mežā liecina , cik bieži tos izdzen no masta speciāli nelencot. Kaut kādi skaitļi vajadzīgi, lai varētu diskutēt ar zaļajiem un pārējiem kaķu mīļiem. Gods un slava Ozoliņa kungam, kurš pateica , ka ar lūšu populāciju viss ir kārtībā.
Čupiņu skaitīšanas metode varbūt ir laba, bet kurš to izmanto. Varbūt kādā atsevišķā gadījumā. Apgaitas mežziniem milzīgas. Bez čupiņu skaitīšanas darba pietiek.

Cilveks,kurs strada vmd,vina pienakums ir izstradat vienam vai ar komisijas palidzibu strategiju,kā uzskaitit lusus pa visu lv teritoriju,ja nesanaks izdomat,lūgums būtu pamest attiecigo amatu,kurā esosais individs,nespej rast risinajumu dotaja situacijā,bannāni afrika ir neizsīkstosi,tur darbs atradisies vienmēr

Jautājums viens - kurš maksās par precīzo datu ievākšanu, pie tam katru gadu? Pat tautas skaitīšanu veic reizi desmit gados (ja pareizi atceros), jo tas pasākums ir visai sālīts. Vai paši mednieki būtu gatavi kaut reizi gadā iziet paskaitīt čupiņas, ja reiz interesē patiesais skaits? Bet Ozoliņam tiešām gods un slava.

Būtu ļoti labi, ja kāds, uzrakstītu kā tās čupiņas tiek skaitītas. Kā tas notiek reāli mežā. Protams ka mednieki paši varētu pārskaitīt, bet nevajadzētu aizmirst, ka medību saimniecība nav saņēmusi 3 miljonus. Citādi tā jocīgi sanāk. Pēc viena likuma itkā pienākas, pēc otra var nemaksāt. Ja negrib maksāt, tad vajag mainīt likumus.

Par maksimāli precīziem datiem un statistiku - statistikas pasniedzēja teica - nav nekā neprecīzāka par statistiku (zinātne sarežģita, bet datus pielāgo pasūtītāja vajadzībām, jo cilvēks parastais bez speciāla treniņa tos aprēķinus tāpat nesapratīs). Par dzīvnieku uzskaites metodēm - vismaz kādreiz, liekot mednieku eksāmenu, tās bija jāzin. Neesmu dzirdējis, ka būtu kādas jaunas metodes izgudrotas un zinātniski pamatotas un esošās metodes būtu novecojušas. Nezinu gan, kā ar kameru palīdzību varētu precīzu uzskaiti veikt. Čupiņu skaitīšana gan ir darbietilpīgs process. Vieglāk ir sniega periodā pēdas skaitīt (ir metodika, kā pēc tam noteikt dzīvnieku skaitu). Ar sniegu gan mums pēdējā laikā pašvaki. VMD darbiniekus gan nevajadzētu apvainot neprofesionalitātē un kā tur vēl - visi nav vienādi - pazīstu daudzus (ir dažādi, skatoties no mana subjektīvā viedokļa). Tāpat mēs mednieki esam dažādi - un sabiedrība bieži spriež pēc sliktākajiem eksemplāriem (bet mums nepatīk - sāp).

Es te kaut ko nesaprotu. Zihmaņa kungs medniekus sūta skaitīt čupiņas, bet Upmaļa kungs savukārt saka, ka tas ir sarežģīti un bez augstākās izglītības nekas nesanāks. Visi gudri, bet neviens neko sīkāk nepaskaidro. Tas ka šīs metodes jāzin kārtojot med. eksāmenus, nenozīmē ka nevar būt izņēmumi. Mūsu vidū ir mednieki, kas eksāmenus kārtojuši, kad bija cita Valts un cita politiskā iekārta. Starp citu kauns ir nezināt, bet gan negribēt zināt.
Par tādu metodi , ka dzīvnieku skaitu nosaka pēc pēdām, dzirdu pirmo reizi. Ir metode, kur skaitu nosaka,pēc barības bāzes tāvokļa dabā. Neko sīkāk par šo metodi diemžēl nezinu. Strīdi gar uzskaites precizitāti ir bezjēdzīgi. Ja populācijas stāvoklis ir labs, tad pamatā arī limits ir - +normas robežās. Man gribas teikt , kā teica viens vadošais, A/S
LVM, darbinieks. Mežs nav aptieka.