Andis - nekāda naida, bet tā jau ar to "kretīnu būšanu" var nonākt galējībās, piemēram:
Cik slimam kretīnam jābūt, lai:
-izmantotu dažādus zvēru pievilināšanas līdzekļus;
-medītu vai precīzāk šautu dzīvniekus pie barotavas apstākļos, kuros citādāk sagādāt barību ir nereāli;
-medītu ar mākslīgās gaismas avotiem;
-šautu pa dzīvnieku no attāluma, kurā tas pat iedomāties nevar par mednieka eksistenci;
-brutāli dzītu dzīvniekus uz mednieku līniju, kur pa tiem ne vienmēr šauj izsvērti un tēmēti;
-utt...
Mandomāt - labāk sākt spekulēt ar šīm tēmām nevajag, var iebraukt pamatīgās auzās.
Savu reizi var vajadzēt gan nakts optiku, gan lukturi, gan magnum kalibru tālšāvienam, gan regulēt dzīvnieku skaitu medījot pie barotavām, gan tikt pie kārotas trofejas izmantojot atraktantus, gan līdzīgi domājošo kompānijā piedalīties dzinējmedībās...Visam vienkārši jābūt normas robežās, lai netiktu nodarīts ļaunums dabai. Kas neizbēgami notiek tieši tad, ja kādam ir vienģiais absolūti pareizais un universālais viedoklis. Tā nav. Medības ir radošs process, kuram jāpieiet elastīgi.
Un jā, ja man būtu - nakts optiku noteikti lietotu mazo plēsēju un lielo peldošo žurku medibās.
Vai pa ko citu - drīzāk nē, bet viss atkarīgs no situācijas.
Aprīkojums: Blaser R93 270WSM, Rem .223 Swarovski Z6i 3-18x50 BT; Blaser BBF 97 30-06/12 Swarovski Z6i 1-6x24; uzlabota Walther G22 22LR 3-9x50, Leica CRF1200Y talummers un Swarovski EL 10x42 binoklitis.
Medību trofejas: 14
22.01.2009. 18:16
Andis Anspoks:
Nu te jau nav runa par slims, vesels jeb legalitaati.
Cilveeks vienkaarshi paintereseejaas par teemu, nu un katrs ko zin to arii pastaasta ...
Viestur - nē, buka nošaušana nakts laikā nav pārkāpums, ja dabīgais apgaismojums ir nodrošinājis pietiekošu mērķa izšķirtspēju. Un, ja nav lietots lukturis.
Bet es te padomāju par vienu risinājumu, kas formāli ir likumīgs. Tātad, uz vienas acs uzliekam nakts redzamības monokli [tā sauktās googles].
Uz ieroča - sarkanā punkta tēmeklis.
Rezultātā sanāk šaut kā ar slēgto sarkano punktu. Protams, attālums līdz kādiem 100m, bet naktī tas ir pietiekoši.
No juridiskā viedokļa - nakts optika lietota nebūtu :)
Kurš tad tagad sāks atzīties, ka izmanto aizliegtus medību rīkus :D
Medību noteikumu 48. punkts: Medības diennakts tumšajā laikā atļautas tikai no paaugstinājuma (mednieka stāvēšanas vai sēdēšanas platforma atrodas vismaz 2,5 m augstumā virs zemes). Medības ar medību šaujamieročiem nav atļautas, ja dabiskais apgaismojums nenodrošina mērķa izšķiršanu, izņemot lapsu un jenotsuņu medības, kā arī medības meža cūku, staltbriežu govju un teļu postījumu vietās, izmantojot mākslīgos gaismas avotus.
Medību likums: 24.pants. (1) Par nelikumīgām medībām atzīst: c) mākslīgus gaismas avotus (izņemot meža cūku, briežu govju un teļu medības postījumu vietās, kā arī lapsu un jenotsuņu medības), e) lāzertipa tēmēkļus un naktstēmēkļus ar elektronisko palielinājumu vai attēla pārveidošanu,
Rezultātā, ja mednieks nakts laikā nošauj buku, tas pats par sevi jau ir pārkāpums, ja ar nakts redzamības optiku, tas ir dubults pārkāpums.
Un vēl... par postījumu vietu uzskata to vietu, uz kuru ir sastādīts VMD noteikta parauga postījumu akts un pieteiktas medības uz šo konkrēto vietu. Tikai tad tur drīkst medīt nakts laikā ar parasto medību lukturi. No likuma izriet, ka bez šī akta arī cūkas nedrīkstētu šaut, bet nu VMD uz šo normu skatās caur pirkstiem...
Aprīkojums: Blaser R93 270WSM, Rem .223 Swarovski Z6i 3-18x50 BT; Blaser BBF 97 30-06/12 Swarovski Z6i 1-6x24; uzlabota Walther G22 22LR 3-9x50, Leica CRF1200Y talummers un Swarovski EL 10x42 binoklitis.
Medību trofejas: 14
22.01.2009. 16:22
Janis Janusevskis:
Ljoti iespeejams, ka viss ir tieshi taa kaa tu saki, tikai rezultaataa USA shii manta ar labaaku! trubu maksaa 4600USD, bet krievijaa ar sliktaaku (ne Pinnacle) trubu 10000USD :)
Aldis Behmanis:
viss ir droši daudz vienkāršāk DEDALs eksportē korpusu uz ASV un tur ieliek 3 paaudzes trubu,kādreiz DEDALā varēja nopirkt korpusu par 1500 USD ,tagad tas nav iespējams-deficīts,uz DEDALa optiku tāds pieprasījums ka viņi nespēj ražot
Cik slimam kretīnam jābūt, lai:
-izmantotu dažādus zvēru pievilināšanas līdzekļus;
-medītu vai precīzāk šautu dzīvniekus pie barotavas apstākļos, kuros citādāk sagādāt barību ir nereāli;
-medītu ar mākslīgās gaismas avotiem;
-šautu pa dzīvnieku no attāluma, kurā tas pat iedomāties nevar par mednieka eksistenci;
-brutāli dzītu dzīvniekus uz mednieku līniju, kur pa tiem ne vienmēr šauj izsvērti un tēmēti;
-utt...
Mandomāt - labāk sākt spekulēt ar šīm tēmām nevajag, var iebraukt pamatīgās auzās.
Savu reizi var vajadzēt gan nakts optiku, gan lukturi, gan magnum kalibru tālšāvienam, gan regulēt dzīvnieku skaitu medījot pie barotavām, gan tikt pie kārotas trofejas izmantojot atraktantus, gan līdzīgi domājošo kompānijā piedalīties dzinējmedībās...Visam vienkārši jābūt normas robežās, lai netiktu nodarīts ļaunums dabai. Kas neizbēgami notiek tieši tad, ja kādam ir vienģiais absolūti pareizais un universālais viedoklis. Tā nav. Medības ir radošs process, kuram jāpieiet elastīgi.
Un jā, ja man būtu - nakts optiku noteikti lietotu mazo plēsēju un lielo peldošo žurku medibās.
Vai pa ko citu - drīzāk nē, bet viss atkarīgs no situācijas.
Kāds izskatās vesels kretīns?
Nu te jau nav runa par slims, vesels jeb legalitaati.
Cilveeks vienkaarshi paintereseejaas par teemu, nu un katrs ko zin to arii pastaasta ...
Bet es te padomāju par vienu risinājumu, kas formāli ir likumīgs. Tātad, uz vienas acs uzliekam nakts redzamības monokli [tā sauktās googles].
Uz ieroča - sarkanā punkta tēmeklis.
Rezultātā sanāk šaut kā ar slēgto sarkano punktu. Protams, attālums līdz kādiem 100m, bet naktī tas ir pietiekoši.
No juridiskā viedokļa - nakts optika lietota nebūtu :)
jā bet no krievijas var atvest bet no ASV diezin vai,bet tie 10000 USD ir DEDAL cena Maskavā,bet Rīgā var dabūt lētāk
Medību noteikumu 48. punkts: Medības diennakts tumšajā laikā atļautas tikai no paaugstinājuma (mednieka stāvēšanas vai sēdēšanas platforma atrodas vismaz 2,5 m augstumā virs zemes). Medības ar medību šaujamieročiem nav atļautas, ja dabiskais apgaismojums nenodrošina mērķa izšķiršanu, izņemot lapsu un jenotsuņu medības, kā arī medības meža cūku, staltbriežu govju un teļu postījumu vietās, izmantojot mākslīgos gaismas avotus.
Medību likums: 24.pants. (1) Par nelikumīgām medībām atzīst: c) mākslīgus gaismas avotus (izņemot meža cūku, briežu govju un teļu medības postījumu vietās, kā arī lapsu un jenotsuņu medības), e) lāzertipa tēmēkļus un naktstēmēkļus ar elektronisko palielinājumu vai attēla pārveidošanu,
Rezultātā, ja mednieks nakts laikā nošauj buku, tas pats par sevi jau ir pārkāpums, ja ar nakts redzamības optiku, tas ir dubults pārkāpums.
Un vēl... par postījumu vietu uzskata to vietu, uz kuru ir sastādīts VMD noteikta parauga postījumu akts un pieteiktas medības uz šo konkrēto vietu. Tikai tad tur drīkst medīt nakts laikā ar parasto medību lukturi. No likuma izriet, ka bez šī akta arī cūkas nedrīkstētu šaut, bet nu VMD uz šo normu skatās caur pirkstiem...
Ljoti iespeejams, ka viss ir tieshi taa kaa tu saki, tikai rezultaataa USA shii manta ar labaaku! trubu maksaa 4600USD, bet krievijaa ar sliktaaku (ne Pinnacle) trubu 10000USD :)
viss ir droši daudz vienkāršāk DEDALs eksportē korpusu uz ASV un tur ieliek 3 paaudzes trubu,kādreiz DEDALā varēja nopirkt korpusu par 1500 USD ,tagad tas nav iespējams-deficīts,uz DEDALa optiku tāds pieprasījums ka viņi nespēj ražot