Aivar,laikam manā prātulojumā neizlasīji to teikumu,kurš sākās,ar - Ja nu tik dikti gribās būt pareizākiem par pareizajiem un gudrākiem par gudrajiem,tad ... :D
-2 Ojāram par eksāmena klasifikatoru atbilstoši pielietojumam! - vot tad gan sāktos naturāls bardaks,gan medniekiem,gan šautuvēm,jo domāju,ka vismaz 3/4 mednieku atbilst visām 5cām Ojāra klasifikācijām,tad sanāk,ka jākārto pa eksim katru gadu,un kamēr es tieku pie vajadzīgās ugunslīnijas,tikmēr ārstu izziņa var tapt neatbilstoša patiesībai :D Ja vismaz katrā novadā būtu attiecīgās iespējas-kāpēc ne? Arī Ojārs sākumā šo piedāvāto procesu atrunā,kā tehniski vāji izpildāmu,bet pats piedāvā dubultslodzi.
48p. redakciju izteikt šādi:
Individuālajās medībās, atļauts medīt nelimitētos un limitētos savaļas dzīvniekus
48.1. Gaišajā diennakts laikā un 1 stundu pēc saules ,kā arī 1 stundu pirms saules lēkta (skatīt kalendārā).
48.2. Tumšās diennakts laikā atļauts medīt tikai no paaugstinājumiem ne zemāk kā 2,5 metri un izmantojot mākslīgo apgaismojumu, kas nodrošina mērķa izšķiršanu no droša šāviena izdarīšanu.
48.3. , 48.2.p. neattiecas uz gadījumiem, ja tiek izsekots dzīvnieks ar asins pēdu, un ir aizpildīta atzīme licenzē uz konkrēto dzīvnieka sugu.
+1 Ojāram par eksāmena klasifikatoru atbilstoši pielietojumam! Patiesībā laba doma, jo arī autovadītāja apliecība mums katram ir pēc nepieciešamības attiecīgā kategorija. Un tad būtu iespēja katram, gan "vecajam" medniekam, kurš var trāpīt pa 35m stāvošā mērķī un dabūt kategoriju ar gludo uz gaides medībām, gan jaunajam censonim, kuram daudz enerģijas, spēju un naudas - attiecīgi visas kategorijas visām dzīves situācijām :)
Par esi esmu uz 10.Bet munīciju ko lieto,daudzi mednieki ir uz velnu paraušanu,kā saka kas spīd to ņemu un šauju,nemaz nerunājot kur trāpa,celmā vai pļavā.
Ko Jūs tur visi ņematies par to eksi. Tas nesamazinās sašauto dzīvnieku skaitu, jo lielākais sašauto dzīvnieku skaita ienaidnieks manuprāt ir nepiemērota munīcijas izvēle un tad šaušanas prāsme.
Vai tad to nepierāda fakts, ka lielākoties nomedītie dzīvnieki ir pilni svinu.
Un kritiķiem- es atbaltu eksāmenu
Šaušanas exis protams ir labi, bet kā ir teikts iepriekš, vai būs pietiekami vietu, kut to kārtot.
tomēr
Vai sašauto dzīvnieku skaitu nosaka tikai, tas cik labi mednieks spēj šaut šautuvē. Liela loma ir arī tam cik mednieks apdomā un ir pārliecināts par šāviena rezultativitāti. Ja medniekš šautuvē šauj labi, bet mežā sāk šaut pa 80 metriem ar gludo, tur nekas labs nav gaidāms.
Šaušanas eksāmeniem jābūt,lai zinātu uz ko esam spējīgi,bet tā noorganizētiem ,lai tie kādam nebūtu naudas pelnīāna uz mednieku rēķina,pagaidāam izskatās otrādāk!!
Piekrītu tiem medniekiem, kuri uzskata, ka šaušanas eksāmeni varētu būt ik pa 5 gadiem. Man ir gan karabīne gan bise- domāju, ka tie 10 Ls ko samaksāšu šautuvei un tie 15 Ls ko iztērēšu pa patronām, nevienu pa nabagu nepadarīs. Uzskatu, ka medniekiem šāda pārbaude būtu visai noderīga!
Individuālajās medībās, atļauts medīt nelimitētos un limitētos savaļas dzīvniekus
48.1. Gaišajā diennakts laikā un 1 stundu pēc saules ,kā arī 1 stundu pirms saules lēkta (skatīt kalendārā).
48.2. Tumšās diennakts laikā atļauts medīt tikai no paaugstinājumiem ne zemāk kā 2,5 metri un izmantojot mākslīgo apgaismojumu, kas nodrošina mērķa izšķiršanu no droša šāviena izdarīšanu.
48.3. , 48.2.p. neattiecas uz gadījumiem, ja tiek izsekots dzīvnieks ar asins pēdu, un ir aizpildīta atzīme licenzē uz konkrēto dzīvnieka sugu.
Vai tad to nepierāda fakts, ka lielākoties nomedītie dzīvnieki ir pilni svinu.
Un kritiķiem- es atbaltu eksāmenu
tomēr
Vai sašauto dzīvnieku skaitu nosaka tikai, tas cik labi mednieks spēj šaut šautuvē. Liela loma ir arī tam cik mednieks apdomā un ir pārliecināts par šāviena rezultativitāti. Ja medniekš šautuvē šauj labi, bet mežā sāk šaut pa 80 metriem ar gludo, tur nekas labs nav gaidāms.