Jā,tālummēriem arī tumsiņā ir sava specifika. Ja dienā Nikoni ir ļoti forši un precīzi, tad tumsiņā Nikons daudz gaismas apēd(šķiet ar šķidro kristālu ekrānu) un ir pagrūti trāpīt mērījumu vajadzīgajam objektam virsū. Veiktā rādījuma nolasīšanai jau viņam gan ir speciāls apgaismojums ieslēdzams, ja tas mērījums izdevies no vajadzīgā objekta :) Tumsiņā Leicas būs labāki un Swaro tālummēri.
Nekādas mistikas jau nav, kad pavisam tumšs, tad tik naktenieks der. Bet tādās vasaras naktīs, kā tagad ir - visu cauru nakti var redzēt. Uz pelēkā fona visgrūtāk ieraudzīt pelēkos zvērus, melnos uzreiz redz. Un arī multizero tumsiņā labāka par Swaro BR-1 pleksi, jo tīkliņš pleksim ta paliek neizgaismots - tik punkts izgaismots. A Kalem vairāk ar neko nevajag, jo tas punkts tiek piekoriģēts jebkurai distancei. Arī pulkas izgaismotas strīpas pleksim (kādi ir dažiem Zeisiem) noteikti žilbinātu aci vairāk par vienu mazu punktiņu. Vienīgi naktī, ja zini, ka zvērs tur ir, tad ar optiku papēti un ieraugi, bet visu laiku turēt plinti rokās un skanēt apkārtni caur optiku ir pasmags darbiņš. Domāju tomēr par labu nakts monokulāru novērošanai. Šogad esmu nolēmis mēģināt iztikt tikai un vienīgi ar parasto optiku gaides medībām. Redzēs, kā būs uz rudens pusi, kad piķa melnās naktis... Precīzas šaušanas ziņā jau laba optika ir pārāka par jebkuru naktenieku.
Roland, ko kāds misters Toms B. ir uzrakstījis privātā sarakstē citam misteram mani īpaši neaizrauj. Esmu līdzinājis Zeisu ar Swarovski un Kahles pats un konkrēti arī izlēmu, kas jāpērk pēc tam. Priekš tam ir arī konkrēti ražotāju parametri apskatāmi, ja kas pats nevar tikt pie salīdzināšanas dabā.
Jurim.
Lai nebūtu jālasa tikai krieva veikala reklāmraksts.Reāls optikas salīdzinājums somu izpildījumā 2008 gadā. http://www.opticstalk.com/foru...
Kahles jau nu gan nav starp līderiem...
Tāpat http://www.wildundhund.de/r30/... ... h_1905.pdf ,kur mērījumi reāli pārbaudīti neatkarīgās laboratorijās.
Jurim.
Nu tad ieleic arī KONKRĒTU informācijas avotu,ka labākais pasulē (parametri,mērījumi,salīdzinājumi,secinājumi..)! Savādāk tik pat stipri argumenti kā -" a mans tētis stiprāks par tavējo"
Gluži tas pats nav. Stikliem ir cits pārklājums. Un pagaidām labākais pasaulē. Lai gan ar Swarovski Z6 vēl nēesmu tumsā salīdzinājis. Drīz tas tiks izdarīts.
Kapēc jautājums, kurā ir labāka, Kahles vai Swaro? Vai tad Kahles neizmanto Swarovska stiklus? Es to lasīju kādā no aprakstiem. Pats noskatīju Schmidt&Bender Zenit, Swarovski Z6 un Zeiss. Tad izrādījās, kad Kahles ir tas pats Swaro, tikai citā kulītē un lētāks. Bet labas cenas ir šeit www.uttings.com jo sevišķi, kad mārciņa bija nokritusi līdz 73.sant.
Bet vispār - gaumes lieta.
Barska Euro Pro 3-12x56IR
Docter Classic 3-12x56R
Docter Unipoint 3-12x56R
JahtiJakt 4-16x56
Kahles CBX 3-12x56L
Leupold VX-L 4,5-14x56
Luger PRO-NA 3-12x56
Meopta Meostar R1 3-12x56RD
Micro Dot 2,5-10x56
Night Force 3,5-15x56NF
Nikon Monarch E 2,5-10x56 SF M IL
Schmidt & Bender Zenith 2,5-10x56 FD LM
Swarovski 2,5-10x56 L LD
Vixen VF 2,5-10x56
Weaver Classic Extreme 2,5-10x56 SF
Zeiss Classic Diavari 3-12x56 T*
Zeiss Victory Diavari M 3-12x56 T*
Zeiss Victory Varipoint 3-12x56 T*
Zeiss Victory Diarange M 3-12x56 T*
Lai nebūtu jālasa tikai krieva veikala reklāmraksts.Reāls optikas salīdzinājums somu izpildījumā 2008 gadā.
http://www.opticstalk.com/foru...
Kahles jau nu gan nav starp līderiem...
Tāpat http://www.wildundhund.de/r30/... ... h_1905.pdf ,kur mērījumi reāli pārbaudīti neatkarīgās laboratorijās.
Nu tad izlasi divus komentus iepriekš un paskaties.
Nu tad ieleic arī KONKRĒTU informācijas avotu,ka labākais pasulē (parametri,mērījumi,salīdzinājumi,secinājumi..)! Savādāk tik pat stipri argumenti kā -" a mans tētis stiprāks par tavējo"
Bet vispār - gaumes lieta.