Forums

Tad Jau sanāk, ka Barska arī šeit pa spici kotējās(kaut maksā ~100Ls ar piegādi), bet reti kurš var kaut ko pateikt par šīm optikām, laikam nav drosmes iztestēt sūds vai manta! Cik zinu Latvijas veikalniekiem ar nav ko pakomentēt, citi tādu zvēru pat dzirdējuši nav ! Ši Barska optika ir vienā cenu kategorijā ar sutter un jahtišmakti, bet testu tabulās kotējas atšķirībā no iepriekšminētajām, varbūt kurš kaut ko vairāk poņī par optikām man varētu kaut ko paskaidrot! Varbūt tā Barska nav nemaz tāds sūds ko dot tikai kinderiem smilškastē?

Par Barska optikām varu pakomentēt, jo manā īpašumā ir divas - viena uz karabīnes un otra uz sporta bises. Punkts ļoti smalks uz 200 metriem var notēmēt mazās cūkas desmitniekā kurš ir 6 cm, redzmība krēslā apmierinoša, kādus astoņdesmit šāvienus ir izturējusi, ko vēl par to naudu pat ļoti laba. varu pieviemot Foto.

Tiku pašāvis ar Sutter pāris mēnešus, kamēr gaidīju īsto optiku. Tāpat 250m izdevās buku nošaut un lietošanas laikā viņai nekādas tehniskas kļūmes negadījās uz 308WIN. Nu, attēls pa redzeslauka malām jau nebija kvalitatīvs un krēslā, kad salika blakus ar labām optikām - starpību jau varēja just gan krietni. Arī mērķī šaujot ar Sutter un vēlāk ar labu optiku, subjektīvi šķita, ka ar Sutter tomēr vairāk kliedē trāpījumus. To pat var pavērot nešaujot - nostiprina plinti tēmējot uz kādu punktu, tad mazliet pamaina acs atrašanās vietu ap tēmekļa optisko asi. Var redzēt, cik daudz tad punkts staigā pa mērķi.

Ir arī testēti blakus Kahles helia CSX multizero 3-12X56 un Swarovski Z6i 2-12X50 Br-1. Redzes lauks Swaro Z6 ir lielāks un dienā viskontrastainākā bilde. Krēslā Kahles vinnē, ka var uzgriezt lielāku palielinājumu pie vienādas gaismasspējas. Jau lielākā tumsiņā itkā Swaro likās skaidrāka bilde, vēl lielākā tumsā apmēram vienādi abi ir. Punkti abiem regulējami un nežilbina. Secinājums - dzinējmedību režīmā Swaro ir labāks. Uz mazāko palielinājumu 2X kā ļoti precīzs aimpoints strādā ar lielu un ideāli skaidru redzeslauku, var arī sekmīgi šaut tālākus mērķus. Gaides medībās Kahles patīk vairāk, jo visminimālāk tiek aizsegts mērķis ar smalko krustu un punktiņu. Trāpījumi vienmēr ir ideāli. No pretgaismām Swaro bliko stipri vairāk . Swaro tomēr krēslā plekša strīpas maisās pa priekšu mērķim. Iespējams, ka Swaro Z6 ar 56mm ieejas lēcu arī krēslā sit pušu Kahli izšķirtspējas jomā.

Beidzot esmu izdomaajis un pasutiju KAHLES HELIA CSX 2,5x10x50 Lmz. Tagad jautaajums kur un kaa labaak piesaut? Vai distances, vai dazadas patronas. Kas vareetu paliidzeet to izdariit un sareguleet.

Atsucas kam ir KAHLES CSX 2,5x10x50 Lmz.

Bija man tada Barska 3x12x50.Vainas trapijumiem nav ,tikai punkta vieta tai ir izgaismots krustinjs,tas gan kresla bikinj trauceja.Redzamibai ar nav ne vainas.Ta ir jenjkju optika tikai,ka tagad mode,Kina samonteta.