Par stobru mešanu gaisā atšķirībā no lodes svara ir muļķības. Vis ir atkarīgs no ieroča ieplecošanas un stājas, pareizi ieplecojot ieroci stobrs nekur netiek uzmests un var uzreiz izdarīt otru šāvienu pa mērķi(piemēram sportingā vai tranšejā), turpretim pie nepareizas stājas un ieplecošanas ne tikai stobrs būs gaisā, bet arī pats vari rasties sēdus pēc šāviena:) Civēki, kas šāvuši stendā vairāk par mani iespējams mācētu paskaidrot labāk.
Ļoti labs ierosinājums par renkuļiem!
Un tad šādus mērķus VAJADZĒTU PARĀDĪT VISIEM RENKUĻU MUNĪCIJAS PIEKRITĒJIEM, lai redz cik liela (maza) varbūtība ir nomedīt (nevis savainot) dzīvnieku, šaujot ar renkuļu munīciju, tik šajā gadījumā tests jau būtu jāveic pa "papīra cūku", nevis šāda tipa sporta mērķi. Šajā meža cūkas papīra mērķi būtu uzskatāmi redzams vai arī medībās šāda izmēra cūku (sivēnu, jo papīra mērķis atbilst pieauguša sivēna lielumam) ir iespējams nomedīt, un no tā varētu izdarīt secinājumus, kāds būtu rezultāts šaujot pa daudzreiz lielāku mērķi vai dzīvnieku medībās - alni, briedi un pieaugušu meža cūku.
Gan ložu, gan renkuļu munīcijas testi, diviem dažādiem ieročiem izmantojot vienu un to pašu munīciju, var būtiski atšķirties - ložu munīcijai augstuma starpība, bet renkuļu munīcijai blīvums. Un šeit vietā ir teiciens, "kas der vienam ierocim, nav teikts, ka derēs arī otram"!
Bet tomēr, kaut kādu kopēju ainu gan par ložu, gan renkuļu munīcijas "uzvedību" no šādiem testiem var iegūt.
Man pašm pēc pierēdzes medībās ir vairāk nomedīti lopi ar renkuļiem 8,5 nekā ar lodi,Daudzas reizes ir sanācis šaut dubletā pirmo parasti ar lodi un tad seko renkuļi, vairākums no nomedītā dzīvnieka lode garām bet renkuļi tieši mērķi.piem. sanāca ar kuili 5gadīks atālums 35m lode garām bet rankuļi tieši desmitniekā 2rnkuļi tieši sirdī kuilis uz vietas.Ar lodi procentuāli 40% ar renkuļiem 8,5 60% Neznu kapēc tā!!!
Valerij toļko ņe v obidu. Mani kā mednieku ir izaudzinājuši (mācījuši,drāzuši,kā nu tu vēlies)Cēsu raj. "Lisupe" mednieku kolektīvs ar Vili Bernātu priekšgalā. Vilis ir labsirdīgs un smaidošs cilvēks bet ja tu pie mums medībās 5-gadigam kuilim uzrautu ar renkuļiem-viņš noteikti nesmaidītu un tu visdrīzāk dabūtu pastaigāt dzinējos.5-gadīgs kuilis nav sivēns un nav lapsa.Ir jau redzēti āksti ,kuri ar renkuļiem šauj pa alni. Atvino ka aizrādu bet tu pats uzprasījies.Māris M.
Valērij, nav jau runa par to ar kuru munīciju, tas ir, ar lodēm vai renkuļiem ir vairāk nomedīts, bet gan par to AR KĀDU MUNĪCIJU TIEK VAIRĀK SAVAINOTI UN NEDABŪTI, un šeit es domāju, ka "ir vienos vārtos", jo pat pēc relatīvi slikta trāpījuma vēderā, lode dod redzamu asinspēdu, un ja vien ir vēlme un arī labs suns, tad to zvēru jau izdodas arī dabūt, turpretī, savainotam ar renkuļiem tam nav izteiktas asinspēdas, un vairumā gadījumu zvērs arī netiek dabūts.
Būtu jau labi, ja veči stāvēdami uz masta un vienā stobrā likdami lodi un otrā renkuļus, ar katru munīciju šautu atbilstošā distancē, bet diemžēl ar renkuļiem tiek šauts arī 50 metru un pat tālākās distancēs, ar vienu atrunu, "nu kā gan tu nešausi"!
Piekrītu, ka līdz attiecīgam attālumam (30-35 metri) renkuļu patronas ir iespējams veiksmīgi pielietot meža cūku sivēnu medībās.
Pats jau 5 gadus renkuļu patronas vairs neizmantoju un pat neņemu līdz uz medībām, ja nu vienīgi kāda 5 mm un 6 mm renkuļu patrona vienmēr ir līdz.
Pricipā, jau šī ir atsevišķas tēmas saruna (manuprāt, ka forumā ne vienā vien tēmā šī lieta jau ir izrunāta), jo šīs tēmas nosaukums ir "Gludstobra ložu munīcijas precizitāte", tā ka tālāk neturpinam, lai "nepiesārņotu" tēmu.
...Ilgvaram Z.pie zala arms rakstīts skat bildi iepriekš. ja neierakstīju kaut kādu dažādu tekstu,tad nepievienojās bildes.,??. Ivetas Ā.komentāram: stobrs starp šāvieniem dzesēts apm minūti.starp sērijām mērķu maiņa,foto apm 3-4 min. dažas sērijas ar d-dupleks un brennekēm ir sasteigtas, stobrs karst,lokās un velk uz augšu. brenneke clasic ir pelnījusi labāku blīvumu,horizontālā izkliede ir šāvēja kļūda+ pasmags atsitiens.
Vai tad Zala Arms arī Sauvestre lodes lādē?
Un tad šādus mērķus VAJADZĒTU PARĀDĪT VISIEM RENKUĻU MUNĪCIJAS PIEKRITĒJIEM, lai redz cik liela (maza) varbūtība ir nomedīt (nevis savainot) dzīvnieku, šaujot ar renkuļu munīciju, tik šajā gadījumā tests jau būtu jāveic pa "papīra cūku", nevis šāda tipa sporta mērķi. Šajā meža cūkas papīra mērķi būtu uzskatāmi redzams vai arī medībās šāda izmēra cūku (sivēnu, jo papīra mērķis atbilst pieauguša sivēna lielumam) ir iespējams nomedīt, un no tā varētu izdarīt secinājumus, kāds būtu rezultāts šaujot pa daudzreiz lielāku mērķi vai dzīvnieku medībās - alni, briedi un pieaugušu meža cūku.
Bet tomēr, kaut kādu kopēju ainu gan par ložu, gan renkuļu munīcijas "uzvedību" no šādiem testiem var iegūt.
Būtu jau labi, ja veči stāvēdami uz masta un vienā stobrā likdami lodi un otrā renkuļus, ar katru munīciju šautu atbilstošā distancē, bet diemžēl ar renkuļiem tiek šauts arī 50 metru un pat tālākās distancēs, ar vienu atrunu, "nu kā gan tu nešausi"!
Piekrītu, ka līdz attiecīgam attālumam (30-35 metri) renkuļu patronas ir iespējams veiksmīgi pielietot meža cūku sivēnu medībās.
Pats jau 5 gadus renkuļu patronas vairs neizmantoju un pat neņemu līdz uz medībām, ja nu vienīgi kāda 5 mm un 6 mm renkuļu patrona vienmēr ir līdz.
Pricipā, jau šī ir atsevišķas tēmas saruna (manuprāt, ka forumā ne vienā vien tēmā šī lieta jau ir izrunāta), jo šīs tēmas nosaukums ir "Gludstobra ložu munīcijas precizitāte", tā ka tālāk neturpinam, lai "nepiesārņotu" tēmu.