Ja ir problēmas ar to, ka eksistē arī citāda pieeja un citāds viedoklis, tad vajag iet un parunāt ar psihologu (un šo lasot, vajag atcerēties, ka starp psihiatru un psihologu ir būtiska atšķirība).
Ir vairums, nav vairums - kāda atšķirība? Tā ir papildus opcija, nevis pienākums! Opcija ir izvēles brīvība. Es vienmēr esmu par to, ka tāda izvēles brīvība ir, nevis viņas nav.
Biju viens no tiem, kuriem pateicoties Latvijā ir nakts tēmekļi legāli. Bet man pašam tāda nav! Jo pašreiz nejūtu akūtu vajadzību.
Tādēļ nekad nesapratīšu šādu ņarkšķēšanu, kāda te no dažiem ir jūtama.
Es eju. Ar Barnaulenēm bojājumu zosij nav - viens mazs ieejas un viens mazs izejas caurumiņš. Arī uz bebriem eju ar .30-06 un tieši tas pats - bojājumu nav.
Slēpts
10.12.2014. 10:49
a pīles nav putni? vai arī tās ar vītni?
Slēpts
10.12.2014. 10:58
Arī es esmu par progresu, iespēju brīvi izvēlēties un savos uzskatos esmu iecietīgs, kamēr man tēmu neuzspiež agresīvā tonī vai nepasniedz, manuprāt, šaubīgu argumentāciju.
Paņerkstēšu vēl - kad eju uz zosīm ar vītni, tas notiek labības, nokultas kukurūzas laukos, suns tur vispār nav vajadzīgs lai lieki nedefilē un nerēgojās. Ok, klusinātājs laba manta, kas, iespējams, dotu vairāk šāvienu kamēr zosu bars pamūk, bet naher tur suns? šo es nesaprotu nudien.
Par medībām alās, kur arī piedalās suns - tātad, vītnes stobrs, tātad klusinātājs, tātad mehāniskie tēmekļi atkrīt, tātad mūkošās lapsas šaujam ar optiku - nja, nav man tāda kvalifikācija, es uz alām ņemu bisi... Klusinātājs parasti nozīmē arī garāku plinti, sliktāku līdzsvarojumu, kas brīžos, kad jārīkojas tiešām ātri, vienkārši traucē vairāk nekā tas nežēlīgais troksnis, kuru te cenšās apkarot...
Ok, laikam jāiet pie psihologa, līdz ar to uz manu komentāru atbildi negaidu, varat lieki neklabināt klavieri;-D
Jāni, ir tāda lieta kā punkta vai pat hologrāfiskais tēmeklis. Plinšu garums ir dažāds, var arī "bull pulp" konstrukciju izvēlēties.
Un troksnis netraucē. Troksnis NEATGRIEZENISKI BOJĀ DZIRDI. Šāvējam, apkārtējiem, sunim.
Ir vairums, nav vairums - kāda atšķirība? Tā ir papildus opcija, nevis pienākums! Opcija ir izvēles brīvība. Es vienmēr esmu par to, ka tāda izvēles brīvība ir, nevis viņas nav.
Biju viens no tiem, kuriem pateicoties Latvijā ir nakts tēmekļi legāli. Bet man pašam tāda nav! Jo pašreiz nejūtu akūtu vajadzību.
Tādēļ nekad nesapratīšu šādu ņarkšķēšanu, kāda te no dažiem ir jūtama.
Paņerkstēšu vēl - kad eju uz zosīm ar vītni, tas notiek labības, nokultas kukurūzas laukos, suns tur vispār nav vajadzīgs lai lieki nedefilē un nerēgojās. Ok, klusinātājs laba manta, kas, iespējams, dotu vairāk šāvienu kamēr zosu bars pamūk, bet naher tur suns? šo es nesaprotu nudien.
Par medībām alās, kur arī piedalās suns - tātad, vītnes stobrs, tātad klusinātājs, tātad mehāniskie tēmekļi atkrīt, tātad mūkošās lapsas šaujam ar optiku - nja, nav man tāda kvalifikācija, es uz alām ņemu bisi... Klusinātājs parasti nozīmē arī garāku plinti, sliktāku līdzsvarojumu, kas brīžos, kad jārīkojas tiešām ātri, vienkārši traucē vairāk nekā tas nežēlīgais troksnis, kuru te cenšās apkarot...
Ok, laikam jāiet pie psihologa, līdz ar to uz manu komentāru atbildi negaidu, varat lieki neklabināt klavieri;-D
Un troksnis netraucē. Troksnis NEATGRIEZENISKI BOJĀ DZIRDI. Šāvējam, apkārtējiem, sunim.