Tēmas nosaukums - Ja ņem lēto galu kura labāka Nikko Stirling Diamond 3-12x56 30mm Illum #4 Dot vai Hawke Endurance 30 IR 3-12x50 vai BushnellTrophy3-12x56IRp .
Informācija
Šajā diskusijā piedalās 33 lietotāji. Komentāru skaits 10. Pēdējais viedoklis 10.06.2015. 14:49
Aprīkojums: bise 16. kal. bise 12. kal. karabine 30-06 kal.
Suņi: Krievu eiropas laikas nu jau divi pus invalīdī.
Medību trofejas: 1
10.06.2015. 14:49
Kas tie par kaķēnu murgiem. Es pirms gada biju nobriedis pirkt lētu optiku jo dārgai naudas nepietiek tad nu lūk apskatot visus variantus un ieskatoties visās lētajās optikās nonācu pie Optisan Mamba 3-12x56. Cena ir 300 eiro. Izvedot secinājumus varu teikt ka neredzu jēgu pirkt dārgāku lētā gala optiku, jo ieguvumi ar iztērēto cenu būs nenozīmīgi. Vienīgais mīnus ir lēcas tonis kurš ir pelēk zaļš ja būtu lillā tad būtu krietni labāk. Bet ko es vēl varu piebilst pērkot optiku ir jāsaprot ko ar to grib darīt šis variants būs tikai gaidei, jo medībās ar dzinējiem ir jāpērk tā paša Optisana optika prieks medībām ar dzinējiem(1-4x24 laikam neatceros kā bija precīzi palielinājumi) vainu jāpaņem kalimātors uz ātrajiem stiprinājumiem. Ja baidās ka krēslā neredz tad ir jāņem ar lielāku lēcu un tad būs nedaudz labāk. Ar šo optiku uz sniega var brīvi šaut un mēness gaismā arī.
Tas nav īstais ar plinti. Šeit pat medniekos ir tas sludinājums.. http://goo.gl/RPdJTR un arī ss, bet nu jau lētāk.. Vai tad tiešām visiem ir tik labas optikas, vai arī nav naudas???
Šobrīd meklēju optiku savai jaunajai plintei, tāpēc meklētājā uzraku šo veco un aizmirsto tēmu :) Iepostošu savu viedokli par šo visu.
Manuprāt, drīkst pirkt lētā gala optiku tikai tādu, kas ar LIELU VARBŪTĪBU tur atsitienu (nevis otrādi 80% metama, 20% tur). Ja veči stāsta, ka Norkonia 80% pēc pārdesmit šāvieniem izjūk, tad tādu optiku pirkt noteikti nevajadzētu. Ja kāda cita optika no drusku augstāka plaukta tur gandrīz jebkuru medību kalibru un tikai retu reizi ir dzirdēts ka izjūk, tad tādu JAU VAR PIRKT.
Manuprāt lietojams lētais gals, PALIELAM, sākas no 500 eur. Viss kas ir lētāks vairāk vai mazāk tomēr ir laimes spēle.
Pērkot optiku mūs jāatceras, ka izsista optika nav tikai neiegūts medījums (kamēr mēs sapratīsim ka vainīgas nav trīcošās rokas, bet gan sajātā optika, var paspēt vairākas reizes pūdelēt), bet arī savainots zvērs. Mums tomēr jācenšas medīt ētiski, viens precīzs šāviens un lieta darīta.
Es pat domāju, ka viss kas maksā no 500eur un uz augšu gaišam laikam būs tehniski tikpat labs kā dārgais gals. Stikli gaišam laikam būs pietiekami dzidri un kvalitatīvi, mehānika būs laba, sarkanais punkts būs pietiekami maziņš un ar regulēšanas iespēju. Vienīgi šī optika neļaus medīt krēslā vai tumsā.
Dārgais gals tehniski strādās tāpat, iespejams, tas būs drusku acij patīkamāks, mehānika būs perfekta, bet ja mūsu lētajam galam mehānika strādā, tad kāda starpība ....ka klikšķi dārgai optikai ir "čotkāki"? Pati galvenā dārgā gala priekšrocība ir - tas ļaus medīt arī stiprā krēslā, bet jebkurā gadījumā, arī pati dārgākā dienas optika vienā brīdī pārstāj strādāt. Šo brīdi katrs no mums novērtē savādāk. Cits labāk, bet cits sliktāk. Tāpēc tā medīšana tumsā ar dienas optiku nepiekā laba nenoved. ;)
Pagaidām esmu pierunājis sevi uz "virs 500eur" optiku medīšanai gaismā. :)
Šobrīd meklēju optiku savai jaunajai plintei, tāpēc meklētājā uzraku šo veco un aizmirsto tēmu :) Iepostošu savu viedokli par šo visu.
Manuprāt, drīkst pirkt lētā gala optiku tikai tādu, kas ar LIELU VARBŪTĪBU tur atsitienu (nevis otrādi 80% metama, 20% tur). Ja veči stāsta, ka Norkonia 80% pēc pārdesmit šāvieniem izjūk, tad tādu optiku pirkt noteikti nevajadzētu. Ja kāda cita optika no drusku augstāka plaukta tur gandrīz jebkuru medību kalibru un tikai retu reizi ir dzirdēts ka izjūk, tad tādu JAU VAR PIRKT.
Manuprāt lietojams lētais gals, PALIELAM, sākas no 500 eur. Viss kas ir lētāks vairāk vai mazāk tomēr ir laimes spēle.
Pērkot optiku mūs jāatceras, ka izsista optika nav tikai neiegūts medījums (kamēr mēs sapratīsim ka vainīgas nav trīcošās rokas, bet gan sajātā optika, var paspēt vairākas reizes pūdelēt), bet arī savainots zvērs. Mums tomēr jācenšas medīt ētiski, viens precīzs šāviens un lieta darīta.
Es pat domāju, ka viss kas maksā no 500eur un uz augšu gaišam laikam būs tehniski tikpat labs kā dārgais gals. Stikli gaišam laikam būs pietiekami dzidri un kvalitatīvi, mehānika būs laba, sarkanais punkts būs pietiekami maziņš un ar regulēšanas iespēju. Vienīgi šī optika neļaus medīt krēslā vai tumsā.
Dārgais gals tehniski strādās tāpat, iespejams, tas būs drusku acij patīkamāks, mehānika būs perfekta, bet ja mūsu lētajam galam mehānika strādā, tad kāda starpība ....ka klikšķi dārgai optikai ir "čotkāki"? Pati galvenā dārgā gala priekšrocība ir - tas ļaus medīt arī stiprā krēslā, bet jebkurā gadījumā, arī pati dārgākā dienas optika vienā brīdī pārstāj strādāt. Šo brīdi katrs no mums novērtē savādāk. Cits labāk, bet cits sliktāk. Tāpēc tā medīšana tumsā ar dienas optiku nepiekā laba nenoved. ;)
Pagaidām esmu pierunājis sevi uz "virs 500eur" optiku medīšanai gaismā. :)
Tas Nikko Stirling Diamond jau varbūt pat arī turētu atsitienu smagākam ierocim pat ilgi, tikai esmu vienmēr laimīgi ticis vaļā no lietām, kuras skopuma dēļ iegādātas ne tās labākās un ar to par sevi atgādina. Arī kādreiz ir Norkonia 4x9-40 uz gaisenes stāvējusi gadus divus. Dienā viņai ļoti skaidra un patīkama bilde pat. Nu, tīkliņa regulēšanas mehānisms lieliem soļiem bija un brīžam dažādiem. Korpuss tik mīksts, ka ļoti uzmanīgi stiprinājumus jāpievelk, lai nesaņukātos trubiņa un tumsā caur viņu neko neredzēja. A tā, ja sanāca klikšķim solis tuvu trāpījuma vietai, tad varēja jau lietot dienā.
Nu katram savs kaut kas patīk vienam viens otram otrs, katrams ir sava gaume, tāpēc nav ko strīdēties. Vienkārši jāņem pēc iespējas vairāki varinati jāsalīdzina kas patīk un tad iegādāties to. Bet uz dullo gan neiesaku, nauda izsviesta vējā! Tā pat kā ar ieročiem vienam patiks tas otram cits stroķis, citam patiks bet nederēs. Cik variantu tik arī nianšu!!! tāpēc mēs esam visi dažādi, lai būtu interesanti dzīvot, draudzēties un medīties vai ne :)
Vēlu veiksmi Ivar, ne pūku ne spalvu :)
Manuprāt, drīkst pirkt lētā gala optiku tikai tādu, kas ar LIELU VARBŪTĪBU tur atsitienu (nevis otrādi 80% metama, 20% tur). Ja veči stāsta, ka Norkonia 80% pēc pārdesmit šāvieniem izjūk, tad tādu optiku pirkt noteikti nevajadzētu. Ja kāda cita optika no drusku augstāka plaukta tur gandrīz jebkuru medību kalibru un tikai retu reizi ir dzirdēts ka izjūk, tad tādu JAU VAR PIRKT.
Manuprāt lietojams lētais gals, PALIELAM, sākas no 500 eur. Viss kas ir lētāks vairāk vai mazāk tomēr ir laimes spēle.
Pērkot optiku mūs jāatceras, ka izsista optika nav tikai neiegūts medījums (kamēr mēs sapratīsim ka vainīgas nav trīcošās rokas, bet gan sajātā optika, var paspēt vairākas reizes pūdelēt), bet arī savainots zvērs. Mums tomēr jācenšas medīt ētiski, viens precīzs šāviens un lieta darīta.
Es pat domāju, ka viss kas maksā no 500eur un uz augšu gaišam laikam būs tehniski tikpat labs kā dārgais gals. Stikli gaišam laikam būs pietiekami dzidri un kvalitatīvi, mehānika būs laba, sarkanais punkts būs pietiekami maziņš un ar regulēšanas iespēju. Vienīgi šī optika neļaus medīt krēslā vai tumsā.
Dārgais gals tehniski strādās tāpat, iespejams, tas būs drusku acij patīkamāks, mehānika būs perfekta, bet ja mūsu lētajam galam mehānika strādā, tad kāda starpība ....ka klikšķi dārgai optikai ir "čotkāki"? Pati galvenā dārgā gala priekšrocība ir - tas ļaus medīt arī stiprā krēslā, bet jebkurā gadījumā, arī pati dārgākā dienas optika vienā brīdī pārstāj strādāt. Šo brīdi katrs no mums novērtē savādāk. Cits labāk, bet cits sliktāk. Tāpēc tā medīšana tumsā ar dienas optiku nepiekā laba nenoved. ;)
Pagaidām esmu pierunājis sevi uz "virs 500eur" optiku medīšanai gaismā. :)
re, labs variants! :)
https://www.ss.lv/msg/lv/enter...
Manuprāt, drīkst pirkt lētā gala optiku tikai tādu, kas ar LIELU VARBŪTĪBU tur atsitienu (nevis otrādi 80% metama, 20% tur). Ja veči stāsta, ka Norkonia 80% pēc pārdesmit šāvieniem izjūk, tad tādu optiku pirkt noteikti nevajadzētu. Ja kāda cita optika no drusku augstāka plaukta tur gandrīz jebkuru medību kalibru un tikai retu reizi ir dzirdēts ka izjūk, tad tādu JAU VAR PIRKT.
Manuprāt lietojams lētais gals, PALIELAM, sākas no 500 eur. Viss kas ir lētāks vairāk vai mazāk tomēr ir laimes spēle.
Pērkot optiku mūs jāatceras, ka izsista optika nav tikai neiegūts medījums (kamēr mēs sapratīsim ka vainīgas nav trīcošās rokas, bet gan sajātā optika, var paspēt vairākas reizes pūdelēt), bet arī savainots zvērs. Mums tomēr jācenšas medīt ētiski, viens precīzs šāviens un lieta darīta.
Es pat domāju, ka viss kas maksā no 500eur un uz augšu gaišam laikam būs tehniski tikpat labs kā dārgais gals. Stikli gaišam laikam būs pietiekami dzidri un kvalitatīvi, mehānika būs laba, sarkanais punkts būs pietiekami maziņš un ar regulēšanas iespēju. Vienīgi šī optika neļaus medīt krēslā vai tumsā.
Dārgais gals tehniski strādās tāpat, iespejams, tas būs drusku acij patīkamāks, mehānika būs perfekta, bet ja mūsu lētajam galam mehānika strādā, tad kāda starpība ....ka klikšķi dārgai optikai ir "čotkāki"? Pati galvenā dārgā gala priekšrocība ir - tas ļaus medīt arī stiprā krēslā, bet jebkurā gadījumā, arī pati dārgākā dienas optika vienā brīdī pārstāj strādāt. Šo brīdi katrs no mums novērtē savādāk. Cits labāk, bet cits sliktāk. Tāpēc tā medīšana tumsā ar dienas optiku nepiekā laba nenoved. ;)
Pagaidām esmu pierunājis sevi uz "virs 500eur" optiku medīšanai gaismā. :)
Vēlu veiksmi Ivar, ne pūku ne spalvu :)