Tas ir labi,ka var un vajag atļauties labu optiku. Bet.. dzīvē kaut kā pierādījies ,ka TIKAI ar to nav pieticis ,lai būtu veiksmīgi mednieki. Tas,ka karabīne un optika virs 3000 Ls vēl nenozīmē,ka stobrs pats atradīs zvēru vai mērķi, un rezultāti neuzlabojas proporcionāli izdotajai naudai. Ir jau bieži tie gadījumi ,ka tie agregāti nepajokam dārgi un markas augstākās ,bet kā jāskatās mērķis,tā kasa galvu..Tā "blīve" jau arī dikti no svara. Lai veicas!
Daudz kam varu arī nepiekrist par to ka jāiztērē n-tos tūkstošus latu un viss medībās iet štokos.
Mans viedoklis, nav svarīgi cik ierocis, optika vai vēl kaut kāds ieroča tūnings maksā galvenais ka viņš ir kvalitātīvs un svarīgākajā brīdī nepieviļ saimnieku. Es esmu iztērējis ierocim kopējā summa nedaudz virs 1200 ls par 2 gadiem, jo atļauties uzreiz visu iegādāties nevarēju.
Un pilnīgi pietiek ar to visu, jā var būt gribētos KAHLES optiku, bet salīdzinot kvalitāti, garantiju un pārejos tūningus optikai tad pagaidām pie krīzes nav vērts pārmaksāt sākot ar 700 ls par to. Jā ja naudas daudz tad var, bet kad sāc salīdzināt labos produktus tad sanāk ka vienīgi pārmaksā par nosaukumu uz vāciņa un viss, bet kvalitāte būs tāda pati.
Tā pat ar karabīnēm nu neticu ka tās pats Braunings būs daudz reizes labāks par to CZ, nu nav tā. un vēl ja skatīties uz bisēm, tad nu nav tās lielās starpības vai nu šauju ar itāļu, vācu stobru kurš maksās 400-700 ls vai nu šauju ar japānu superieroci kura cena sākas no pāris tūkstošiem latu.
Un ne tikai trāpījums ir atkarīgs no ieroča vai citiem tūningiem, bet arī no paša šāvēja, kā piešauta roka, cik logiski izskaitļo šaušanas sektoru un trajektoriju, u.t.t. Kā krieviski saka plahomu tancoru jaica mešajut, tā pat medniekam var būt!!! Ierocis ar optiku vismas 5 taukški var būt, bet jēgas no tā nekādas!
Sveiciens visiem!
Ilgvar! Arī paši Vācu mednieki Swarovski vērtē augstāk par Zeisu, bet tas gan attiecas uz pēdējiem gadiem, ar Z6 parādīšanos pasaules tirgū!
Mans funktieris ir tāds: - maksimāli samazināt iespēju, ka pie slikta trāpījuma vari vainot savu ieroci un optiku. Ir jabūt pārliecībai, ka ierocis nav vainīgs par visiem, gandrīz 100%. Un tad atliek vien meklēt vainu sevī un audzēt savu pieredzi un meistarību.
Biežāk gan ir tā, ka ierocis ir budžeta klases, optika ķīnīzeris, gribēšana trāpīt no siena kaudzes pļavā - liela, bet kaut kā nesanāk. Tad ej nu atšifrē - kur tā kļūda, un kāpēc nesanāk.
Par tēmu - man labāk patīk Zeiss ar apgaismotu mildot tīkliņu, ātrajiem kronšteiniem. Šauj jebkuros pieņemamos (saprātīgos) attālumos, laika un diennakts apstākļos. Ja tev stāv briedis 50 metros, bet slapjš sniegs lipina tieši optikā, rauj nost optiku uz ātrajiem kronšteiniem, tēmē ar mehānisko tēmekli un trofeja 100% tava.
Moderni tas saucas - risku diversifikācija . Un ja kaut kas nesanāk - vaino TIKAI sevi.
Par ātrajiem kronšteiniem piekrītu Uldi, esmu pirmais savos medību kolektīvos kas iegādājās tādus kronšteinus, laba lieta, un vēl ja būtu naudiņa iegādātos nākotnē vēl tādus pašus kronšteinus un uzliktu speciāli dzinējmedībām domātu optiku, bet tas ir tikai vēl plānā, kad varēšu realizēt nez, kā būs ar finansējumu!
Aprīkojums: Blaser R93 270WSM, Rem .223 Swarovski Z6i 3-18x50 BT; Blaser BBF 97 30-06/12 Swarovski Z6i 1-6x24; uzlabota Walther G22 22LR 3-9x50, Leica CRF1200Y talummers un Swarovski EL 10x42 binoklitis.
Medību trofejas: 14
28.05.2009. 17:52
Juris Orinskis:
1. Mees runaajam par mediibaam, nevis shaushanu pa papiiru.
Es nekad neesmu teicis, ka nav vajadziiga laba optika, bet gan to, ka lielaakaa dalja mednieku (vismaz no man zinaamajiem) shauj tikai mediibaas un ljoti reti ir kaads, kas +/- regulaari pashauj karjeraa, par shautuvi nemaz nerunaajot.
Nu kaada tur pie velna shaushana ar mildotiem uz 200m??!?!? Da tur cilveekiem dod dievs 100m lapsai traapiit, taapeec, ka arii ierochi galiigi nav no ausgeejaa plaukta ... taada nu mums ir to trekno gadu realitaate.
Tiiklinjsh vai multizero? Protams, ka multizero ... jo tiiklinjsh sakriit "aptuveni" kaa pats labi zini TIKAI APTUVENI!!!!!
Nav taalummmeera ... nu jaa :) un ko tev te tiiklinjsh palidizees, ja vien nezini visus attaalumus ap savu miiljoto torni no galvas, jo esi kaajaam izstaigaajis.
Shaujot ar parasto krustu shauj nevis kautkur augstaak, bet izejot no taa, ka tu zini meerkja izmeeru .... diezin vai kaads nezin, ka lapsa nav 150cm augsta! Izejot no taa arii njem labojumu..... protams, ka taalummers+optikas reguleeshana ir labaak.
BET BET BET ... mediibaas 99% mednieku neshauj taalaak par 200m!!!!! Ar optiku, kurai palielinaajums ir x12 jau uz 300m reaali ir gruutiibas saprast, kur tieshi tu shauj.
Tas tīkliņš aptuveni ar programmas datiem sakritīs aiz 200m jā, bet piešaujot viņu - būs reāli precīzi piešauti cipari katrai strīpai, vai punktam, teiksim 154m, 193m, 246m u.t.t.kādai konkrētai munīcijai. To jau ar laiku var iegaumēt. Nu, parastam krustam jau ar vairāki atskaites punkti ir - punkta augša, vidus, apakša, resnā stabiņa sākums u.t.t.. Tos jau ar var piešaut un izmantot.
Multizero tāpat nesakrīt aiz 200m klikšķu skaits ar ballistiskā kalkulatora datiem - jāpiešauj reāli savas distances pašam. Arī 200m labāk precīzi tēmējot pa centru šaut, kā ņemot kur virs mērķa augstāk debesīs vēl arī horizontāli pazaudēt. Jo cik grūti noturēt punktu mērķim pa vidu 250m, bet kaut kur debesīs tēmējot, tas vispār neiespējami.
Aprīkojums: Blaser R93 270WSM, Rem .223 Swarovski Z6i 3-18x50 BT; Blaser BBF 97 30-06/12 Swarovski Z6i 1-6x24; uzlabota Walther G22 22LR 3-9x50, Leica CRF1200Y talummers un Swarovski EL 10x42 binoklitis.
Medību trofejas: 14
29.05.2009. 00:34
Hmmm ... nu vismaz SWARO jaunais BT (Ballistic turret) darbojas peec principa, pieshauj un nofiksee.
Vari piesahaut 100, 200 un 250 teiksim .... un buus tev preciizi viss ... nevis mistiski 100, 214 un 268m .... tiiklinjam tu piedzen savu lodi/traapijumu pie optikas,
bet manupraat normaali buutu piedziit optiku pie veelamaas traapijuma vietas!
Kaada optika tev pasham ir?
Pašam ir Kals helia CSX multizero 3-12X56. Nu ir tā piešauts, ka 100-170,200, 250, 300 m u.t.t. Ir jau gana labi uz gaidi, jo var jau tos attālumus arī vēl starp piešautajiem padalīt smalkāk pat. Un vienmēr tēmē ar punktu pa vidu, un tumsā ir labs.
Tomēr dzinējmedībās parasti visu vajag ļoti ātri. Labi, ja attālumi ir jau pamērīti nostājoties. Un tad Swaro BR-1 varētu būt ātrāk izšaujams jebkurā mērķī. Tam Z6i 2-12X50 arī lielāks redzamības lauks, kas tuvam kustīgam mērķim ir priekšrocība.
Mans viedoklis, nav svarīgi cik ierocis, optika vai vēl kaut kāds ieroča tūnings maksā galvenais ka viņš ir kvalitātīvs un svarīgākajā brīdī nepieviļ saimnieku. Es esmu iztērējis ierocim kopējā summa nedaudz virs 1200 ls par 2 gadiem, jo atļauties uzreiz visu iegādāties nevarēju.
Un pilnīgi pietiek ar to visu, jā var būt gribētos KAHLES optiku, bet salīdzinot kvalitāti, garantiju un pārejos tūningus optikai tad pagaidām pie krīzes nav vērts pārmaksāt sākot ar 700 ls par to. Jā ja naudas daudz tad var, bet kad sāc salīdzināt labos produktus tad sanāk ka vienīgi pārmaksā par nosaukumu uz vāciņa un viss, bet kvalitāte būs tāda pati.
Tā pat ar karabīnēm nu neticu ka tās pats Braunings būs daudz reizes labāks par to CZ, nu nav tā. un vēl ja skatīties uz bisēm, tad nu nav tās lielās starpības vai nu šauju ar itāļu, vācu stobru kurš maksās 400-700 ls vai nu šauju ar japānu superieroci kura cena sākas no pāris tūkstošiem latu.
Un ne tikai trāpījums ir atkarīgs no ieroča vai citiem tūningiem, bet arī no paša šāvēja, kā piešauta roka, cik logiski izskaitļo šaušanas sektoru un trajektoriju, u.t.t. Kā krieviski saka plahomu tancoru jaica mešajut, tā pat medniekam var būt!!! Ierocis ar optiku vismas 5 taukški var būt, bet jēgas no tā nekādas!
Ilgvar! Arī paši Vācu mednieki Swarovski vērtē augstāk par Zeisu, bet tas gan attiecas uz pēdējiem gadiem, ar Z6 parādīšanos pasaules tirgū!
Biežāk gan ir tā, ka ierocis ir budžeta klases, optika ķīnīzeris, gribēšana trāpīt no siena kaudzes pļavā - liela, bet kaut kā nesanāk. Tad ej nu atšifrē - kur tā kļūda, un kāpēc nesanāk.
Par tēmu - man labāk patīk Zeiss ar apgaismotu mildot tīkliņu, ātrajiem kronšteiniem. Šauj jebkuros pieņemamos (saprātīgos) attālumos, laika un diennakts apstākļos. Ja tev stāv briedis 50 metros, bet slapjš sniegs lipina tieši optikā, rauj nost optiku uz ātrajiem kronšteiniem, tēmē ar mehānisko tēmekli un trofeja 100% tava.
Moderni tas saucas - risku diversifikācija . Un ja kaut kas nesanāk - vaino TIKAI sevi.
1. Mees runaajam par mediibaam, nevis shaushanu pa papiiru.
Es nekad neesmu teicis, ka nav vajadziiga laba optika, bet gan to, ka lielaakaa dalja mednieku (vismaz no man zinaamajiem) shauj tikai mediibaas un ljoti reti ir kaads, kas +/- regulaari pashauj karjeraa, par shautuvi nemaz nerunaajot.
Nu kaada tur pie velna shaushana ar mildotiem uz 200m??!?!? Da tur cilveekiem dod dievs 100m lapsai traapiit, taapeec, ka arii ierochi galiigi nav no ausgeejaa plaukta ... taada nu mums ir to trekno gadu realitaate.
Tiiklinjsh vai multizero? Protams, ka multizero ... jo tiiklinjsh sakriit "aptuveni" kaa pats labi zini TIKAI APTUVENI!!!!!
Nav taalummmeera ... nu jaa :) un ko tev te tiiklinjsh palidizees, ja vien nezini visus attaalumus ap savu miiljoto torni no galvas, jo esi kaajaam izstaigaajis.
Shaujot ar parasto krustu shauj nevis kautkur augstaak, bet izejot no taa, ka tu zini meerkja izmeeru .... diezin vai kaads nezin, ka lapsa nav 150cm augsta! Izejot no taa arii njem labojumu..... protams, ka taalummers+optikas reguleeshana ir labaak.
BET BET BET ... mediibaas 99% mednieku neshauj taalaak par 200m!!!!! Ar optiku, kurai palielinaajums ir x12 jau uz 300m reaali ir gruutiibas saprast, kur tieshi tu shauj.
Multizero tāpat nesakrīt aiz 200m klikšķu skaits ar ballistiskā kalkulatora datiem - jāpiešauj reāli savas distances pašam. Arī 200m labāk precīzi tēmējot pa centru šaut, kā ņemot kur virs mērķa augstāk debesīs vēl arī horizontāli pazaudēt. Jo cik grūti noturēt punktu mērķim pa vidu 250m, bet kaut kur debesīs tēmējot, tas vispār neiespējami.
Vari piesahaut 100, 200 un 250 teiksim .... un buus tev preciizi viss ... nevis mistiski 100, 214 un 268m .... tiiklinjam tu piedzen savu lodi/traapijumu pie optikas,
bet manupraat normaali buutu piedziit optiku pie veelamaas traapijuma vietas!
Kaada optika tev pasham ir?
Tomēr dzinējmedībās parasti visu vajag ļoti ātri. Labi, ja attālumi ir jau pamērīti nostājoties. Un tad Swaro BR-1 varētu būt ātrāk izšaujams jebkurā mērķī. Tam Z6i 2-12X50 arī lielāks redzamības lauks, kas tuvam kustīgam mērķim ir priekšrocība.