Pastudēju Medību likumu un tur vīri ir rakstīts melns uz balta: Medīšanu tādos gadījumos , kad medību atļauja nav aizpildīta vietā, kur limitētais medījamais dzīvnieks nomedīts vai ievainots:
Te nav rakstīta medību vieta(kvartāls, vai saimniecība), bet gan konkrēti vieta kur to lopiņu esi nošāvis, tātad tur arī ir jānoraksta un nevar vilkt uz mašīnu.Risinājums tiešām būtu plastmasas birka , ko iespiest ausī, vai ievērt kājas cīpslās un tad licezi varētu norakstīt mašīnā , vai dīrāšanas vietā.
Taas birkas vienreiz pieliekot var nonjemt tikai taas sabojaajot taa ka vairaakiem bukiem nepieliksi un ja paarbauda tad vai nu dziivniekam ausii ir birka un atljauja veel nav aizpildiita vai arii atljauja ir aizpildiita bet birka var arii nebuut pielikta. Bet ja birka nav pielikta un atljauja nav aizpildiita bet dziivnieks tiek transporteets tad nelikumiigas mediibas ar visaam no taa izrietoshajaam sekaam.
Principā likumdošana prasa, lai atļauju noraksta vietā, kur nomedīts un punkts. Būsim jau reāli, tie kas atļauju nedomā nerakstīt, tāpat nerakstīs un atradīs veidu kā lopiņu savākt. Bet runa jau ir par principiem un medību saimniecības veidošanu un attīstību. Mūsu formējumam, piemēram, un es domāju, ka daudzi piekritīs, atļaujas vispār nebūtu vajadzīgas, pietiktu ar dzīvnieku uzskaites datu un nomedīšanas apjomu saskaņošanu pirms sezonas ar VMD, jo mēs ļoti labi zinām reālo situāciju savos medību iecirkņos, pietiekami lielus līdzekļus un darbu ieguldam savā medību saimniecībā, un līdz ar to domājam par šīs saimniecības ilgtspējīgu attīstību. Ar to saprotot, ka neesam ieinteresēti šaut pāri limitam, jo gribēsim medīt ne vienu vien gadu... (Šāds modelis veiksmīgi strādā Vācijā). Bet Latvijā, diemžēl, arvien vēl ir formējumi, kas medī uz citu kolektīvu rēķina, respektīvi paši medību saimniecībā neiegulda neko, un tiko kāds dzīvnieks no kaimiņu iecirkņa šķērso robežu, tā pa kupri... Un kamēr šādi formējumi pastāvēs, atļaujas būs nepieciešamas!!!!!!!!!!
Ko Tev, Jāni, nodarījuši kolektīvi kas "medību saimniecība neiegulda neko"? Ko tad jūs tur ieguldat, tak jau galvenokārt barībā. Un ieguldat ne jau tāpēc ka šitajās siltajās ziemās zvēru vajadzētu piebarot bet tāpēc lai viņu pieturētu. Un aizvilinātu no blakus kolektīviem kam iespējas mazākas. Un vēl esat ar kaut ko neapmierināti...
Neredzu te kādas citas valst modelējumus, vienkārši pašiem savā kolektīvā jābūt ar prātu un apdomu! Ja gribam ilgtermiņā medīt, tas pats ar medījuma norakstīšanu, jā birkas būtu labi. Taču zinot mūsu ierēdņu centību arī tur jau kaut ko salaidīs dēlī ieviešot - mums nekas praktiski un vienkārši nenotiek, vajag 70 parakstus un 20 atskaites. Vienkārši jābūt saimniekiem.
Par nenorakstīšanu es uzskatu ka tādam biedram kolektīvā nav vietas un bez ceremonijām noķert kolēģi, ja tāds uzrodas, kas nenoraksta ir nieks, vajag tikai gribēt un to pieņemt par likumu kolektīvā, viss atrisisnāsies veikli!
Bet no ierēdņu puses, nu tur kā ir tā ir, viņi jau grib būt tie noteicēji, kaut gan reizēm ne tā arī likumu iztulko un paskaidro!
Vieta var būt:
Latvija; Rīga; Brīvības iela; Brīvības iela 56; Brīvības iela 56-3; Brīvības iela 56-3 WC...
Latvija; Lielpisānu pagasts; Mazpisāni [ciems]; Mazpisāni [mājas]; Mazpisānijas upes ārējā līkuma trešais ievu krūms...
Ar to gribu pateikt: Jēdziens VIETA nekur nav definēts. Vieta kur kritis: Latvija. Un viss...
Tādēļ normāli ir tā: kamēr neesi iekrāvis medījumu mašīnā, vari to līdz tai aizvilkt.
Vēl interesanti par to ievainošanu: kur reāli notiek tā, ka acīmredzami ievainotam dzīvniekam nevis nekavējoties tiek iets pakaļ, lai to panāktu un nomedītu, bet vispirms patērētas kādas 5 minūtes papīriem?
Īpaši interesanti būtu gadījumā ar medni vai rubeni :) tur pat novilcinātas 10 sekundes var nozīmēt vērtīgā medījuma neatgriezenisku pazaudēšanu...
Tā kā no pašreiz spēkā esošās normatīvās bāzes *gramatiski* tulkojot gudrs netiksi, bet tulkojot to pēc jēguma, kļūst skaidrs, kas ir bijis domāts un līdz absurdam var nonākt vienīgi satiekot pilnīgu cirvi.
Taču, kā jau iepriekš vairākas reizes esmu uzsvēris - par savu taisnību šajā gadījumā ir jācīnās ar visiem tiesiskajiem līdzekļiem. Ja ne savādāk - kaut līdz Senātam aiziet...
Kurš ta normāls mednieks skrien pakaļ ievainotam dzīvniekam.
Noteikumos nav norādīts laiks kad norakstīt licenzi,vari noskaitīt lūgšanu un tad raksti nost,vai gaidi nakamo.
Arni pēc tava sanāk ka es varu izcirst valsts mežu un aizvilkt līdz mašīnai?
Daini!Kāda atšķirība(lietošanas) ir velosipēdam no sievietes? - Pirmo,vispirms iestum,tad uzkāp,otrajam vispirms uzkāp,tad iestum! :))
Koku ciršanai vispirms saņem(aizpildītu)ciršanas biļeti,tad cērt.Medījumu vispirms nomedī,tad aizpilda atļauju!
Kurš var pateikt,cik ilgā laikā ir jāaizpilda atļauja?Ja individuālajās medībās esam 6 mednieki ar 1 medību vadītāju,medījam 6000 ha.iecirknī,katrs savā vietā(tornī).Es plkst.17.30. nošauju buku(neesmu medību vadītājs).
Paziņoju medību vadītājam.Pie manīm piebrauc kontrole.Kā jārīkojas tālāk?
Ar vienu medību atļauju var medīt ne vairāk kā trīs mednieki,un ja tu nomedī buku,un ņem telefonu zvani kolektīva vadītājam ar kuru tev ir kopā licenze,un lai viņš noraksta,un tiekaties tanī vietā kur esat nomedijuši savu stirnu āzi.A kontrolei uzprasi papīrīšus,ko jūs darām,mūsu medību iecirknī,ar ieročiem,vai ar auto.utt...
Te nav rakstīta medību vieta(kvartāls, vai saimniecība), bet gan konkrēti vieta kur to lopiņu esi nošāvis, tātad tur arī ir jānoraksta un nevar vilkt uz mašīnu.Risinājums tiešām būtu plastmasas birka , ko iespiest ausī, vai ievērt kājas cīpslās un tad licezi varētu norakstīt mašīnā , vai dīrāšanas vietā.
Par nenorakstīšanu es uzskatu ka tādam biedram kolektīvā nav vietas un bez ceremonijām noķert kolēģi, ja tāds uzrodas, kas nenoraksta ir nieks, vajag tikai gribēt un to pieņemt par likumu kolektīvā, viss atrisisnāsies veikli!
Bet no ierēdņu puses, nu tur kā ir tā ir, viņi jau grib būt tie noteicēji, kaut gan reizēm ne tā arī likumu iztulko un paskaidro!
Latvija; Rīga; Brīvības iela; Brīvības iela 56; Brīvības iela 56-3; Brīvības iela 56-3 WC...
Latvija; Lielpisānu pagasts; Mazpisāni [ciems]; Mazpisāni [mājas]; Mazpisānijas upes ārējā līkuma trešais ievu krūms...
Ar to gribu pateikt: Jēdziens VIETA nekur nav definēts. Vieta kur kritis: Latvija. Un viss...
Tādēļ normāli ir tā: kamēr neesi iekrāvis medījumu mašīnā, vari to līdz tai aizvilkt.
Vēl interesanti par to ievainošanu: kur reāli notiek tā, ka acīmredzami ievainotam dzīvniekam nevis nekavējoties tiek iets pakaļ, lai to panāktu un nomedītu, bet vispirms patērētas kādas 5 minūtes papīriem?
Īpaši interesanti būtu gadījumā ar medni vai rubeni :) tur pat novilcinātas 10 sekundes var nozīmēt vērtīgā medījuma neatgriezenisku pazaudēšanu...
Tā kā no pašreiz spēkā esošās normatīvās bāzes *gramatiski* tulkojot gudrs netiksi, bet tulkojot to pēc jēguma, kļūst skaidrs, kas ir bijis domāts un līdz absurdam var nonākt vienīgi satiekot pilnīgu cirvi.
Taču, kā jau iepriekš vairākas reizes esmu uzsvēris - par savu taisnību šajā gadījumā ir jācīnās ar visiem tiesiskajiem līdzekļiem. Ja ne savādāk - kaut līdz Senātam aiziet...
Noteikumos nav norādīts laiks kad norakstīt licenzi,vari noskaitīt lūgšanu un tad raksti nost,vai gaidi nakamo.
Arni pēc tava sanāk ka es varu izcirst valsts mežu un aizvilkt līdz mašīnai?
Koku ciršanai vispirms saņem(aizpildītu)ciršanas biļeti,tad cērt.Medījumu vispirms nomedī,tad aizpilda atļauju!
Kurš var pateikt,cik ilgā laikā ir jāaizpilda atļauja?Ja individuālajās medībās esam 6 mednieki ar 1 medību vadītāju,medījam 6000 ha.iecirknī,katrs savā vietā(tornī).Es plkst.17.30. nošauju buku(neesmu medību vadītājs).
Paziņoju medību vadītājam.Pie manīm piebrauc kontrole.Kā jārīkojas tālāk?