Maigur!
Atļaujas ir tik cik viņas ir. Un to dienesta stāvoklis neietekmē- ja uz kolektīvu ir viena cūku licence- tad ir tikai viena. protams var filozofēt, ka VMD nepareizi uzskaita dzīvniekus, bet reāli šie kungi brauca BEZ norakstītām atļaujām. Citā valstī deputāts droši vien nebūtu vairāk tāds- a pie mums- var atļauties pat tādu cinismu- ka kopā ar policistu!!! pazūd un papīri kā no gaisa nokrīt..
Ar ko tas puisis bija sliktāks- tas tikai izvilka no meža- pat nedomāja mašinā likt- tik un tā problēmas?
Ilmarsons
"kā nekā paši saimnieki savā objektā, pašiem arī vajadzētu regulēt to lopiņu skaitu"- interesanta teorija- savā medību objektā arī šaujat cik gribat- vai tomēr licenču skaitu ievērojat?? Izklausās- mēs te izlēmām, ka mums vēl papildus 10 brieži jānoliek:))))
Nebūtu iesaistītas sabiedrībā pazīstamas personas, nebūtu nekādas ažiotāžas.A tagad daudzi priekā rokas trin. Būtu ierindas mednieciņš iekritis- visā būtu atzinies, rakstiņš avīželē būtu divas rindiņas. Nu nebūs tiem večiem nekā, par agri apsaukāt par maliķiem.
Pats esmu kolektīva vadītājs un dzīvnieku mums paliek arvien vairāk, tātad medījam pareizi un nemedījam par daudz...ar meža dienestu ir tā, ka vienmēr viņi cenšas dot mazāk nekā varētu, tāpēc vajag ar šiem runāt un pierādīt, ka jādod ir tieši tik nevis mazāk! Turklāt ja viens no šiem iesasitītajiem kungiem ir pat kolektīva vadītājs...tad jau viņš tāds nebūtu ja piekoptu malumedniecību!
Limits atkarīgs ne tikai cik tika uzskaitīts jūsu medību platībās , bet arī limits ir atkarīgs cik daudz ir parakstītas līgumplatības. Mums šogada vajadzēja iedot divreiz vairāk aļņu nekā iedeva, jo diemžēl nav parakstītas vēl padaudz līgumplatības, pameģini atrast saimnieku ja tas ir kaut kur ārzemēs, vai kādu Rīdzinieku biznesmenu pārliecini ka tu tur tikai medīsies, jo tas nabas pārlasījies lielās gudrības un tagad baidās jebkuru dokumentu parakstīt, tāpēc tā rezultātā arī limiti ir daudz mazāķi :( Bet tas nedot tiesības uz vien ulicenzi nomedīt divus vai vairāk dzīvniekus!!!
Ne pa tēmu,bet... tā līgumu slēgšana ir debilitātes kalngals!Diez vai ir vēl kāda valsts,kur ar kko līdzīgu nodarbojas?Kāpēc piem. latvenergo nav jāslēdz līgumi par stabu rakšanu manā zemē - tāpēc,ka viņiem pie šprices ir vīri ar galvām,a mums dauņi...
Es gan nesteigtos visus pēc kārtas nosaukt par maliķiem,bet pirms buku un suķi iekraut mašīnā-licenses vajadzēja norakstīt,un to,ka šiem vīriem būtu jāmedī visu sezonu ar vienu licensi,nu nezinu,vai nu tik traki būs.Bet par to stulbumu,ka man uz lauka,tumsā,ar lukturīti zobos,...................jā,mašīnā likt nedrīkst,vispirms mierīgi ievelc elpu,noraksti licenci un tad daries tālāk un tieši tā arī likumam vai likuma daļai manuprāt vajadzētu skanēt.Atvainojos,ka aizskāru vecu tēmu un pie reizes ierēdņiem-likumu pārkāpēju ķērājiem atgādinu:"Jums neviens nav devis tiesības man traucēt medības,ja nav bail,ķeriet īstos maleniekus,nevis vācat"vieglos" protokolus un mednieki jūs atbalstīs".
Atļaujas ir tik cik viņas ir. Un to dienesta stāvoklis neietekmē- ja uz kolektīvu ir viena cūku licence- tad ir tikai viena. protams var filozofēt, ka VMD nepareizi uzskaita dzīvniekus, bet reāli šie kungi brauca BEZ norakstītām atļaujām. Citā valstī deputāts droši vien nebūtu vairāk tāds- a pie mums- var atļauties pat tādu cinismu- ka kopā ar policistu!!! pazūd un papīri kā no gaisa nokrīt..
Ar ko tas puisis bija sliktāks- tas tikai izvilka no meža- pat nedomāja mašinā likt- tik un tā problēmas?
Ilmarsons
"kā nekā paši saimnieki savā objektā, pašiem arī vajadzētu regulēt to lopiņu skaitu"- interesanta teorija- savā medību objektā arī šaujat cik gribat- vai tomēr licenču skaitu ievērojat?? Izklausās- mēs te izlēmām, ka mums vēl papildus 10 brieži jānoliek:))))