Nezinu gan, kau nu jau vajadzētu būt zināma, mēnesis jau apkārt...
Renkuļi pa lielam der uz vilkiem, lūšiem, stirnām, bebriem...punkts. Tur nav pat ko diskutēt...protams, būs daļa tautas, kas tos lietos arī citur un kamēr tā, tikmēr būs vieglāk vai smagāk sašauti dzīvnieki. Jo sivēnam jau pietiek ar renkuļiem, tomēr, cik būs tādu, kas ar renkuļu munīciju, atturēsies no šāviena pa kuili?
Protams , ka ja redzi pa ko šauj tad jau var gāzt virsū, bet ja kas ir priekšā , tad ar gludo un dzelzeni.Breneks jau arī izlidos tam mazajam krūmiņam cauri, bet apledojis eglītes stumbrs 50-50. Ar spico lode tomēr mērķi negrib sasniegt un ja trāpa , tad ir sagriezusies šķērsām , vai trāpa tās daļas. Katrs pats izvēlas šaut vai nešaut.Cik mednieku tik viedokļu, tad jau ar 9mm renkām vēl labāk, gāz tik virsū kāda jau trāpīs gar to eglīti:). Pēdējam 4gadniekam (ar spico nošautam)divas renkas 9mm izvilku vienu no ribām ieaugušu un otru no galvas.Kolektīvo medību renkulistu darbs:(((((. Nu domāju arī ka eglītei arī ir spraugas caur kuru var šaut.
Arni Tu nezini , kā beidzās tam čomam ar to buku un licenzes norakstīšanu?Mūsu pusē med inspekcijai strikti uzskati- kur nokrita , tur norakstīt un punkts.
Andrej - neliels krūms, maza eglīte vai kas tāds starp šāvēju un mērķi automātiski nozīmē, ka mērķis nav skaidri redzams?
Ja redzi, ka aiz krūma stāv cūķis, skaidri redzi, tomēr starpā ir šis tas, tieši tur, kur 10 - kurš medību likuma pants tad aizliedz šaut?
Neviens jau nesaka, kā jābliež ir uz dullo - tas ir stulbi, bet nevajag iekrist otrā galējībā un vienas eglītes dēļ nešaut pa stāvošu medījumu...mandomāt, pa stāvošu caur saprātīgiem šķēršļiem ir drošāk šaut, nekā pa ātri skrienošu tajā vienīgājā pusmetrīgajā spraugā - par haļavu noteikti var runāt otrajā gadījumā...
Protams , ka dzinējmedībās nākas šaut pa džungli, bet ja godīgi, tad vienalga meklēju kādu logu kur var izšaut cauri , nevis pa siluetu aiz aizauguša krūma. Kāda tad var būt runa par zvēra novērtēšanu un kur tad paliek Medību likums par šaušanu pa skaidri redzamu mērķi:))) Tā jau arī kluss dzinējs var atrauties:((((
Un ko darīt dzinējmedībās džungļos?
Tikai nevajag tagad filozofēt, ka vajag visur stigas, vārnu kājas, bla bla bla - VISUR tas nav, tādu vai citādu iemeslu dēļ, iespējams...tātad, tādēļ ir radītas gludstobra lodes, kuras līdz 50m darbiņu padarīs arī caur krūmiem... :)
Ar vītņu ieroci, protams - katrs mazākais šķērslītis nav vēlams...
Jebkura lode maina savu sākotnējo virzienu saskaroties ar šķērsli ceļā. Ar gludo vēl var mēģināt ar dzelzenēm šaut caur zāli un retu labību. Vispār jau ir sen pārbaudīts , ka tomēr ir jāšauj pa skaidri redzamu mērķi. Tam pašam ruksim labībā, uzsvilp un galva ir gaisā un tad jau no atbalsta tais 100 m iešaut zem auss nav problēmu.
Renkuļi pa lielam der uz vilkiem, lūšiem, stirnām, bebriem...punkts. Tur nav pat ko diskutēt...protams, būs daļa tautas, kas tos lietos arī citur un kamēr tā, tikmēr būs vieglāk vai smagāk sašauti dzīvnieki. Jo sivēnam jau pietiek ar renkuļiem, tomēr, cik būs tādu, kas ar renkuļu munīciju, atturēsies no šāviena pa kuili?
Arni Tu nezini , kā beidzās tam čomam ar to buku un licenzes norakstīšanu?Mūsu pusē med inspekcijai strikti uzskati- kur nokrita , tur norakstīt un punkts.
Ja redzi, ka aiz krūma stāv cūķis, skaidri redzi, tomēr starpā ir šis tas, tieši tur, kur 10 - kurš medību likuma pants tad aizliedz šaut?
Neviens jau nesaka, kā jābliež ir uz dullo - tas ir stulbi, bet nevajag iekrist otrā galējībā un vienas eglītes dēļ nešaut pa stāvošu medījumu...mandomāt, pa stāvošu caur saprātīgiem šķēršļiem ir drošāk šaut, nekā pa ātri skrienošu tajā vienīgājā pusmetrīgajā spraugā - par haļavu noteikti var runāt otrajā gadījumā...
Tikai nevajag tagad filozofēt, ka vajag visur stigas, vārnu kājas, bla bla bla - VISUR tas nav, tādu vai citādu iemeslu dēļ, iespējams...tātad, tādēļ ir radītas gludstobra lodes, kuras līdz 50m darbiņu padarīs arī caur krūmiem... :)
Ar vītņu ieroci, protams - katrs mazākais šķērslītis nav vēlams...