Suņi: Latvijas dzinējsuns, Bavārijas asinspēdu dzinējsuns
Medību trofejas: 8
21.09.2009. 22:31
Pagaidām lapsa, 4 bebri un divi buki. Visi uz vietas. Atveras tieši tā, kā kataloga bildē. Atradu tikai vienu lodi, jo vienam bebram nevieksmīgi trāpiju pa degunu. Lodi atradu starp pakaļkājām, bija izgājusi tieši pa mugurkaulu.
Suņi: Latvijas dzinējsuns, Bavārijas asinspēdu dzinējsuns
Medību trofejas: 8
21.09.2009. 23:01
Vel nedaudz par Barnes® Triple-Shock®. Cik zinu šo lodi savās patronās liek 4 ražotāji (PMC,SAKO,FederalAmunition un S&B)un priekš 30-06 ir pieejamas 10,7g un 11,7g. Pie tam S&B XLC ir tas pats Barnes® Triple-Shock® tikai ar kaut kādu pārklājumu, kas it kā uzlabo balistiku. Nu nezinu, pamēģināju abas ar vienādu svaru, bet uz 100m starpību nesaskatīju. Šaujot pa apses kluci no 50m 11,7g lode kokā ieiet par 3cm dziļāk.
Lai daudzmaz sakristu trajektorijas jābūt vienādiem lodes ballistiskajam koeficentam un ātrumam. Lodes svars ņepričom, paņemiet jebkuru ballistisko kalkulatoru un pamainiet lods svaru atstājot BK un ātrumu nemainīgus.
Pielasīt veikala munīciju pat tad ja lodes BK ir līdzīgs nav viegli jo ražotāji ber dažādu daudzumu un dažādu marku pulverus, kā arī izmanto dažādas kapseles. Tā ka konstatēt vai ložu trajektorijas kādā posmā sakrīt var tikai izšaujot palielu dauzumu dažādu ražotāju dažāda tipa patronu.
Ir viņām 11,7 g priekš 3006 kalibra. SST atvērsies ātrāk, interbonds vēlāk. Aerodinamika šīm lodēm ļoti laba. Lodes svars, bal. koeficients un ātrums ir noteicošais, kad ir runa par trajektorijas saglabāšanu lielākos attālumos, iedarbību uz lielāku medījumu un mazākām novirzēm vēja ietekmē. Lodes enerģiju veido masa un ātrums. Ballistiskais koeficients tik palīdz mazāk iztērēt enerģiju gaisa pretestības pārvarēšanai. Vieglākas lodes daudz ātrāk "nogurst" ģeometriskā progresijā, bet īsās distancēs jau svars maz ietekmē trajektoriju.
No teorijas jā - svarīga ir forma, ballistiskais koeficients, ātrums, bla bla bla.
A no praktiskā - ja man iet punktā un apmēram vienādā izkliedē gan vienāda svara FMJ, gan ekspansīvās, tad man ar to pietiek. Medībām pietiek.
Kas attiecas uz to, ka lapsas var šaut arī ar ekspansīvajām - protams. Bet vai pašreizējos apstākļos uz lapsu tērēt ~2X vairāk naudu ir pareizi? No mana viedokļa nav. Protams, treknajos gados būtu teicis, ka vienalga :)
Vēl kas - ja gadījumā tiek šauts pa zosīm, tad pēc trāpījuma ar ekspansīvo var gadīties tikai piefiksēt pašu nomedīšanas faktu - ņemt tur ko nebūs. Ar FMJ turpretī zaudējumi ir minimāli.
Nu Juri nestast,ka Interbonts lapsā neatveras visā pilnībā atveras un sst vispār uzspridzina lapsu.
Manā profilā var apskatit sst un interbond iedarbibu uz lapsu.
Lai daudzmaz sakristu trajektorijas jābūt vienādiem lodes ballistiskajam koeficentam un ātrumam. Lodes svars ņepričom, paņemiet jebkuru ballistisko kalkulatoru un pamainiet lods svaru atstājot BK un ātrumu nemainīgus.
Pielasīt veikala munīciju pat tad ja lodes BK ir līdzīgs nav viegli jo ražotāji ber dažādu daudzumu un dažādu marku pulverus, kā arī izmanto dažādas kapseles. Tā ka konstatēt vai ložu trajektorijas kādā posmā sakrīt var tikai izšaujot palielu dauzumu dažādu ražotāju dažāda tipa patronu.
A no praktiskā - ja man iet punktā un apmēram vienādā izkliedē gan vienāda svara FMJ, gan ekspansīvās, tad man ar to pietiek. Medībām pietiek.
Kas attiecas uz to, ka lapsas var šaut arī ar ekspansīvajām - protams. Bet vai pašreizējos apstākļos uz lapsu tērēt ~2X vairāk naudu ir pareizi? No mana viedokļa nav. Protams, treknajos gados būtu teicis, ka vienalga :)
Vēl kas - ja gadījumā tiek šauts pa zosīm, tad pēc trāpījuma ar ekspansīvo var gadīties tikai piefiksēt pašu nomedīšanas faktu - ņemt tur ko nebūs. Ar FMJ turpretī zaudējumi ir minimāli.
Manā profilā var apskatit sst un interbond iedarbibu uz lapsu.