Tāpēc Andri viss tuvākajā laikā būtu vēlams palielināt minimālās atļautās medību platības katram kolektīvam, un jo ātrāk to varētu izdarīt, jo mazāk būs nākotnē problēmu un stulbu jautājumu. Kāpēc pie mums ne kā pie cilvēkiem, visu jādara caur pēcpusi, bet nevis ar galvu. Kāpēc nevar pieņemt normālus likumus, bet nevis tikai stulbos, jo kaut ko tomēr interesē pieņemt tādus likumus, kuri straucē attīsību, vai pat riktīgi bremzē.
Laikam daudziem tomēr interesē lai LV būtu ļooooti daudz medību saimniecību ar mazām platībām, jo katrs vēlamies būt tas LIELAIS SAIMNIEKS. bet tas ka daudzi medās kolektīvā un nenožēlo to nevēlas pieņemt šie lielie saimnieki, un sāk bāzt bagales blakus koletkīviem dažādiem veidiem, sadzedzina sienu, nošauj govi, vēl kādus labos darbus padara, bet vēlāk piebrauc pie šī paša saimnieka un saka re, ja tu būtu man parakstījis medību līgumu, nekā tāda nenotiktu, adsurds, tas tikai vēreiz pierāda šī te cilvēka mantkārību, ka vēlas lai tikai viņam piederētu viss.
Ne velti vecie saka ka uz kapa malu visu ko dzīves laikā esi sakrājis līdzi ņepaņemsi. Un tas kā tu dzīvi esi nodzīvojis, tā arī tevi atcerēsies nākotnē.
Jādzīvo ir tā lai mēs vecumdienās varētu lepni paceltu galvu staigāt, un būtu ko atcerēties, un arī citiem iemācīt, pamācīt, ieteikt kā labāk darīt, ko labāk nedarīt, bet nevis kā noziedzies maļikis ar veciem ieradumam tikai tumšajā dienakts laikā pārvietoties pa ielu.
Sūdus var pietaisīt ātri un to var izdarīt bez problēmām, bet izlabot tos ir ļoti grūti pat gadiem ejot neizdotas izlabot.
Tas nozīmē ja tu esi labs medību saimniecības vadītājs, tad tas tevi neskar un medību saimniecība attīstās, bet ja pašvakāks esi, tad nekādi likumi un ierobežojumi neglābs tevi no medību saimniecības iznīkšanas!!!!
".. Jāprasa, cik daudziem esi sadevis pa ādu? .."
Savā mūžā esmu ķēris apbruņotu maliķi. Šams iemuka savā sētā, ieskrēja mājā un aizslēdza durvis. Pēc labas pusstundas (kad atbrauca izsauktā Valsts policija) izvilkās ārā halātā un berzēja acis - tēloja, ka dikti gulējis un neko nezin. VP pat ieroci nopietni nemeklēja, nolaida ludi un ar to viss beidzās. Bet šāvienu tajā kaktā vairs nebija. Tā lūk.
Pagastā, kur tagad medīju, 90% mednieku ir vietējie, kas dzīvo vienmērīgi visā medību platībā. Paši braukā pa pagastu gan darbos, gan medībās. Pazīst katru mašīnu un katru riepu nospiedumu. Arī vietējie iezīvotāji nemednieki palīdz ar info - vēl nav izskanējusi šāviena atbalss, kad medību vadītājs jau ir informēts par to. Pamēģini tur parādīties un izšaut. Daži jau ir pamēģinājuši. Mūsējie nebraukā pa vienam - divas maliķu ekipāžas ir paņemtas kā skābenes. Un nelīdzēja ne sākotnējā bravūra, ne augstie amati, ne draudi, ne beigās piesolītie labumi sākot jau no konjaka kastēm un uz augšu.
Bet maliķu problēmai nav nekāda sakara ar limitu lietām. Tās ir divas atšķirīgas operas un nevajag tās jaukt kopā.
Es gan pa to ķeršanu nepārdzivoju, pats mīlu pa kluso kadu stirnu nošaut. Domaju, ka pietiks visiem. Nav jau te tik balti un pūkaini visi, ka izliekas.
Tad varbūt tomēr vajadzētu sākt ar medību platību sakārtošanu un tikai tad domāt par viena vai otra zvēra iekļaušanu nelimitētajos.Šeit izskatās ka grib iet vieglāko ceļu lai kautko izjauktu nedodot vietā sakārtotu sistēmu un tad paskatīties kas no tā visa sanāks.Piekrītu domai par buka,cūkas iekļaušanu nelimitētajos, ja kolektīva plaība ir vismaz 10000 ha.Ņemot vērā šī brīža vidējo medību platību lielumu ,buks pazudīs pēc 3-4 sezonām.Edgar,Andri izklausās ka jūs esat pārāk lieli ideālisti.Es medīju 3 kolektīvos un manas personīgaās domas ka būs pāris veču kuri piešaus ar bukiem pilnu piekabi un nodos gaļas pārstrādes uzņēmumā pēc kāda lūguma vai paši uz savu iniciatīvu.Neticu un neviens mani nepārliecinās zinot cilvēka raksturu ,audzināšanas ,sadzīves apstākļu un utt,ka pārējos kolektīvos medī tikai svētie.Un te nav runa par vagariem ,vai neprotam,negribam.
Ja var izveidot sistēmu ka medību platība ir vismaz 10000 ha es ar abām rokām par,ja nevar tad ar abām rokām esmu pret.
Nu rau, bet ne vis tik balts un pūkains sanāca reālajā dzīvē (Paldies par atbildi Jānis Bārts). Nu arī mēs līdzīgi darbojamies, bet uzrodās riepiņu nospiedumu, kurus neizdodas atšifrēt, un izdodās jau pa kādam zvēriņam noņemt mums no deguna ar visu uzmanīšanu, diemžēl...
Lasu šos gara darbus otro dienu, bet tā neiebraucu, kas REĀLI uzlabosies, nelimitēto kārtā ieceļot stirnveidīgos.... un bez tā murga par slaveno saimnieku savā teritorijā un savā zemē, iedejas bīdītāji, tā konkrēti pa punktiem tā lai tādam lauku pāķim ir viss skaidrs.... to te tās gaisīgās domas, un prātulas no tēmas es reiz kļūšu miljonārs un tad..... Bet davai no reālās dzīves?
Un par platībām, te jau iepriekš bija tēmas katram zemniekam licenzes uz postījumu un izvēlēs tiesības, kam ko šaut! Pavīdēja doma "nahrenizēt" tādus kolektīvus... tad ko mēs te diskutējām par lielām medību platībām, tur jau tad "game over"
Džeki, neviens pats nesapratu vienu fundamentālu lietu, uz kuru centos norādīt. Vēlreiz: kurš no jums ir 100% pārliecināts, ka jūsu kolektīva līgumplatības pastāvēs arī pēc 5 gadiem? Kurš? Ja tik grūti apjēgt to, ka šitā iecere patiesībā ir tikai aizberga redzamā daļa un tiklīdz to izdarīs, tā tie, kuriem pašiem nepieder vismaz pāris simti ha zemes, par medībām, pa lielam, var sākt aizmirst...nu tad neko...
KĀDI, VELNS LAI PARAUJ, MĒS ESAM SAIMNIEKI, JA MUMS GANDRĪZ KATRU GADU IR JĀATJAUNO LĪGUMI?
Izmainīsies situācija un lielākā daļa līgumus nepagarinās. Ko tad?
Protams, ne visur - tikai tur, kur duraciņi mednieki būs visu sakārtojuši. Ir tāds sakāmvārds, ka ar labiem nodomiem ceļš uz elli būvēts. Latvijā jebkura laba ideja tiek izvesta "caur d*u" un beigās efekts ir pretējs, jo - ikvienai idejai apakšā ir shēmas.
Laikam jau mēs tiešām pa lielam esam tik stulbi, ka ar grābekli pa pieri dabūnot arī n-to reizi, tomēr uzķersimies uz skaistiem lozungiem.
Bet pameklējiet atbildi uz jautājumu: Kādēļ tieši tagad tāda ideja? Kādas intereses tai ir apakšā? Kurš ko tagad lobē? Un - kas notiks, ja pēc šīm izmaiņām, kāds noprivatizēs VAS :)
Jo - ir tā, ka par nelimitētajiem virza gan cūkas, gan stirnas+"uz postījumiem" medīt varēs jebkurš īpašnieks. Tāda ir to ieceru "pakete"...ir apjēga uz ko tas velk?
Ir tā, ka drīzumā būs pieejama mazliet plašāka informācija par šiem jautājumiem, jo nav jau tā, ka visi redz tikai fasādi - kāds rok arī dziļāk...nu, ja arī pēc tam vēl vairums nesapratīs to, ka tas viss ir liels uzmetiens...nu tad esam pelnījuši, lai mūs uzmet :))
Raimond, viena lieta ir par zemniekiem kam ir savs zemes pleķītis un tagad uz postījuma akta pamata tas dabūs licenci. Vari iedomāties kas notiks, varu pateikt priekšā, būs vēl lielāks bardaks ar tām platībām un medību kolektīviem, jo ja tavā medību platībā ir piemēram vismaz tie paši nabaga 10 000 ha , un pieņem likumu ka katrs tagad var būt afigenna lielais saimnieks un uz postījumu pamata atšaut rukšus, tad tavās medību platībās parādīsies vēl pārs desmiti jauni kolektīvu, un tad iedomājies kas notiksies!!! Būs vienkārši kridik!!!!
Jā piekrītu par to ka no sākuma ir jāsakārto minimālā medību platība, un tad domāt par nelimitētajiem, jo redzot kā rīkojas mazo platību īpašnieki, tad stirnām nu ļoti plāni klāsies.
Par to ka pāris veči piešaus stirnas, nu un, tad pēc pāris gaidiem paši redzēs ka nedaudz pāršāvuši pār strīpu. Visi mācāmies no savām kļūdām. Daudz kas atkarīgs no kolektīva gara, un attieksmes pret kolektīva vadītāju. Kāpēc tad tagad visi ir tik godīgi, balti un pūkaini un nešauj visu kas kustās? Domāju būs arī tādi kam pie vienas visa šī likumdošana un uz vienu licenci gulies vismaz pāris to pašu sugas pārstāvju.
Piemēram uzskaitē ir kādi 100 buki, VMD iedot licences atšaušanai kādi 40 buki. bet piemēram mūsu kolektīvs nolēma nomedīt tikai kādus 30, un ko ieteiksiet darīt ar atlikušām 10 licencēm. Nodosi, paprasīs kāpēc nenomedīts, norakstīsi tā pat vien, tas būs redzams tikai statistikā, bet dzīvē būs viss savādāk. Un tad vēl jautājums, tik tad iedos licenšu ja tomēr mēs nenomedītu tos 10 bukus, bet uzskaitē uzrādītu ka ir vismaz 100 vai pat vairāk buku???
Laikam daudziem tomēr interesē lai LV būtu ļooooti daudz medību saimniecību ar mazām platībām, jo katrs vēlamies būt tas LIELAIS SAIMNIEKS. bet tas ka daudzi medās kolektīvā un nenožēlo to nevēlas pieņemt šie lielie saimnieki, un sāk bāzt bagales blakus koletkīviem dažādiem veidiem, sadzedzina sienu, nošauj govi, vēl kādus labos darbus padara, bet vēlāk piebrauc pie šī paša saimnieka un saka re, ja tu būtu man parakstījis medību līgumu, nekā tāda nenotiktu, adsurds, tas tikai vēreiz pierāda šī te cilvēka mantkārību, ka vēlas lai tikai viņam piederētu viss.
Ne velti vecie saka ka uz kapa malu visu ko dzīves laikā esi sakrājis līdzi ņepaņemsi. Un tas kā tu dzīvi esi nodzīvojis, tā arī tevi atcerēsies nākotnē.
Jādzīvo ir tā lai mēs vecumdienās varētu lepni paceltu galvu staigāt, un būtu ko atcerēties, un arī citiem iemācīt, pamācīt, ieteikt kā labāk darīt, ko labāk nedarīt, bet nevis kā noziedzies maļikis ar veciem ieradumam tikai tumšajā dienakts laikā pārvietoties pa ielu.
Sūdus var pietaisīt ātri un to var izdarīt bez problēmām, bet izlabot tos ir ļoti grūti pat gadiem ejot neizdotas izlabot.
Tas nozīmē ja tu esi labs medību saimniecības vadītājs, tad tas tevi neskar un medību saimniecība attīstās, bet ja pašvakāks esi, tad nekādi likumi un ierobežojumi neglābs tevi no medību saimniecības iznīkšanas!!!!
Savā mūžā esmu ķēris apbruņotu maliķi. Šams iemuka savā sētā, ieskrēja mājā un aizslēdza durvis. Pēc labas pusstundas (kad atbrauca izsauktā Valsts policija) izvilkās ārā halātā un berzēja acis - tēloja, ka dikti gulējis un neko nezin. VP pat ieroci nopietni nemeklēja, nolaida ludi un ar to viss beidzās. Bet šāvienu tajā kaktā vairs nebija. Tā lūk.
Pagastā, kur tagad medīju, 90% mednieku ir vietējie, kas dzīvo vienmērīgi visā medību platībā. Paši braukā pa pagastu gan darbos, gan medībās. Pazīst katru mašīnu un katru riepu nospiedumu. Arī vietējie iezīvotāji nemednieki palīdz ar info - vēl nav izskanējusi šāviena atbalss, kad medību vadītājs jau ir informēts par to. Pamēģini tur parādīties un izšaut. Daži jau ir pamēģinājuši. Mūsējie nebraukā pa vienam - divas maliķu ekipāžas ir paņemtas kā skābenes. Un nelīdzēja ne sākotnējā bravūra, ne augstie amati, ne draudi, ne beigās piesolītie labumi sākot jau no konjaka kastēm un uz augšu.
Bet maliķu problēmai nav nekāda sakara ar limitu lietām. Tās ir divas atšķirīgas operas un nevajag tās jaukt kopā.
Ja var izveidot sistēmu ka medību platība ir vismaz 10000 ha es ar abām rokām par,ja nevar tad ar abām rokām esmu pret.
Lasu šos gara darbus otro dienu, bet tā neiebraucu, kas REĀLI uzlabosies, nelimitēto kārtā ieceļot stirnveidīgos.... un bez tā murga par slaveno saimnieku savā teritorijā un savā zemē, iedejas bīdītāji, tā konkrēti pa punktiem tā lai tādam lauku pāķim ir viss skaidrs.... to te tās gaisīgās domas, un prātulas no tēmas es reiz kļūšu miljonārs un tad..... Bet davai no reālās dzīves?
KĀDI, VELNS LAI PARAUJ, MĒS ESAM SAIMNIEKI, JA MUMS GANDRĪZ KATRU GADU IR JĀATJAUNO LĪGUMI?
Izmainīsies situācija un lielākā daļa līgumus nepagarinās. Ko tad?
Protams, ne visur - tikai tur, kur duraciņi mednieki būs visu sakārtojuši. Ir tāds sakāmvārds, ka ar labiem nodomiem ceļš uz elli būvēts. Latvijā jebkura laba ideja tiek izvesta "caur d*u" un beigās efekts ir pretējs, jo - ikvienai idejai apakšā ir shēmas.
Laikam jau mēs tiešām pa lielam esam tik stulbi, ka ar grābekli pa pieri dabūnot arī n-to reizi, tomēr uzķersimies uz skaistiem lozungiem.
Bet pameklējiet atbildi uz jautājumu: Kādēļ tieši tagad tāda ideja? Kādas intereses tai ir apakšā? Kurš ko tagad lobē? Un - kas notiks, ja pēc šīm izmaiņām, kāds noprivatizēs VAS :)
Jo - ir tā, ka par nelimitētajiem virza gan cūkas, gan stirnas+"uz postījumiem" medīt varēs jebkurš īpašnieks. Tāda ir to ieceru "pakete"...ir apjēga uz ko tas velk?
Ir tā, ka drīzumā būs pieejama mazliet plašāka informācija par šiem jautājumiem, jo nav jau tā, ka visi redz tikai fasādi - kāds rok arī dziļāk...nu, ja arī pēc tam vēl vairums nesapratīs to, ka tas viss ir liels uzmetiens...nu tad esam pelnījuši, lai mūs uzmet :))
Jā piekrītu par to ka no sākuma ir jāsakārto minimālā medību platība, un tad domāt par nelimitētajiem, jo redzot kā rīkojas mazo platību īpašnieki, tad stirnām nu ļoti plāni klāsies.
Par to ka pāris veči piešaus stirnas, nu un, tad pēc pāris gaidiem paši redzēs ka nedaudz pāršāvuši pār strīpu. Visi mācāmies no savām kļūdām. Daudz kas atkarīgs no kolektīva gara, un attieksmes pret kolektīva vadītāju. Kāpēc tad tagad visi ir tik godīgi, balti un pūkaini un nešauj visu kas kustās? Domāju būs arī tādi kam pie vienas visa šī likumdošana un uz vienu licenci gulies vismaz pāris to pašu sugas pārstāvju.
Piemēram uzskaitē ir kādi 100 buki, VMD iedot licences atšaušanai kādi 40 buki. bet piemēram mūsu kolektīvs nolēma nomedīt tikai kādus 30, un ko ieteiksiet darīt ar atlikušām 10 licencēm. Nodosi, paprasīs kāpēc nenomedīts, norakstīsi tā pat vien, tas būs redzams tikai statistikā, bet dzīvē būs viss savādāk. Un tad vēl jautājums, tik tad iedos licenšu ja tomēr mēs nenomedītu tos 10 bukus, bet uzskaitē uzrādītu ka ir vismaz 100 vai pat vairāk buku???